[C#] Surcharge accesseur SET

Version imprimable

Bonjour,

Je souhaiterais savoir s'il était possible de faire quelque chose comme

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
public string From
        {
            set
            {
                base.From = new MailAddress(value);
            }
        }
 
        public MailAddress From
        {
            set { base.From = value;); }
 
        }

Ce qui finalement reviendrais à ça :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
public void SetFrom(string Mail)
        {
 
                base.From = new MailAddress(Mail);
 
 
        }
 
        public void SetFrom(MailAddress Mail)
        {
            base.From = Mail;); 
 
        }

Comment faire ?

Merci ! :king:

EDIT : Mauvais Code

30/03/2009, 16h10
Gold Bug

Je ne comprends rien!
Peux-tu expliquer en français ce que tu cherches à faire stp ?
30/03/2009, 16h15
lapanne

Je souhaites effectuer la surcharge de mon accesseur SET.

En gros, si un string est passé en paramètre, j'effectue une certaine action ( ici, je créé une nouvelle instance de la classe MailAdress puis je l'assigne) ou si c'est une instance de MailAdress, je l'assigne directement.

De la surcharge de méthode classique quoi.

Le problème, c'est que le code n°1 me lance une erreur de compilation (Erreur 2 Le type 'CoreNet.Common.WebElement.MailStyle' contient déjà une définition pour 'From') et le code n°2 se compile bien ce qui est normal.

il desir fair une surcharge sur une Propriete de la meme maniere que sur une fonction ou procedure

a savoir => 2 procedure portant le meme nom mais pas les meme parametre ou type de retour

après avoir mis 5min (le temps de lancer VS :aie:) je te repond non
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 public class Class1 { private char[] _mesCaracteres; public char[] MesCaracteres { set { _mesCaracteres = value; } } public string MesCaracteres { set { _mesCaracteres = value.ToCharArray(0, value.Length); } } }
Citation:

Le type 'WpfApplication1.Class1' contient déjà une définition pour 'MesCaracteres'

mais serieusement, se genre de question on peut y repondre soit meme, surtout que tu as deja taper le code...

après pour le possible "ya peut etre une astuce" je dirais sans certitude que cela serais surment implementer de la meme maniere que pour les procedure

EDIT:

tu peut très bien "From_ByString" et "From_ByMailAdress"
sa coute pas grand chose de plus et tu as des accesseurs

après si tu voulais avoir la possibilitè de ne pas differencier les 2 lors d'une assignation je ne vois pas trop....regarde peut etre un cour sur les variable non type (var)

30/03/2009, 16h22
lapanne

Euh... c'est justement parce que ça marche pas que je poste 8O

Et vu que ça me semble illogique, je me demandais pourquoi.

C# à implémenter cette syntaxe pour remplacer les méthodes SetXXXX de Java, JAVA qui permet donc la surcharge du SET d'une propriété, je ne comprend pas pourquoi ce ne serait pas possible en C#
30/03/2009, 16h24
TheBlackReverand

je ne connais pas trop le pourquoi du comment car il est vrai que les 2 propriètè sont differenciable....meme pour une machine :bug:
30/03/2009, 16h25
lapanne

Citation:

Envoyé par TheBlackReverand

EDIT:

tu peut très bien "From_ByString" et "From_ByMailAdress"
sa coute pas grand chose de plus et tu as des accesseurs

après si tu voulais avoir la possibilitè de ne pas differencier les 2 lors d'une assignation je ne vois pas trop....regarde peut etre un cour sur les variable non type (var)

En fait, cette classe est utilisée dans pleins d'endroit de mon application Web et j'ai pas envie de tous mettre en prod juste pour ce changement :aie:

ok et bien alors pourquoi pas essay l'heritage?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
    public class Class1
    {
        private char[] _mesCaracteres;
 
        public object MesCaracteres
        {
            set
            {
                if (value.GetType() == typeof(string))
                    _mesCaracteres = value.ToString().ToCharArray(0, value.ToString().Length);
                else if (value.GetType() == typeof(char[]))
                    _mesCaracteres = (char[])value;
                else
                    throw new Exception("TYPE TRANSFERET INCORRECT\nFichier:Class1.cs\nAccesseurs MesCaracteres");
            }
        }
    }

et sa compile!
biensur comme tout herite de object tout peut etre transmis

30/03/2009, 16h44
lapanne

Là, c'est sûr que ça marche mais c'est un peu crade :aie:
Je prendrais cette solution en dernière extrémité :D
30/03/2009, 16h49
TheBlackReverand

toujours dans le meme esprit

tu fait heriter MailAdress de "string" puis tu fait un accesseur sur le type string

une fois le "string" transmis tu test si il est egalement du type "MailAdress"

toujours un peut carlo crado mais au moins tu est limiter a transmettre un string ou un MailAdress