Version imprimable
Bonjour,
Je voudrais avoir une information sur la licence GPL.
Je voulais metre un projet sous cette licence mais je me pose une question :
Qu'est ce qui empeche un mec de prendre mon projet et de changer les headeurs pour metre son nom et donc voler le projet ??
merci
et bien la licence GPL justement
avec cette licence le header doit etre conservé ...
a titre info :
en gros ...Citation:
La GPL se différencie d'autres licences, plus permissives, permettant l'appropriation d'un code originellement libre, mais pouvant ensuite etre capturé par un editeur de logiciels. La licence LGPL (Lesser GPL) est similaire à la GPL sur les points suivants:
- Le copyleft, qui intrerdit à quiconque de s'approprier le code source d'un logiciel et de ses dérivésmodifiés à partir du moment ou l'original a été diffusé sous GPL ou LGPL. Cela oblige en particulier à redistribuer le code sources des modifications d'un composant déja placé sous GPL ou LGPL
[...]
Citation:
Envoyé par netah25
donc en gros tout le monde peu dire que le projet est a lui .... a partir du moment ou on a mit sont nom dans le projet meme si on y a rien coder ???
GPL = General Public LicenceCitation:
Envoyé par chacal
Le projet est a personne, il est a tous le monde :)
quant je dit A quelqu'un je parle de celui que la developper.
Donc je reformule :
Tout le monde peu donc pretendre avoir developper tel ou tel projet par example en recreant un site web et en diffusant les sources avec le headeur modifier a son nom ?
deplus public ne veu pas forcement dire "A tout le monde" mais utilisable par tout le monde
non car il existe l'antériorité des projets.Citation:
Envoyé par chacal
Va récup les sources du kernel et dit que c'est toi qui la codé .... même en modifiant les headers de la GPL ça passera pas ...
Plus sérieusement, si tu récup du code sous GPL ,que tu y met ton nom et qu'un des gars qui a programmé le code ,ou une personne bien informé, le voit il va faire un barouf d'enfer . Pour ce qui est de prouver que c'est son code, c'est assez simple. Il l'utilise depuis plus longtemps que toi, c'est son style, et il a les infos de version par exemple. (sur un serveur cvs ou svn les modifs sont loggés). De plus si le projet est un peu important, il y a surement une équipe de dév et la c'est la parole de (en plus du reste) de 10 mecs contre toi .
Bref tu peux le faire rien (techniquement) ne t'en empleche, mais attention au conséquence.
Et puis pourquoi faire cela alors que justement le code est partagé ? Tu n'y gagne rien du tout .
Il ne peut pas appartenir à quelqu'un puisqu'il n'est pas propriétaire!
juste un petit rapel je ne veu en aucun cas voler un projet je cherche juste a comprendre le systeme des licences GPL car je recherche un licence pour un futur projet.
Cet argument est valable dans le cas d'un projet connu, mais pas pour un ptit projet .Citation:
non car il existe l'antériorité des projets.
Va récup les sources du kernel et dit que c'est toi qui la codé .... même en modifiant les headers de la GPL ça passera pas ...
Il n'y a aucun site qui reference les projets libres et leur devellopeur ??
Je vous pose toutes ces questions car le devellopeur d'un projet similaire au mien est passer en "sources php cryptes" a cause de personnes qui lui voler sont projet en pretendant l'avoir developper
La GPL te donne une couverture juridique, ni plus ni moins, si tu ne choisis pas de licence, en france, c'est le droit d'auteur qui s'applique.
Maintenant pour ton probleme concret, je ne vois pas le rapport avec le type de licence, si ton code est open source (source diffusé) oui tu peux te le faire voler.
Attention : quand on parle Open Source, cela ne veut pas dire que les sources sont dans le domaine public, elles ont un propriétaire, et ce propriétaire en garde les droits d'exploitation.
la GPL restreint juste le domaine d'utilisation des sources, par exemple, si tu fais un programme à base de code source GPL, ce que tu as le droit de faire, ton programme passe automatiquement sous GPL.
Sauf en y appliquant l'exception "Classpath". C'est ce qu'a fait Sun lorsqu'il a libéré Java fin 2006. Cela permet donc de créer des logiciels propriétaires en Java. Sans cette clause, cela n'aurait pas été possible.Citation:
Envoyé par Gaël Donat
Et je crois que la LGPL, c'est à peu près la même chose. D'ailleurs OpenOffice.org est sous licence LGPL et on peut créer un logiciel libre ou propriétaire avec OOo (per exemple : FactOOor).
Si mes souvenirs sont bon, le concept est que n'importe qui peu utilisé tes sources mais il est tenu de rendre public (sous la même licence) ce qu'il aura développé.
Ainsi, s'il y corrige un bug il sera tenu de le rendre cette correction disponible.
Ce que j'apprécie dans ce concept c'est que ça permet de bien faire évoluer les programmes en fonction des souhaits des programmeurs.
En fait la LGPL, acronyme de Lesser GPL, diverge de la GPL justement sur le point de la propagation obligatoire des droits. Donc effectivement un projet utilisant des produits sous LGPL peut etre sous n'importe quelle licence.Citation:
Envoyé par ner0lph
Salut,
Citation:
Il n'y a aucun site qui reference les projets libres et leur devellopeur ??
Sourceforge.net, http://savannah.gnu.org/, http://dev.libresource.org/ etc...