[Namespace] Incompréhension avec un classe abstraite

Bonsoir :D

Voilà, j'ai quelques doutes sur ma compréhension des namespace.
En effet, j'ai dans mon projet une classe abstraite Personnage. Celle-ci décrit des méthodes communes à ses filles, à savoir Guerrier, Sorcier...

Pour facilier la compréhension du code, et pour ne pas bloquer les noms de méthodes dans l'ensemble du programme, j'ai voulu créé un classement à l'aide des espaces de nom.

J'ai donc, dans un premier temps, mis ma classe Personnage dans un namespace Personnage.

Code:

---

1 2 3 4 5

namespace Personnage { class Personnage { ... };   } // FIN namespace

---

Donc une première question : cela ne risque-t-il pas de poser certains problèmes lors du développement, étant donné que l'espace de nom possède le même nom que la classe ?



Ensuite, j'ai fais comme suit au classes filles :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

namespace Personnage { namespace Classe {   class Guerrier : public Personnage { ... };   } // FIN GUERRIER } // FIN namespace

---

Donc, pour déclarer un guerrier, je fais

Code:

---

Personnage::Classe::Guerrier warrior;

---

Ce code fonctionne.
Seulement, je pensais que je n'étais pas obligé de créer l'espace de nom Personnage, étant donné que je déclare une classe du même nom.
Donc je croyais que :

Code:

---

1 2 3

Personnage::Guerrier warrior; //(sans l'espace de nom Classe) ou Personnage::Classe::Guerrier warrior; // (avec l'espace de nom Classe)

---

fonctionnaient tout aussi bien.

Mais je me rend compte que ce n'est pas le cas. La compilation échouant.
Pour ma part, je présume que ça vient du fait que la classe Personnage est abstraite (donc non instanciable).



Si certains peuvent éclaircir ma petite lanterne, je suis tout ouïe ;)

Bonjour,
Un namespace peux avoir le même non qu'une classe il y a aucun problème.
Par contre le mot cle class dans C++ ne prend pas de e.
A bientôt

Citation:

---

Envoyé par wakan

Par contre le mot cle class dans C++ ne prend pas de e.
A bientôt

---

Au temps pour moi, c'est une erreur de frappe.
Merci ;)

Bonsoir,

Citation:

---

Envoyé par Furanku

J'ai donc, dans un premier temps, mis ma classe Personnage dans un namespace Personnage.

---

J'y vois surtout un risque de confusion ... pour celui qui voudra relire le code dans 6 mois (et peut-être même avant). Pour reprendre les propos d'un sage qui murmure à l'oreille des développeurs : "un code est plus souvent relu qu'exécuté."

Au niveau de la compréhension, je me doute que ça peut porter à confusion. Ce que je voulais réellement savoir c'est si ça fonctionnait en dehors de ce problème de compréhension.

Je changerai le nom de la classe mère plutôt que du namespace :)
Par contre, simple question de vérification : une classe dérivée ne fait pas partie du namespace de sa classe mère ?

Je veux dire, on ne peut pas faire :

Code:

---

Personnage::Guerrier warrior;

---

si Guerrier hérite de Personnage.

J'arrive pas très bien à comprendre pourquoi, étant donné que Guerrier est un type de Personnage.

Pour instancier une classe, tu "creuses" dans les espaces de noms, pas dans les classes parentes.

Donc :

Code:

---

1 2	Personnage::Guerrier warrior;

---

n'est pas valide car le namespace Personnage ne contient que la classe Personnage.

Tu es oblige de passer par le namespace Personnage, puis le namespace Classe. Par contre, je ne comprend pas pourquoi le code

Code:

---

Personnage::Classe::Guerrier warrior; // (avec l'espace de nom Classe)

---

ne compile pas (a moins que le problème soit ailleurs).


De la même manière, tu aurais pu déclarer la classe Guerrier de la manière suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5

class Guerrier :: Personnage::Personnage { ... }

---

Je remarque d'ailleurs que dans ton code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

namespace Personnage { namespace Classe {   class Guerrier { ... };   } // FIN GUERRIER } // FIN namespace

---

Personnage::Classe::Guerrier, ne dérive pas de Personnage:: Personnage. Il y a peut être une autre incompréhension sur ce point.

Citation:

---

Envoyé par Solkien

Par contre, je ne comprend pas pourquoi le code

Code:

---

Personnage::Classe::Guerrier warrior; // (avec l'espace de nom Classe)

---

ne compile pas (a moins que le problème soit ailleurs).

---

Pas de soucis de ce côté là, ça compile sans problème (si bien sûr je déclare les espace de nom Personnage et Classe).
Mais je pensais que sans espace de nom déclaré, on pouvait déclarer une classe dérivée de la manière suivante :

Code:

---

ClasseMere::ClasseFille objet;

---

Citation:

---

Envoyé par Solkien

De la même manière, tu aurais pu déclarer la classe Guerrier de la manière suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5

class Guerrier :: Personnage::Personnage { ... }

---

---

Tu voulais dire :

Code:

---

1 2 3 4 5

class Guerrier : public Personnage::Personnage { ... }

---

?
Dans le cas contraire, je ne comprend pas :?

Citation:

---

Envoyé par Solkien

Je remarque d'ailleurs que dans ton code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

namespace Personnage { namespace Classe {   class Guerrier { ... };   } // FIN GUERRIER } // FIN namespace

---

Personnage::Classe::Guerrier, ne dérive pas de Personnage:: Personnage. Il y a peut être une autre incompréhension sur ce point.

---

Oui, c'est juste une seconde mauvaise saisie de ma part. La classe Guerrier hérite bien de Personnage dans mon programme ;)

Je pense que le code :

Code:

---

Personnage::Guerrier

---

ne compile pas car tu es à l'intérieur du namespace Personnage.

Comme tu es à l'intérieur du namespace Personnage, que Personnage existe dans ce namespace, il cherche Guerrier... dans la classe Personnage.

Code:

---

::Personnage::Guerrier

---

devrait compiler.

Mais comme tu peux le constater, c'est source de confusion et je ne saurais que te déconseiller d'avoir un namespace et une classe de même nom dans ce namespace.

D'ailleurs, je ne suis pas grand fan des namespaces, pour moi, une lib = un namespace, et pour tout ce qui est dans le main, pas besoin de namespace.

Citation:

---

Envoyé par white_tentacle

D'ailleurs, je ne suis pas grand fan des namespaces, pour moi, une lib = un namespace, et pour tout ce qui est dans le main, pas besoin de namespace.

---

Disons qu'il faut savoir ne pas en abuser. Je pense aussi qu'un namespace doit avoir une cohérence : regrouper des choses qui vont ensemble... et qui pourrait effectivement correspondre à une lib.

Merci de vos réponses, je pense que je vais faire autrement. Le code n'est pas forcément plus clair avec.

Bonne journée ;)