Problème de constructeur

Bonsoir,

Je suis en train de faire un projet en C++ et je rencontre quelques soucis dans mes constructeurs de classe.

J'ai une classe Option de laquelle je fais hériter une classe Option barrière :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class Option:public Loi_Proba{ protected: double T; PayOff &P; Processus &S; // modèle de la dynamique du sous-jacent RisklessAsset &RA;// modèle pour le taux d'intérêt public: Option(RisklessAsset &RAi, PayOff &Pi, Processus &Si, double Ti=1.); Option(); };

---

et

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class OptionBarriere:public Option{ double bg,bd; // le domaine est un intervalle de la forme (bg,bd) public: OptionBarriere(RisklessAsset &RAi, PayOff &Pi, Processus &Si,double bgi=0, double bdi=60, double Ti=1.); double Simule() const; };

---

Je définis mes constructeurs en utilisant une liste d'initialisation mais VS me renvoie l'erreur suivante :

Code:

---

1 2 3

error C2614: 'OptionBarriere'*: initialisation de membre non conforme*: 'S' n'est ni une base ni un membre error C2614: 'OptionBarriere'*: initialisation de membre non conforme*: 'RA' n'est ni une base ni un membre error C2614: 'OptionBarriere'*: initialisation de membre non conforme*: 'P' n'est ni une base ni un membre

---

Est-ce que quelqu'un aurait une idée d'où peut provenir le problème ?

Par ailleurs, juste avant que je touche un peu mon code, ça compilait mais j'avais des problèmes d'allocation de mémoire quand je lançais certaines méthodes qui n'utilisaient que des sous-méthodes qui fonctionnent parfaitement individuellement. C'est peut-être lié à une mauvaise construction de mes objets...

Merci d'avance de votre aide.

Cédric.

On peut voir le code des constructeurs s'il te plait

Interdiction d'utiliser les listes d'initialisation pour les membres hérités.
Il faut soit donner une valeur dans le corps du constructeur soit passer par le constructeur de la classe parente quand on peut pas utiliser le corps du constructeur (typiquement les références)

Voici le code des constructeurs :

Code:

---

Option::Option(RisklessAsset &RAi,PayOff &Pi, Processus &Si,double Ti):RA(RAi),P(Pi),S(Si){T=Ti;};

---

Code:

---

1 2 3 4

OptionBarriere::OptionBarriere(RisklessAsset &RAi, PayOff &Pi, Processus &Si,double bgi, double bdi, double Ti):P(Pi),RA(RAi),S(Si) { bg=bgi;bd=bdi;T=Ti; };

---

Davidbrcz a raison, il faut passer par le constructeur de la classe parente :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

OptionBarriere::OptionBarriere(RisklessAsset &RAi, PayOff &Pi, Processus &Si,double bgi, double bdi, double Ti): Option(Pi, RAi, Si), bg(bi), bd(bdi), T(Ti) { }

---

Merci de votre aide.

Je rencontre encore un petit problème lié aux classes : ma classe option dérive de la classe abstraite Loi_Proba suivante

Code:

---

1 2 3 4 5

class Loi_Proba{ public: virtual double Simule() const =0; double * MonteCarlo(long NMC); };

---

Ma méthode MC n'utilise la méthode Simule() c'est pour ça que je ne la déclare pas virtuelle. Dans mes classes filles, je redéfinis juste la bonne méthode Simule(). Ma classe Option va donc hériter de cette méthode mais je ne peux pas spécifier ma méthode Simule() à ce niveau car la classe Option est encore trop générique.

Avec les modifications que vous m'avez indiquées, je n'ai plus les erreurs mais une nouvelle apparaît :

Code:

---

1 2 3

error C2259: 'Option'*: impossible d'instancier une classe abstraite à cause des membres suivants*: 'double Loi_Proba::Simule(void) const'*: est abstrait

---

J'ai donc rajouté la méthode Simule() dans Option en mettant un return 0 car je me suis dit que de toute façon, dans l'exécution on ira dans les bonnes classes... J'obtiens alors l'erreur suivante

Code:

---

error LNK2019: symbole externe non résolu "public: __thiscall Option::Option(void)" (??0Option@@QAE@XZ) référencé dans la fonction "public: __thiscall OptionBarriere::OptionBarriere(class RisklessAsset &,class PayOff &,class Processus &,double,double,double)" (??0OptionBarriere@@QAE@AAVRisklessAsset@@AAVPayOff@@AAVProcessus@@NNN@Z)

---

Voila voila, je suis désolé pour ce message aussi long mais je ne pensais pas que mon problème était si important.

Merci encore de votre aide.

Bon en fait ça marche....

Merci.