principe C++ héritage

Bonjour à tous,

j'ai une petite question concernant le C++ sur l'héritage. Je sais pas si c possible mais j'aimerai déclarer une structure dans une classe mère, redéfinir cette structure dans la classe fille qui serait la même structure + quelques params typiques à la fille et j'aimerai pouvoir initialiser par une fonction de la classe mère les variables relatifs à la mère et initialiser dans la fille juste les params en plus.

Pour être plus clair, j'aimerai pouvoir faire ça (mais ça marche pas) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

struct TOTO{ int T1; int T2; }   Class A { A(); ~A();   void Init(){st.T1 = 1; st.T2 = 2;}   struct TOTO st; }

---

et

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

struct TOTO{ int T1; int T2; int T3; }   Class B : public A { B(); ~B();   void Init() {A::Init(); st.T3 = 3;}   struct TOTO st; }

---

et qd je passe en pas à pas, dans la fonction B::Init(), on va bien dans la fonction A::Init(), on initialise T1 et T2 mais quand on revient dans la classe B, T1 et T2 ont des valeurs bidons.

Est-ce qu'il est possible de faire ça? il manque un mot clef quelque part?

merci

Citation:

---

Envoyé par loup_precaire

Code:

---

1 2 3 4 5

struct TOTO{ int T1; int T2; }

---

et

Code:

---

1 2 3 4 5

struct TOTO{ int T1; int T2; int T3; }

---

---

là, il y a déjà des problème: d'une part tu ne peut définbir toto qu'une fois (décide toi), et d'autre part, il faut mettre un "; " à la fin des struct.

donc tu ne peux pas faire comme ça

pourquoi ne pas mettre T1, T2 et T3 directement à l'interieur des classes ?:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Class A { int T1; int T2; A(); ~A();   void Init(){T1 = 1; T2 = 2;}       } Class B : public A { int T3; B(); ~B();   void Init() {A::Init();T3 = 3;}     }

---

c'est plus simple.

Par contre, méfie toi, init est en private dans tes déclarations.


bonne chance ;)

en fait là j'ai bcp simplifié le pb, dans mon code j'ai bien mis les ; où il faut, je n'ai d'ailleurs aucun pb de compilation.

Et si j'ai voulu passer par des struct c parce que j'ai une classe avec bcp de données et que pour m'y retrouver, j'ai voulu structuré ça en regroupant certaines données sous forme de structure.

J'ai essayé avec une seule structure et j'ai qd meme un pb bizarre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

struct TOTO{ int T1; int T2; int T3; }   Class A { A(); ~A();   void Init(){st.T1 = 1; st.T2 = 2;}   struct TOTO st; }   Class B : public A { B(); ~B();   void Init() {A::Init(); st.T3 = 3;}   struct TOTO st; }

---

avec ça, qd je passe en pas à pas dans B::Init(), je vais dans A::Init() pr initialiser T1 et T2 mais de retour dans B::Init(), les valeurs de T1 et T2 ne sont pas initialisés. Une idée de pk?

Tu as déjà une variable membre st dans ta classe A. Donc, puisque B hérite de A, toute instance de B possède également cette variable, il ne faut pas la redéclarer, sinon ça pose des problèmes avec la portée.

effectivement oui merci et sinon, est-il possible de faire ce que je voulais faire au début à savoir :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Class A { struct TOTO{ int T1; int T2; }   A(); ~A();   void Init(){st.T1 = 1; st.T2 = 2;}   struct TOTO st; }   Class B : public A { struct TOTO{ int T1; int T2; int T3; }   B(); ~B();   void Init() {A::Init(); st.T3 = 3;}   struct TOTO st; }

---

(ça compile) ou est-ce que dans ce cas la variable st de B est forcément différente de celle de A et donc l'initialisation par A ne passe pas?

ça compile effectivement, mais ça ne faira pas ce que tu veux.

déjà, en déclarant tes variables comme ça, c'est équivalent à écrire

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

struct TOTO1{ int T1; int T2; };   struct TOTO2{ int T1; int T2; int T3; };   Class A {     A(); ~A();   void Init(){st.T1 = 1; st.T2 = 2;}   struct TOTO1 st; }   Class B : public A {   B(); ~B();   void Init() {A::Init(); st.T3 = 3;}   struct TOTO2 st; }

---

du coup, le st dont tu parle dans A et celui dans B ne sont pas les même. accessoirement, ton compilateur devrait au moins t'afficher un warning vis à vis du fait d'avoir une variable st qui surcharge l'autre.

au final, ta classe B contient deux st différent, mais ils ne sont pas accessible de la même maniere: pour acceder au premier, je pense qu'il faut faire un truc du genre A::st dans B.

donc ce que tu fait n'est pas viable et peut avoir des comportements imprévisibles.

si tu veux vraiment avoir une modification de toto, fait comme cela:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Class A { struct TOTO{ int T1; int T2;   void Init(){T1 = 1; T2 = 2;} };   A(); ~A();   void Init(){st.Init()}   struct TOTO st; }   Class B { struct TOTO2: public A::TOTO{ int T3; };   B(); ~B();   void Init() {st.Init(); st.T3 = 3;}   struct TOTO2 st; };

---

Et franchement, met les ; à la fin des struct et des classes par-ce qu'il est probable que ton compilo les crées (donc utilise de la mémoire inutile), ou alors ton compilo est vachement tolérant.

Il y a aussi la possibilité d'utiliser un template:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

struct Toto1 { int T1; int T2; };   struct Toto2 { int T1; int T2; int T3; };   template <typename T> class A { T t; };   int main() { A<Toto1> a1; // une instance a1 de A. Dans ce cas, a1.t est de type Toto1 A<Toto2> a2; // une instance a2 de A. Dans ce cas, a2.t est de type Toto2

---

Mais ce n'est pas sûr que ça soit la bonne solution, ça dépend de comment tu va utiliser cette classe.

bonjour
pattern décorateur ou ici?

Après réflexion les templates ne sont pas adaptés à l'utilisation que je vais en faire mais merci pr l'idée, j'y avait meme pas pensé.

En ce qui concerne les décorateurs, je ne connais pas du tout et ça n'a pas l'air très simple et je n'ai pas le temps de me pencher plus là dessus dans l'immédiat mais c très bon à savoir, dès que j'en aurais le temps, je regarderai de plus prêt pour de futurs programme.

merci à tous, je pense que je vais partir sur une solution moins propre mais qui marche rapidement...