appel d'un vector créé dans une autre classe

Bonjour, j'expose mon probleme.

Une classe me crée un vector comme suit, je n'ai mis que la partie de code utile pour la compréhension de mon pb.
Ma map est bien remplie, (je l'ai verifie);)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

map<string, float> Maclasse::Mafonction(Configuration* cnf) {..... ..... ..... map<string, int> monvecteur if (file) { while(!file.fail())   { file>>nom>>valeur; monvecteur[nom]=valeur; cout<<nom<<"-"<<valeur<<endl; }       } else { cout<<"ERROR : can't open file"; } return monvecteur; }

---

Maintenant et c'est la que j'ai un problème, je veux utiliser les valeurs de cette map pour faire des calculs mathématique. Je fais dans une autre classe(un autre .cpp)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

bool Moncalcul::CalculMath(map<string, double>*& blabla) { cout<<"bonjour : "<<endl; Jusque la ca marche for (map<string, float>::iterator myiter = monvecteur->begin(); myiter!=monvecteur->end(); myiter++) { cout<<"nom: "<<myiter->first<<endl; mon calcul = puis la formule; } return true; blabla = moncalcul; } C'est comme si il n'arrivait pas a rentrer dans la boucle for. J'ai l'impression qu'il n'arrive pas a trouver cette map. Pourtant cette fois ci j'ai bien fais une instance de ma classe en créant l'objet dans mon main de la manière suivante :

---

Code:

---

1 2	MaClasse* truc = MaClasse truc->Mafonction();

---

puis idem pour ma seconde classe.

Code:

---

1 2	MonCalcul* truc2 = MonCalcul truc2->CalculMath();

---

J'ai n'ai aucun message d'erreur. Juste un plantage sur le moment en rouge
Merci.;)

Je ne vois aucun appel à "Maclasse::Moncalcul" dans le code que tu as posté, et c'est là que je pense qu'il y a une erreur.

Par contre fait attention au code que tu poste, ça ne compilera pas là ;)

Code:

---

vector<string, int> map

---

Il manque le ";" et tu as mis "vector" au lieu de "map".

Code:

---

1 2 3

bool Moncalcul::Moncalcul(map<string, double>*& blabla) float moncalcul; {

---

J'ai mis du temps à comprendre :) Tu as inversé les 2 dernière lignes je suppose ?

Ensuite, le nom de ta map passée en argument est "blabla", alors que dans le code de "Moncalcul" tu utilises "map".

Sinon, pourquoi utiliser :

Code:

---

map<string, double>*& blabla

---

... comme argument de Moncalcul ? Un référence ou un pointeur aurait suffi, non ?

Citation:

---

Par contre fait attention au code que tu poste, ça ne compilera pas là

---

Oui, c'est clair, c'est juste pour l'exemple.

Citation:

---

Tu as inversé les 2 dernière lignes je suppose ?

---

Effectivement, mais tout ceci est bien fait dans mon code original. Je fais tout de même la correction ici.

Citation:

---

Je ne vois aucun appel à "Maclasse::Moncalcul" dans le code que tu as posté, et c'est là que je pense qu'il y a une erreur.

---

J'ai écris "idem pour ma deuxième classe", donc j'ai bien circonstancie cette objet.;)

Code:

---

Un référence ou un pointeur aurait suffi, non ?

---

Oui et non,
En fait, je crée de cette façon un pointeur placé en référence pour ne pas a avoir de problème lors de la destruction. Par ailleurs, j'ai beaucoup de fonction et le fais de renvoyer un bool me permet de rester plus clair et de voir si tout c'est passe correctement rapidement.
Cela dit, je peux aussi faire comme tu dis.


Merci d'avoir pris le temps de lire mon code.;)

Dans la logique tout y est...mais je suis tout de même passé a cote de qq chose .

Salut,

j'ai du mal a suivre ton code mais ...

Code:

---

for (map<string, float>::iterator myiter = map->begin(); myiter!=map->end(); myiter++)

---

ne devrait-t'il pas se réécrire

Code:

---

for (map<string, float>::iterator myiter = blabla->begin(); myiter!=blabla->end(); myiter++)

---

?

Pas tout a fait tu mais par contre :

Code:

---

1 2	for (map<string, float>::iterator myiter = monvecteur->begin(); myiter!=monvecteur->end(); myiter++

---

Mais dans mon vrai code cela est bien fait aussi.
Pour donner plus de précision, je viens de créer un map dans la classe 1
que je cherche a appeler dans la classe 2 en itérant dessus .Ce processus d'itération ne fonctionne pas.

Cette map est crée est vit quelque part (ou pas). Je me demande tout a coup ci la map n'a pas été détruite ce qui expliquerait le pb. Mais alors Comment la recuperer?
Tout en sachant que j'ai instancié mon nouvel objet dans le meme ce qui revient utiliser le mot static.

Encore Merci;)

Salut,
1/ Je ne suis pas convaincu de ton explication sur le pointeur et je sens une mauvaise raison.
2/ Tu as trop simplifié. Fournis un code minimal à partir de ce que tu as fais qui compile et qui reproduit le bug.

Peux tu me donner ta version sur les pointeurs... je ne suis pas tout à fait convaincu de ma réponse non plus.;) en revanche je sais que certaine personne font comme cela pour de raisons de propreté du code.

Je vais refaire un code simple mais compilable exposant mon problème le plus tot possible.;)

Au vu de ce que tu as montré, une référence (et même const) devrait suffire.

Hum, le nouveau code que tu as posté est complètement différent !

En gros, tu as créé une std::map dans ta classe MaClasse, et tu veux l'utiliser dans la classe MonCalcul.
Je sais pas si c'est bien clair, mais quand une classe A possède un membre X, aucune autre classe ne peux y accéder comme si c'était le sien (à moins d'utiliser de l'héritage, mais d'après ce que je vois c'est certainement pas la solution à employer ici).

Je ne vois pas le problème sinon :)
Imagine :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

class MaClasse { public :   void MaFonctionQuiRemplieLaMap() { // aquisition des données... }   std::map<std::string, float>& GetMap() { return mMap; }   private :   std::map<std::string, float> mMap; };

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class MonCalcul { public :   void CalculMath(std::map<std::string, float>& donnees) { std::map<std::string, float>::iterator iter; for (iter = donnees->begin(); iter != donnees->end(); iter++) { // traitement des données... } } };

---

Tu peux ensuite faire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int main() { MaClasse mClasse; mClasse.MaFonctionQuiRempliLaMap();   MonCalcul mCalcul; mCalcul.CalculMath(mClasse.GetMap());   return 0; }

---

Note : comme on donne une référence non const sur la std::map, on peut carrément la rendre publique...

Voici un code compilable qui résume bien mon problème.
Toujours le meme probleme d'appelle de ce map dans ma class : ClassMonCalcul.cpp
Je n'arrive pas à rentrer dans la boucle, la map n'est pour lui pas remplie, pourtant je la remplie dans ma premiere classe.;)
Merci encore.

ClassVector.h

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#ifndef _ClassVector_h #define _ClassVector_h   #include <map> #include <vector>   using namespace std;   class ClassVector{       public: ClassVector(); virtual ~ClassVector(); map<string, float> ReadFromFile();   };     #endif

---

ClassVector.cpp

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

#include "ClassVector.h" #include <iostream> #include <istream> #include <string> #include <fstream>   using namespace std;   ClassVector::ClassVector() {   } ClassVector::~ClassVector() {   }     map <string, float > ClassVector::ReadFromFile() { map<string, float> Full_Vector; string My_String; float My_Float;   //flux permettant de rentrer et lire dans mon fichier ifstream file("Document.txt"); if (file) { while(!file.fail()) { file>>My_String>>My_Float; // remplissage de FullVector Full_Vector[My_String] = My_Float; cout<<"My_String : "<<My_String<<"--"<<"My_Float : "<<My_Float<<endl; }   //debug /*for (map<string, float>::iterator i = Full_Vector.begin(); i!=Full_Vector.end();i++) { cout<<"String : "<<i->first<<"float : "<<i->second<<endl; }*/ }     else { cout <<"impossible d'ouvrir le fichier"; } return Full_Vector; }

---

ClassMonCalcul.h

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

#ifndef _ClassMonCalcul_h #define _ClassMonCalcul_h #include <map> #include "ClassVector.h"   class ClassMonCalcul{   private :   map<string, float> Full_Vector;   public : ClassMonCalcul(); virtual ~ClassMonCalcul();   bool FormuleMonCalcul();     };     #endif

---

ClassMonCalcul.cpp

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

#include "ClassMonCalcul.h" #include <Cmath> #include <string> #include <iostream>     ClassMonCalcul::ClassMonCalcul() { this->Full_Vector; }   ClassMonCalcul::~ClassMonCalcul(){   }   bool ClassMonCalcul::FormuleMonCalcul() { cout<<"La taille de mon vecteur est 0 donc il ne le voit pas : "<<Full_Vector.size()<<endl; cout<<"Le compilateur ne rentre pas dans la boucle..."; for (map<string, float>::iterator myiter = Full_Vector->begin(); myiter!=Full_Vector->end(); myiter++) { cout<<"size"<<Full_Vector.size(); cout<<"test"; cout<<"string"<<myiter->first; //pow(Full_Vector[My_String],2); } return true; }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include "ClassVector.h" #include "ClassMonCalcul.h" #include <istream> #include <string> #include <iostream>       int main()   { ClassVector * MyVetorObject = new ClassVector; MyVetorObject->ReadFromFile(); getchar();   cout<<"Classe 2"; ClassMonCalcul* MyCalculObject = new ClassMonCalcul; MyCalculObject->FormuleMonCalcul(); getchar(); return 0; }

---

Cette fonction renvoie une map :

Code:

---

map <string, float > ClassVector::ReadFromFile()

---

alors que ClassMonCalcul::FormuleMonCalcul() se base sur une attribut membre :

Code:

---

1 2 3 4 5

class ClassMonCalcul{ private : map<string, float> Full_Vector; ... bool FormuleMonCalcul();

---

Vu que dans ton main, ClassMonCalcul::Full_Vector n'est jamais remplie avec ClassVector::ReadFromFile(), et bien il est normal que dans ClassMonCalcul::FormuleMonCalcul(), Full_Vector soit vide.

Code:

---

1 2 3 4

MyVetorObject->ReadFromFile(); ... ClassMonCalcul* MyCalculObject = new ClassMonCalcul; MyCalculObject->FormuleMonCalcul();

---

Tu aurais pus voir ce probleme en regardant les adresses des maps entre le moment ou tu la rempli et celui ou tu essaie de la lire. Une 'technique' qui aurait pu t'eviter ce soucis consiste a preffixer ou suffixer les variables membres : m_Full_Vector ou bien Full_Vector_ par exemple.


Par ailleurs, a quoi sert :

Code:

---

1 2 3 4

ClassMonCalcul::ClassMonCalcul() { this->Full_Vector; }

---

C'est peut etre la que tu pensais initialiser la map de ClassMonCalcul.

Je ne sais pas si ca corrigera le soucis initiale ... car tu parlais de plantage alors que la, on a plutôt un comportement non attendu.

Bonjour,
Quelques remarques :
Si ton constructeur ne fait rien (ni liste d'initialisation, ni code), alors ne le définit pas. Le compilateur t'en construira un par défaut qui ira très bien, du moins tant que tu n'auras pas défini un autre constructeur avec des arguments.
Sauf à ce que tu compte dériver tes classes, tu n'a pas à déclarer tes destructeurs en virtual. Encore que je peux comprendre pour ClassMonCalcul, je doute que pour ClassVector ça n'est un sens.
Puisque tes destructeurs ne font rien, et dans la mesure où tu ne dérives pas la classe (cf ci-dessus), tu n'as pas besoin de les définir. Le compilateur s'en occupera très bien tout seul.

Pourquoi ,dans le main, allouer dynamiquement sur la pile MyVetorObject et ClassMonCalcul ? Les déclarer comme locale sur le tas suffit à ton problème. En outre, tu ne gère pas correctement les cas où le new échoue.

Citation:

---

En outre, tu ne gère pas correctement les cas où le new échoue.

---

Ben ne rien faire et laisser le programme se terminer, ça me va.

Merci de vos réponses.

J'ai en partie résolue le problème grâce à nos discussions. J'ai réussis à récupérer ma map. Je pensais que ma map était crée et qu'elle vivair dans mon programme mais en fait il fait faire comme si c'était une variable. En créant l'instance dans le main, cela revient à faire l
En fait il fallait faire ca en plus :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

bool ClassMonCalcul::FormuleMonCalcul(ClassVector* Vect) { cout<<"La taille de mon vecteur est 5 donc il le voit bien : "<<Vect->ReadFromFile().size()<<endl<<endl; getchar(); cout<<"---------------------Test-------------------------"<<endl; map<string, float>::iterator iter = Vect->ReadFromFile().begin(); cout<<"test"<<Vect->ReadFromFile().begin()->first.c_str()<<endl; cout<<"test"<<Vect->ReadFromFile().begin()->second<<endl;

---

Citation:

---

Si ton constructeur ne fait rien (ni liste d'initialisation, ni code), alors ne le définit pas. Le compilateur t'en construira un par défaut qui ira très bien, du moins tant que tu n'auras pas défini un autre constructeur avec des arguments.

---

Entendu

Code:

---

Sauf à ce que tu compte dériver tes classes, tu n'a pas à déclarer tes destructeurs en virtual

---

Je fais dans le vrai code l'héritage, mais pour cet exemple il est vrai que c'est inutile.

Merci de vos réponses.

J'ai en partie résolue le problème grâce à nos discussions. J'ai réussis à récupérer ma map. Je pensais que ma map était crée et qu'elle vivait dans mon programme mais pas seulement.
En fait il fallait faire ca en plus, ce qui parait logique maintenant :

Code:

---

bool ClassMonCalcul::FormuleMonCalcul(ClassVector* Vect)

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

bool ClassMonCalcul::FormuleMonCalcul(ClassVector* Vect) { cout<<"La taille de mon vecteur est 5 donc il le voit bien : "<<Vect->ReadFromFile().size()<<endl<<endl; getchar(); cout<<"---------------------Test-------------------------"<<endl;   cout<<"test"<<Vect->ReadFromFile().begin()->first.c_str()<<endl;//ok cout<<"test"<<Vect->ReadFromFile().begin()->second<<endll;//ok   for (map<string, float>::iterator iter = Vect->ReadFromFile().begin();iter != Vect->ReadFromFile().end() ; ++iter) { cout<<"test";   cout<<"iter"<<iter->first; }

---

J'ai ce dernier soucie à la compil :
plantage avec message d'erreur pas commun, une fenetre windows se lance et à pour titre "VS Debug library" :

Debug assertion failed!
....
....
Expression : map/set iterators imcompatible
Vous savez de quoi cela provient?


Pour te répondre 3D ARCHI :

Citation:

---

Si ton constructeur ne fait rien (ni liste d'initialisation, ni code), alors ne le définit pas. Le compilateur t'en construira un par défaut qui ira très bien, du moins tant que tu n'auras pas défini un autre constructeur avec des arguments.

---

Entendu

Code:

---

Sauf à ce que tu compte dériver tes classes, tu n'a pas à déclarer tes destructeurs en virtual

---

Je fais dans le vrai code l'héritage, mais pour cet exemple il est vrai que c'est inutile.

Merci à vous.;)

Aie, soucis classique :).

Quand tu appele

Code:

---

Vect->ReadFromFile().begin()

---

, tu instance une nouvelle map (aucun doute vu que tu renvoies par copie).

Du coup, quand tu appelles

Code:

---

Vect->ReadFromFile().end()

---

tu instancies encore un autre map.

Tu te retrouve avec un begin() associe a une map, et un end() associe a une autre map. Il ne reste plus qu'a calculer une fois pour toute Vect->ReadFromFile() dans une map, et de travailler avec celle-ci.

Oui c'est exactement cela Solkien.
J'ai fais comme tu as dit pour résoudre mon problème

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

map<string, float> testmap; testmap = Vect->ReadFromFile();       for (map<string, float>::iterator iter = testmap.begin(); iter != testmap.end(); ++iter) { cout<<iter->first<<"--"<<iter->second<<endl; temp = pow(iter->second,2); cout<<"result : "<<temp; //cout<<"iter"<<iter->first; }

---

Cela dit, j'ai l'impression que je fais la même chose qu'avant sauf qu'au lieu d'instancier ma map dans l'iterator je l'instancie avant.
Mais dans l'iterator, . begin et . map me refais deux instances. Donc sa me semble être exactement la même chose.

Je dois encore réfléchir la dessus. Le principal c'est que ça marche maintenant.

Merci à vous tous, pour ces discussions très productives.;)
Julien

Tu crées une instance a chaque fois que tu appelles ReadFromFile. Ces instances contiennent la meme chose (si le fichier d'entrée n'a pas bouge) mais sont stockes a deux endroits différents de la mémoire.

Du coup, map1.begin() et map2.end() sont incompatible car en incrémentant map1.begin(), tu arriveras a map1.end() qui est un lieu différent en mémoire de map2.end().

Ok c'est très clair maintenant.

Alors qu'en faisant comme tu m'as expliquer je ne crée qu'une seule instance, ce qui fait toute la différence.

Merci;)