préciser qu'un type générique est un entier (Int32, Int64)

Bonjour, j'ai défini en utilisant la généricité la classe suivante:

SearchSpace<TBottomSpin, TVariantUltraSymetric> = class

Je désire préciser que TBottomSpin et TSym sont de types entiers (signés ou non, 8, 16, 32 ou 64 bits ... ) pour pouvoir effectuer des opérations dans les méthodes de cette classe sur les types génériques (opérations arithmétiques usuelles, cast vers Int32 ... ). Il me faut donc préciser que TBottomSpin et TUltraSymetric sont des types d'entiers.

J'imagine qu'il faut utiliser quelque chose utilisant une syntaxe du style "where TBottomSpin is [là je coince] and TVariantUltraSymetric is [idem];

Si quelqu'un peut m'éclairer sur le mot clé à utiliser pour préciser que l'on manipule des entiers...

Cordialement,

Je ne connais pas bien les génériques, n'ayant pas un delphi suffisament récent, mais si tu veux limiter ton générique aux entiers, le plus simple ça ne serait pas de dire que

Code:

---

1 2 3

type TBottomSpin = Int64; TVariantUltraSymetric= Int64;

---

Au final, ce n'est plus générique, non ?
un entier de 8 bits tient parfaitement dans un entier de 64 bits, as-tu besoin de connaitre la dimension de l'entier ?

Non je ne peux pas me permettre car il faut que je restreigne au maximum la taille des entiers en mémoire (déjà l'application risque de consommer plus de 3 go de ram ... ). Du coup il faut vraiment que je type strictement mes données. Et je code en aillant en mémoire la taille max de mes variables et je désire utiliser le plus petit type d'entier selon le cas de figure.

J'en arrive même à utiliser des champs de bits aux endroits critiques pour conserver des entiers sur 1, 2, 5, 7 ou 13 bits en les regroupant dans un même entiers et en bidouillant avec mes bits (et pas ma ... humpch ... bref... :mrgreen: ) (par exemple 7+7+5+13+4+2+2+1+1 = 32 bits soit un Int32 me permet de conserver deux entiers de 7 bits, un de 5, un de 13, un de 4, deux de 2 et deux flags booléens)

Salut,

Je n'utilise toujours pas D2009, et je n'ai pas la doc sous la main au moment où j'écris ce message, ce qui fait que la réponse sera sans doute un peu approximative.

C'est un des problèmes du choix que CodeGear a fait pour implémenter les génériques : tu es obligé de passer par des interfaces pour dire que ton type supporte l'addition, ou la multiplication, ou l'égalité, ou ceci ou cela.

Du côté code : tu dois expliciter les contraintes au moment de la déclaration du type générique

Code:

---

SearchSpace<TBottomSpin : IArithmetic, TVariantUltraSymetric : IArithmetic> = class

---

Je ne sais pas quel est le vrai nom de l'interface -je ne crois pas que ce soit "IArithmetic"- regarde l'aide de D2009 pour retrouver cette info. Ils ont défini tout un ensemble d'interfaces par défaut, du style "IEqualityComparer<T>" pour un les types qui ont un opérateur "=" ad-hoc, etc...

Du côté exécution : malheureusement, cela fait que, même pour accéder à l'opération "+" des entiers, l'exécutable fait une recherche de méthode d'interface...


Si tu as besoin que ton code reste efficace, je te conseille plutôt de regarder du côté de ce hack.

Sinon, consulte l'aide de D2009 pour plus d'info sur ces interfaces.

Salut,

Je me trompe peut être...
une contrainte d'une classe générique ne peut être spécifier seulement au niveau classe (ou interface) avec le mot clé "TClass" ou un truc comme ca?
S'il n'y a pas de contrainte, alors c'est lors de l'instanciation de cette classe générique que je spécifie les types que je veux utiliser avec ce pattern....
Genre:

Code:

---

1 2 3 4

var MonSpace: TSearchSpace<Int32, Int64>; MonSpace2: TSearchSpace<Int64, Int64>;

---

la classe est générique, mais les instances non ?!
Je croyais (peut être à tort) que la seule contrainte dans la généricité était de spécifier si la classe générique gérais tout ou seulement des classes.

Je vais lire un peu de littérature sur le sujet, pour éviter des préjugés...

Citation:

---

Envoyé par Benoit_T

... l'application risque de consommer plus de 3 go de ram ...

---

Sinon, une application Delphi, de mémoire, ne peut pas allouer plus de 2Go de mémoire, je crois que tu es limité même bien avant, en tout cas avec D7 ou avec FastMM4 ... avec les nouveaux Delphi c'est peut-être mieux ...

Ensuite, lorsque tu as déjà alloué pour presque 2Go, eh bien, Windows passe tellement de temps à Swapper qu'au final, c'est 99% d'efficacité perdu avec un tel volume de mémoire, qu'il vaut mieux stocker ses données dans un fichier lut comme un tableau ...

Es-tu convaincu que les génériques soient la bonne solution, cela fait 15 ans que l'on s'en passait, et maintenant, il semble qu'il n'y ait plus que ça !