[W3C] Question de curiosité à propos des balises non cross-browser

bonjour,

je voudrais savoir par pure et simple curiosité quelle est l'intention derrière les trucs html / javascript / etc qui ne marchent pas sur tous les navigateurs

par exemple les balises canvas ne marchent pas sur iexplorer, donc inutilisables sur un site tout public

je vois deux utilisations possibles...

- à titre expérimental: si ça prouve son utilité/interêt, peut-être supposent-ils que microsoft va implémenter les canvas dans iexplorer un jour ou l'autre... donc pour du contenu web purement expérimental, destiné aux pros, et pas au public ?

- pour des choses très ciblées, à cible restreinte, type applications intranet (toujours destiné aux pros et pas au grand public donc) ?

- autres ?


Merci à vous de m'éclairer sur ce sujet.

Le fait qu'il y ait un organisme international de standardisation devrait permettre à tous de développer / consulter sans se poser cette question...
Eh oui c'est bien la raison d'être du W3C ^^ Mais chacun est "libre" (au sens du libre-échange) de développer un navigateur (comme IE) ne respectant pas ou pas beaucoup ces standards... dans ce cas de figure, soit on est un petit acteur inconnu du marché et on disparait avant d'être même apparu... soit on s'appelle Microsoft et on a une politique commerciale et une situation de quasi-monopole de facto qui permet de faire un grand bras d'honneur à la fois aux standards, aux organismes qui les produisent, à tous les développeurs d'applications, et bien sûr aux utilisateurs finaux. :king: Chapeau Bill !

@RomainVALERI : A savoir que Microsoft fait partie des membres du W3C et contribue à produire ces standards. :mrgreen:
http://www.w3.org/Consortium/Member/List

Personnellement je dirais plutôt que chacun des acteurs sur le marché des navigateurs est libre d'utiliser le balisage qu'il souhaite, aussi en espérant que ce balisage soit reconnu pour son utilité et devienne un standard.

Exemple de balise propriétaire qui est devenue un standard :
<iframe> : par Microsoft

Exemple de balise propriétaire qui n'est pas devenue un standard :
<marquee> : par Netscape

Citation:

---

Envoyé par chuckey

par exemple les balises canvas ne marchent pas sur iexplorer, donc inutilisables sur un site tout public

---

Cette phrase me surprend un peu :

Quelque chose qui ne marche pas sous IE est donc voué à la poubelle ? ^^
Et tout site public n'est consulté que via IE ? :roll:

***

Pour répondre à RomainVALERI, IE perd pas mal d'utilisateurs au profit d'autres navigateurs tels que Firefox, Opera ... Ça fait donc son chemin.

***

Je pense qu'il faut éviter d'utiliser des propriétés spécifiques de tel ou tel navigateur quand on développe une appli Web, tendre au maximum vers les normes du W3C et faire en sorte d'avoir un affichage cohérent voire identique sur les différents navigateurs les plus utilisés (eh oui même avec IE faut faire des efforts, quitte à y passer des heures et je sais de quoi je parle -_-).

Citation:

---

Envoyé par Bisûnûrs

@RomainVALERI : A savoir que Microsoft fait partie des membres du W3C et contribue à produire ces standards. :mrgreen:

---

Oui, et c'est d'ailleurs la marque d'un immense cynisme de leur part 8-):roll:
Bien sûr qu'ils en font partie, c'est un moyen supplémentaire pour agir sur le marché, mais on sait bien qu'ils font aussi tout ce qui est en leur pouvoir pour "forcer" le choix du navigateur et éviter que les utilisateurs finaux ne fassent un réel choix en connaissance de cause ^^

ps : pardon d'avoir lancé ce troll ultra classique, je n'ai pas fait exprès :oops: tiens pour expier ma faute je vais surfer avec IE6 toute l'après-midi :aie:

Citation:

---

Envoyé par RomainVALERI

Oui, et c'est d'ailleurs la marque d'un immense cynisme de leur part 8-):roll:
Bien sûr qu'ils en font partie, c'est un moyen supplémentaire pour agir sur le marché, mais on sait bien qu'ils font aussi tout ce qui est en leur pouvoir pour "forcer" le choix du navigateur et éviter que les utilisateurs finaux ne fassent un réel choix en connaissance de cause ^^

---

Je partage ton avis. Je pense que leur participation est à double tranchant.

Citation:

---

Envoyé par RomainVALERI

tiens pour expier ma faute je vais surfer avec IE6 toute l'après-midi :aie:

---

Ta faute ne mérite pas une punition aussi cruelle ! :aie:

Citation:

---

Et tout site public n'est consulté que via IE ?

---

Non, bien sûr, mais si c'est un site "public" sans prendre en compte qu'une bonne partie de tes utilisateurs ont IE, c'est pas très pro !

Citation:

---

Envoyé par Bovino

Non, bien sûr, mais si c'est un site "public" sans prendre en compte qu'une bonne partie de tes utilisateurs ont IE, c'est pas très pro !

---

On est d'accord, de même que ne faire qu'en fonction d'IE ;) (si si j'ai encore des collègues qui font ça * soupir *)

Citation:

---

Envoyé par chuckey

bonjour,

je voudrais savoir par pure et simple curiosité quelle est l'intention derrière les trucs html / javascript / etc qui ne marchent pas sur tous les navigateurs

par exemple les balises canvas ne marchent pas sur iexplorer, donc inutilisables sur un site tout public

je vois deux utilisations possibles...

- à titre expérimental: si ça prouve son utilité/interêt, peut-être supposent-ils que microsoft va implémenter les canvas dans iexplorer un jour ou l'autre... donc pour du contenu web purement expérimental, destiné aux pros, et pas au public ?

- pour des choses très ciblées, à cible restreinte, type applications intranet (toujours destiné aux pros et pas au grand public donc) ?

- autres ?


Merci à vous de m'éclairer sur ce sujet.

---

Je me permets de recentrer le sujet qui a un peu dévié.

Bonsoir

Citation:

---

Envoyé par chuckey

Je me permets de recentrer le sujet qui a un peu dévié.

---

Citation:

---

Envoyé par Bisûnûrs

Personnellement je dirais plutôt que chacun des acteurs sur le marché des navigateurs est libre d'utiliser le balisage qu'il souhaite, aussi en espérant que ce balisage soit reconnu pour son utilité et devienne un standard.

---

Je pense que Bisûnûrs t'as répondu.

C'est ce qu'on appelle l'innovation, les développeurs ont des idées, ils les implémentent, et si ça a un intérêt, de la valeur, de l'utilité, le W3C va intégrer ça à ses spécifications, et ensuite aux autres de l'intégrer... par exemple les bordures arrondies qui existent déjà dans firefox (-moz-border-radius) et qui va peut être intégrer CSS 3 : http://designshack.developpez.com/tu...css3-bordures/.

ok de l'expérimental donc

merci à 12monkeys pour ce renseignement