Peut on remplacer %lf par %f ?

bonjour

Je ne comprends pas pourquoi on peut mettre f à la place de lf dans le dernier printf ce code ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

#include <stdio.h> #include <stdlib.h>   double fact(double x) { return (x>1)?(x*fact(x-1)):1; }   int main(int argc, char *argv[]) { double x;   printf("Introduire x :"); scanf("%lf",&x);   printf("%f! =%f\n",x,fact(x));   system("PAUSE"); return 0;

---

Parce qu'un float passé en paramètre est automatiquement promu en double.
Donc, dans le cas de printf(), %f et %lf désignent la même chose. Note que ça n'est pas le cas de scanf(), vu que scanf() prend un pointeur en paramètre.

D'ailleurs, comme je viens de le lire ailleurs, le standard C90 ne définit pas %lf pour printf() : C'est seulement %f qui compte.

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Parce qu'un float passé en paramètre est automatiquement promu en double.

---

dans le cas d'une fonction a nombre d'arguments variable.

C'est aussi le cas si la fonction n'a pas de prototype, non?

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

C'est aussi le cas si la fonction n'a pas de prototype, non?

---

Oui.
<pedantic>
En plus ma reponse aurait du etre "dans le cas d'une fonction a nombre d'arguments variable et que l'argument de type float n'est pas dans la liste des arguments explicites". En effet, dans

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

void my_function(float a, ...) {   } ... float a; float b; my_function(a, b);

---

a ne sera pas promu, b sera promu.
</pedantic>

Citation:

---

Envoyé par DaZumba

<pedantic>
a ne sera pas promu, b sera promu.
</pedantic>

---

MAIS vu que le passage interne se fait en double, il me semble très fortement que cela génère des erreurs d'arrondi (et de troncation)...

En fait, pour ma part, je déconseille très fortement d'utilier des floats en C..