Version imprimable
oui..Citation:
Envoyé par millie
Message Passing Interface
ce qui est utilisé pour le traitement parallèle...
http://www.mcs.anl.gov/research/projects/mpi/
:D
C'est ce qui est utilisé mondialement pour le parallèlisme dans la plupart des programmes scientifiques, et cela s'intégre parfaitement au Fortran (ou à d'autres, bien sûr, mais la biblothèque d'origine est en Fortran).
Trop gros, passera pas.Citation:
Envoyé par souviron34
8OCitation:
Envoyé par deadalnix
La machine peut être la même... Et Linux est gratuit...
:koi:
Bonjour,
Voici l'origine du mot Fortran : "The IBM Mathematical Formula Translating System"....
Pour les threads, aucun problème, d'ailleurs, OpenMP est disponible et sa première version était pour le Fortran...
Bonjour a tous, bon je remonte un sujet qui date d'un an, mille pardon et tout ça.
Bon je souhaite savoir si le contexte a évolué depuis que l'auteur du topic a posté.
Je m'explique : je vais travailler sur un supercalculateur , et actuellement on fait tourner un algorithme en Fortran dessus , avec un main en C pour la parallélisation (bibliothèque Mpi).
Mais bon , l'algo a étais écris il y a déjà une vingtaine d'années, et le Fortran n'a guerre évolué.
Le C++ lui au contraire continue a évoluer énormément, et si la parallélisation était bien peu développé en C++ il y a 20 an, aujourd'hui c'est devenu le fer de lance des principales innovations dans ce langage.
D'où ma question : aujourd'hui, vaudrait il mieux réécrire le langage en C++ pour gagner en temps de calculs, ou garder l'algo dans un langage qui commence à dater un peu .
Je précise que les avis du genre "je suis scientifique je programme toujours en Fortran donc le Fortran c'est bien" ou autres avis non constructif basé sur une opinion personnel ne me servent pas à grand chose...
(ha oui et pardon pour les fautes d'orthographe et tout ça.)
une remarque en passant :
MPI ne fait pas que de la parallèlisation mono-machine mais multi-machines et multi-réseaux..
Si tu préfères te retaper (éternel débat, mais dont on voit tous les jours le bienfondé) de ré-écrire tout le code (ce qui n'est pas forcément le plus compliqué), mais surtout de tout re-tester pour atteindre le même niveau de confiance et si tes boss sont OK, allez-y.
Mais cette étape-là est de très très très loin la plus importante.. Un logiciel qui a plus de 20 ans a par conséquent plus de 20 ans de tests et débuggages..
Surtout ne pas oublier ça dans l'équation.
Quant à la parallèlisation, comme dit plus haut MPI (qui visiblement est déjà intégré) gère tout ça bien mieux (voir ls arguments ci-dessus). Il te faudrait donc de toutes façons le ré-implanter dedans..
Quelle serait donc la raison te poussant à vouloir réécrire en C++ ?
PS: si le langage n'a guère évolué en 20 ans, ce n'est pas que personne ne s'en sert, c'est surtout qu'il avait déjà intégré la plupart des évolutions nécessaires pour le calcul (multiplication matricielle, etc) :P Et d'ailleurs le cycle d'évolution de la norme est 20 ans : dans une révision de la norme (par exemple Fortran 90) on déclare que telle fonction DEVIENDRA obsolète à la prochaine révision (qui est dans 10 ans). A cette révision, ce qui a été mentionné précedemment va se faire affubler de l'épithète "obsolète", mais ne disparaitra totalement qu'à la révision SUIVANTE.. Soit un cycle de 20 ans pour se retourner et modifer.. ;) donc 20 ans est tout à fait un age normal pour un programme...