C - Pthread : problème de librairie avec bcc

Bonjour,

je travaille sous Borland C++ 5.0.2 / Win XP SP3.

Je souhaite mettre en oeuvre plusieurs threads. J'ai trouvé des infos intéressantes sur ce forum ainsi que des tutoriels fournissant des exemples.

Mais avant d'expérimenter, il faut au préalable disposer d'une dll et d'un .lib. Et là ça se complique ... J'ai téléchargé le fichier pthreads-w32-2-8-0-release.exe depuis le site http://sourceware.org/pthreads-win32/.

A priori, pour le compilateur Borland, il faut construire les fichiers pthreadBC.dll et pthreadBC.lib. J'ai donc utilisé la commande "make -fBmakefile" (depuis l'invit de commande Ms-dos) comme indiquée dans README.Borland mais j'ai une erreur (incorrect command line option : /q) et je ne trouve pas les fichiers.

Je suis à la frontière de mes connaissances en la matière si vous avez des idées et conseils je suis preneur (j'ai cherché les versions déjà construites du .dll et .lib mais sans succès).

Merci d'avance.

Avec mes excuses si ce sujet doit être affecté à la rubrique POSIX ...

Le papat

Salut,

Plusieurs paquets sont disponibles, le fait que tu essayes de recreer la dll me laisse penser que tu n'as pas téléchargé le paquet avec les dll précompilés ( ftp://sourceware.org/pub/pthreads-win32/dll-latest ).
Ensuite, je sais pas comment ça marche dans Borland, mais faut surement lui indiquer le chemin des headers et du fichier .lib et ensuite mettre le .dll dans le dossier d'execution du programme (ou dans le dossier system32 mais bon..)

Hello et merci pour ce premier retour,

j'ai telecharge les fichiers .h, .lib et .dll depuis ton lien.
J'ai deplace les .h dans le rep \include associe a mon projet .ide.
J'ai deplace les .lib dans le rep \lib associe a mon projet .ide.
J'ai lie le fichier pthreadVCE2.lib au projet.

J'ai depose les differentes dll dans le repertoire de mon projet.

Quand je compile le programme principal ci-dessous trouve sur un site tutoriel

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

#include <stdio.h>   #include <pthread.h>   static void *task_a (void *p_data) { puts ("Hello world A");   (void) p_data; return NULL; }   static void *task_b (void *p_data) { puts ("Hello world B");   (void) p_data; return NULL; }   int main (void) { pthread_t ta; pthread_t tb;   puts ("main init");   pthread_create (&ta, NULL, task_a, NULL); pthread_create (&tb, NULL, task_b, NULL);   #if 1 pthread_join (ta, NULL); pthread_join (tb, NULL); #endif   puts ("main end");   return 0; }

---

je n'ai pas d'erreur mais une serie de 11 warnings :
Undefined structure 'pthread_attr_t_'
Undefined structure 'pthread_key_t_'
Undefined structure 'pthread_mutex_t_'
Undefined structure 'pthread_muttexattr_t_'
Undefined structure 'pthread_cond_t_'
Undefined structure 'pthread_condattr_t_'
Undefined structure 'pthread_rwlock_t_'
Undefined structure 'pthread_rwlockattr_t_'
Undefined structure 'pthread_spinlock_t_'
Undefined structure 'pthread_barrier_t_'
Undefined structure 'pthread_barrierattr_t_'

et quand je 'build' ou make l'executable, j'ai l'erreur
'C:\BC5|LIB|PTHREADVCE2.LIB' contains invalid OMF record, type 0x21.
Idem quand j'essaie tous les .lib fournis.

Sur le site, ils indiquent qu'il est important de bien choisir la librairie a utiliser (qui depend du compilateur a priori). En particulier le fichier README.BORLAND mentionne :

Citation:

---

The other file is a makefile suitable for use with Borland's compiler
(run "make -fBmakefile" in the directory). It builds a single version
of the library, pthreadBC.dll and the corresponding pthreadBC.lib
import library, which is comparable to the pthreadVC version

---

Mais quand j'essaie la commande make je rencontre l'erreur mentionne dans mon precedent post. Et donc le .lib et le .dll ne sont pas produits.

J'espere avoir ete precis et que ca inspirera les lecteurs :)

Lepapat

En fait mon compilateur ne reconnait pas certaines options de compilation (-q et -tWM).

Je travaille avec le compilateur Borland C++ 5.0.2 (pas le builder) et je me demande si je ne suis pas limite : est - il est possible de faire du multi thread avec ce compilateur finalement ?, ...

J'ai a ma disposition Builder 4 mais il est prevu pour Win95/98/NT. Est ce que cela veut dire qu'il n'est pas compatible avec XP ?

LePapat

Citation:

---

Envoyé par LePapat26

Mais quand j'essaie la commande make je rencontre l'erreur mentionne dans mon precedent post. Et donc le .lib et le .dll ne sont pas produits.

---

Mais pourquoi chercher à compiler la .dll si elle est deja fournie?

Ce que tu voudrais faire c'est utiliser la dll et non la créer, et pour cela il faut les headers (pour les types, prototypes des fonctions etc...) et un .lib (je sais plus pourquoi, pas un expert dev windows), c'est tout (pour la compilation de tes programmes du moins).

Le README est peut etre un README generique qui doit s'appliquer au package avec les sources et contient donc aussi les indications pour générer la dll

Citation:

---

Mais pourquoi chercher à compiler la .dll si elle est deja fournie?

---

mes premiers tests avec les .dll et .lib d'origine n'ont pas ete concluants.
De plus, j'ai trouve sur plusieurs forums que l'erreur 'contains invalid OMF record, type 0x21' signifie

Citation:

---

This error usually occurs when you try to link with a LIB file or an OBJ file that is not compatible with Borland's OMF file format

---

.

donc une des solutions pour contourner le probleme est de se referer a ce qui est indique dans README.BORLAND, a savoir la recompilation de la dll.

Une autre solution est d'utiliser la fonction implib de borland pour construire un .lib compatible. Ce que j'essaie de faire en ce moment. Mais le README.BORLAND indique

Citation:

---

(While I'm on the subject, the reason Borland users should recompile
the library, rather than using the impdef/implib technique suggested
previously on the mailing list, is that a) the errno constants are
different, so the results returned by the pthread_* functions can be
meaningless, and b) the errno variable/pseudo-variable itself is
different in the MS & BCC runtimes, so you can't access the
pthreadVC's errno from a Borland C++-compiled host application
correctly - I imagine there are other potential problems from the RTL
mismatch too.)

---

texte qui pour moi s'apparente a du mandarin... et je ne parle pas le madarin :lol:

LePapat

Je viens de tester la solution implib detaillee ici http://sources.redhat.com/ml/pthread.../msg00062.html.

J'ai toujours mes 11 warnings a la compilation (cf ci - dessus), ainsi que 2 erreurs :

Error : Unresolved external '_pthread_create' referenced from <monrepdetravail>\EXEMPLE-1.obj

Error : Unresolved external '_pthread_join' referenced from <monrepdetravail>\EXEMPLE-1.obj

Les erreurs de 'compatibilite' de la librairie ont forcement disparu.

LePapat

Ok, désolé, maintenant que j'y pense, les .lib c'était peut etre que pour VisualC.
Je n'ai pas d'idée pour ton problème de compilation de dll, ça devient assez spécifique à l'ultilisation de BCC
Pourquoi pas essayer d'autres compilateurs/EDI ? Voir la section concernée http://www.developpez.net/forums/f65...pilateurs-etc/

Hello,

les .lib sont valables pour Borland egalement. J'utilise les dll et lib fournies par un fournisseur pour piloter du materiel.

Je vais attendre pour d'autres pistes avant d'envisager de changer d'EDI.

J'ai l'impression que je n'ai pas le compilateur adequat pour compiler le makefile fourni pour creer la dll specifique a Borland. En en tete du fichier, il est mentionne :

Citation:

---

This makefile is compatible with BCB make

---

.

Cela veut - il dire qu'il faut C++ Builder et pas le simple compilateur borland c++ ? En effet, des options du make comme -q -tWM ne sont pas reconnues par mon compilateur actuel.

En tout cas ce fil de discussion me permet d'approfondir le sujet et d'en avoir une meilleure comprehension. meme si je ne sais pas comment regler le probleme :?

LePapat

Salut,

Donc j'ai regardé ce README, il disent bien de compiler en utilisant "Bmakefile" (donc commande "make -fBmakefile")

Tu l'as fait depuis une invite de commande, mais après tout dépend du compilateur installé sur le système (ç a d, dont la panoplie de binaires est dans le PATH)
Imaginons qu'il y ait un autre compilateur intégré au système, peut être qu'il prendrait çuilà et non celui de Borland

N'y a t il aucun moyen d'executer une commande make depuis l'EDI?

Re-Hello,

j'ai cherche sans succes le moyen de lancer la commande make depuis l'EDI.

Par contre, en lancant le make depuis la fenetre DOS, les infos affichees me laissent penser que c'est le compilateur borland bcc.exe par defaut. Donc j'ai refait le test avec celui la, puis j'ai modifie le Bmakefile en rajoutant la variable CC = bcc32 pour appeller le compilateur bcc32.exe (une idee comme ca, pour le fun, j'ai vu que cet exe etait aussi dans le rep \bin\ de Borland. Donc reflexe instinctif : bcc32. exe, ca fait plus recent que bcc.exe, donnons lui sa chance :lol:)

Echec dans les 2 cas. J'ai joint une capture d'ecran decrivant ce que m'affiche la fenetre dos suite a l'execution du 'make'.

D'autres forums abordent une autre solution pour utiliser des dll sans se preoccuper des problemes de .lib : la fonction LoadLibrairy().

Je vais etudier celle - ci en parallele, derniere option disponible au demeurant.

A+

LePapat

Ok, donc à mon avis le makefile fourni par pthreads-win32 est prévu pour un compilateur borland plus récent (ou moins récent)
Si c'est juste l'option "/q" qui bloque, peut etre essayer sans. Si c'est comme le "-q" dans d'autres logiciels en ligne de commande unix, ça veut juste dire "mode silencieux (quiet)", ça affiche rien sauf trucs importants (erreurs).

j'ai enlevé l'option -q, ce qui m'ammene à une autre option non reconnue -tWM, qui est synonyme de WM comme indiqué dans plusieurs docs. Donc j'ai essayé :

sans -q avec -WM -> erreur d'option non reconnue
sans -q sans -tWM -> la compilation se poursuit mais un nouveau groupe d'erreurs (dues au fait qu'il n'y avait pas -tWM, je ne me souviens plus de mémoire son usage d'ailleurs).

Comme tu l'as indiqué auparavant, le compilateur doit être trop ancien pour ce makefile.

Je vais tenter le loadlibrary et puis on va s'arrêter là :aie:

LePapat