Selection multiple dans un select multiple

Salut à tous !

Je dispose d'une page dans laquelle j'ai le code Javascript suivant :

Code:

---

1 2	var valeurs = "<%=values%>".split(',');

---

Je récupère donc une variable JSP qui consiste en une liste séparée par des virgules que je split() pour obtenir un tableau de string en javscript.

Je dispose dans ma page d'un champ <select> avec selection multiple
Maintenant je voudrai de la manière la plus simple et la plus efficace (j'essaye d'éviter les boucles imbriquées) , faire que les valeurs qui se trouvent dans mon tableau de string soient sélectionnées dans ma liste.

J'ai essayé d'affecter directement le tableau à la liste comme suit :

Code:

---

1 2	document.myform.pays.value=valeurs;

---

mais ça ne marche pas ...

Une idée ?

Code:

---

var valeurs = "["+"<%=values%>".split(',')+"]";

---

Je pense que sa devrait marché, la c'est écrit sous la forme JSOn

Je crois que tu n'as pas bien compris le problème.

L'instruction :

Code:

---

1 2	var valeurs = "<%=values%>".split(',');

---

marche parfaitement et j'obtiens mon tableau de String.

Le problème maintenant c'est de sélectionner dans un champ de type <select> tous les éléments dont la valeur se trouve dans le tableau valeurs.

Merci tout de meme pour ta réponse

Woops désolé! j'avais pas compris.

Sans faire de boucle.. je seche... :d

Si j'ai bien compris, tu veux voir dans ton <select> tous les éléments déjà sélectionnés (ceux que tu a dans ton tableau). Pourquoi ne pas changer le background-color des <option> sélectionnés ??


.....


Euh, en fait je vien de relire ton post et je crois que j'ai pas pigé....

Je pense que tu ne peux pas le faire avec moins de deux boucles, l'une pour parcourir ton tableau et l'autre pour ton <select>

je confirme :D

Il a un tableau de valeur et un select multiple avec des valeurs.
Il veut sélectionné toutes les valeurs communes au tableau et au select multiple sans faire de boucle.
Je crois que c'est sa :D

Sans faire de boucle........

Tout dépend comment il construit son <select>. Mais même avec des nom de sélection correspondant aux valeurs, il faudra au minimum une boucle pour parcourir le tableau

Merci pour votre implication. Je crois qu'on touche au but :

1 - Je n'ai pas dit sans faire de boucle ,j'ai dit : sans faire de boucles imbriquées. Donc une boucle c'est OK

2- Les noms des sélections correspondent sont égales aux valeurs.

Don je crois el_pedro que tu peux me donner ta solution .

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

<form name="form">   <select name="select" size="6" multiple>   <option id="u">U</option> <option id="v">V</option> <option id="w">W</option> <option id="x">X</option> <option id="y">Y</option> <option id="z">Z</option>   </select>   </form>     <script language="javascript">   var tab = new Array(); //Pour me faire un tableau de test   tab[0] = "v"; //Pour me faire un tableau de test tab[1] = "z"; //Pour me faire un tableau de test   document.form.select.options[document.form.select.selectedIndex].selected = false; //Je délectionne tous les options   for(var i = 0; i < tab.length; i++){   document.getElementById(tab[i]).selected = "selected";   }   </script>

---

Par contre je passe par des ID, je trouve ça crade mais j'ai beau chercher, pour un <select> multiple, je trouve pas d'autre solution.

Pourquoi interdire les boucles imbriqués? 8O

Si c'est par souci de performance parce que tu as beaucoup d'options, alors probablement que le select n'est a la base pas l'objet le plus indiqué...
Sinon, je comprend mal l'intéret :aie:

C'est à peu près ce que je voulais .
D'ailleurs je trouve que c'est crade mais je ne suis pas sûr que ce soit fondé. Au fait est ce que c'est vraiment crade?

On ne peut pas faire ça avec les valeurs des options. Genre :

Code:

---

1 2	document.form.select.options["valeur ou nom de l'option"].selected = true;

---

Je suppose que si oui tu l'aurais dit.

DoubleU : oui c'est par soucis de performances et en plus je pensais trouver quelque chose de plus propre et de plus simple. Enfin si tu as d'autres idées ...

En fait, j'ai regarder comment cibler les <option> d'un <select>, il y a par l'index mais ça sous entend une seconde boucle de parcours, donc je n'ai pas trouvé d'autre solution que par un ID, si toi ou quelqu'un d'autre une autre proposition ça m'intéresserai. Enfin bon, j'ai essayé collé au cahier des charges et j'ai pas d'autre solution.

Moi aussi j'ai pensé à la solution de l'index et aux boucles imbriquées.

Maintenant , il s'agit de décider quel est le moyen le moins CRADE ou disons le plus propre:

- La solution avec les index et le deux boucles
- La solution avec les id ( qui me semble pas mal sauf si elle a des inconvénients que je ne connais pas . elle en a ? )
- une éventuelle autre solution donnée par W.

T'as combien d'options en fait? A sélectionner et sélectionnable?

Parce que pour commencer a regarder les performances, il t'en faudrait plusieurs (dizaines de?) milliers sinon tu peux faire ce que tu veux, les performances seront largement acceptables.

Non, je pense que ça ne dépassera pas les centaines.

Mais vous ne m'avez pas répondu le truc avec les id ça a un inconvénient: compatibilité , performance , autre , ...?

Si ca se compte en centaines, c'est pas trop la peine de se prendre la tête ;)

Il est sûr qu'avec deux boucles imbriquées, le code serai plus propre et franchement, niveau performance (à part si ta liste à plusieurs milliers d'éléments) tu ne verra pas la différence.

D'accord .. Je prend donc la solution des boucles imbriquées ..

Merci pour vos conseils !