Utilisation de this

Un grand :salut: pour l'equipe ,les membres ,et les passagers.
je travail des exercices en java sur un site que j'ai découvert hier ,trés bien comme site mais je trouve du mal a comprendre le tous (:cry:je suis débutant et il y'a pas d'explication pour les corrigés) mais quand-meme big-up pour son maitre.
sur l'éxercice numero 1 parallélogramme du chapitre de la programmation oriente-objet
http://www.prog-info.org/Scripts/Exo...cice.php?id=49
mes questions :
1 pourquoi déclarer les variables protected ? pourquoi pas privé?
2

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

/**     * <p>Constructeur par défaut.</p>     */ public Point() { this(0.0, 0.0); }

---

pourquoi utilisé le this ?est ce qu'il y'a d'autre maniére de le faire ?
3

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

/**     * <p>Constructeur de Point avec l'abscisse et l'ordonnée spécifiés.</p>     * @param x L'abscisse du point.     * @param y L'ordonnée du point.     */ public Point(double x, double y) { this.setX(x); this.setY(y); }

---

dans un constructeur avec des paramétres ,est ce que l'utilisation de this et toujours
suivis par set ? et pourquoi pas get ?
merci d'avance :D et si quelqu'un arrive a détécte mes points faible :P
merci de les signalés .

salut,

l'instruction

Code:

---

this(0.0, 0.0);

---

appelle ce constructeur

Code:

---

public Point(double x, double y){...}

---

avec deux arguments (0.0, 0.0), c'est, à ce que je sache, la seule manière de faire appel à d'autre constructeur de la même classe.

pour le this, il référence l'objet courant, et donc quand tu mets this.getX(), ça veut dire appeler la méthode getX de l'instance courante.
son utilisation n'est pas obligatoire, mais dans des cas, elle l'est; par exp

Code:

---

1 2 3 4

public void setX(double x) { this.x = x; }

---

ici, on est obligé d'utiliser this pour différencier entre le x qui est un attribut de Point, et x qui est passé en argument.
fais un tour ici: http://java.developpez.com/faq/java/...sClesThisSuper

pour la première question, je crois que tu airais pu les mettre en private puisqu'il y a déjà des getters et setters. un petit rappel: http://java.developpez.com/faq/java/...motsClesPublic

petite précision, dans ce cas, utiliser this.setX(....) plutot que setX(....) est même non recommandé. Il n'y a pas de raison, à cet entdroit là, de surcharger le code avec un this :) (sauf si on veux apprendre aux gens à utiliser this :p)

salut ,
ok,et pourquoi avoir besoin de faire appel entre deux constructeurs de la même classe?.
et est ce que l'existance du constructeur par défaut est capitale ?
je m'excuse pour mes questions !!! et merci pour les éxplications:D

Citation:

---

est ce que l'existance du constructeur par défaut est capitale ?

---

cela dépend de ta classe, mais dans le cas de l'exercice, si l'utilisateur veut créer un point mais sans valeurs précises, et puis après spécifier x et y avec setX et setY, c'est mieux de lui donner la possibilité de faire

Code:

---

1 2 3 4 5

Point p = new Point(); //un traitement p.setX(unX); p.setY(unY);

---

Citation:

---

pourquoi avoir besoin de faire appel entre deux constructeurs de la même classe?

---

quand l'utilisateur fait appel au constructeur par défaut, il n'a pas spécifié le x et y, donc tu dois leur donner une valeur par défaut. Tu aurais pu faire

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public Point() { setX(0.0); setY(0.0); }

---

dans le constructeur par défaut, mais vu que le même traitement est fait dans l'autre constructeur, et que dans un cas réel, un constructeur n'est pas aussi court que celui-là, il vaut mieux faire appel à l'autre constructeur que de recopier les même code deux fois

Salut,

Citation:

---

Envoyé par supzero

ok,et pourquoi avoir besoin de faire appel entre deux constructeurs de la même classe?.

---

Pour éviter la duplication de code.

Dans ce cas précis ce n'est peut-être pas très visible, mais si tu crées plusieurs constructeur avec des vérifications de valeur tu risques de dupliquer beaucoup de code.

Plutôt que de faire cela on utilise un appel de constructeur.

En général on implémente les traitements dans le constructeur le plus complet :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

public MaClasse {   public MaClasse(int p1, String p2, boolean p3, Date p4) { // // tout le code d'initialisation ici : // ... // ... // ... }

---

Et les autres constructeurs s'appelle mutuellement pour remonter jusqu'à celui-ci, en passant directement les paramètres et en utilisant une valeur par défaut pour les paramètres absents :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

public MaClasse(int p1, String p2, boolean p3) { this(p1, p2, p3, new Date()); }   public MaClasse(int p1, String p2) { this(p1, p2, false); }   public MaClasse(int p1) { this(p1, ""); }   public MaClasse(int p1) { this(0); }

---

:arrow: Tous les traitements sont effectué dans le premier constructeur ;)

Citation:

---

Envoyé par supzero

et est ce que l'existance du constructeur par défaut est capitale ?

---

Oui et non...
Le constructeur par défaut n'est pas obligatoire mais il est utile dans bien des cas, comme dans la notion de "Java Beans" qui implique cela (entre autres).

Citation:

---

Envoyé par tchize_

petite précision, dans ce cas, utiliser this.setX(....) plutot que setX(....) est même non recommandé.

---

Je dirais plutôt qu'il s'agit de préférence personnelle... mais cela n'apporte ni ne change rien...

Par contre c'est l'utilisation de set() dans le constructeur qui pourrait être problématique si elle est virtuelle...

:arrow: Une méthode virtuelle est une méthode d'instance qui n'est ni private ni final (en clair une méthode qui pourrait être redéfinie dans une classe fille).

En effet appeler une méthode virtuelle dans un constructeur pourrait poser problème si sa redéfinition se base sur des éléments initialisé dans le constructeur de la classe fille, car ils ne seront alors pas initialisé (le constructeur parent n'est pas encore terminé, et donc le constructeur fils ne s'est pas encore exécuté).

a++

salut et merci pour cette conversation :king:
alors,si vous permettez . est ce que les deux constructeurs sont identiques ?

le

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public Rectangle(double x, double y, double longueur, double largeur) { super(x, y); this.setLongueur(longueur); this.setLargeur(largeur); }

---

et

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public Rectangle(double x, double y, double longueur, double largeur) { super(x, y); this.longueur=longueur; this.largeur=largeur; }

---

le premier constructeur et celui de la classe Rectangle,le 2éme c'est un peut mon grand point d'? dans la classe Point on a pas utiliser de set dans le constructeur ,
exp :

Code:

---

this.setLongueur(longueur);

---

est ce que c'est parce qu'elle est la classe mére ?

salut,
dans ce cas ci les 2 constructeurs ne sont pas identiques, puisque dans le premier tu précises la longueur et la largeur par le biais des setters, et dans ces dernières, tu ne fais pas simplement une affectation de valeurs, mais tu testes d'abord la valeur passée en argument

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public void setLongueur(double longueur) { if(longueur < 0.0) this.longueur = 0.0; else this.longueur = longueur; }

---

ici par exp tu testes si la longeur est < 0, et si c'est le cas, tu lui affectes 0.0.

par contre dans le 2ème constructeur, tu affectes directement longueur et largeur, sans tester s'ils sont < 0, et donc si tu passes en argument une longueur négatif, elle sera acceptée, ce qui ne serait pas le cas dans le premier constructeur.

l'instruction

Code:

---

super(x, y);

---

fait appel au constructeur de la classe mère, donc la classe Point, et dans ce constructeur, il y a setX et setY

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public Point(double x, double y) { this.setX(x); this.setY(y); }

---

ahh oui , je commence a comprendre :yaisse2:
je continue le travail et je vous tien au courant des problémes rencontrés
merci infiniment