[Débutant] Quel Assembleur utiliser avec mon processeur AMD Athlon 64 ?

Bonjour à tous.

Après quelques navigations sur le web et par curiosité, j'ai décidé de m'intéresser à l'assembleur.

Seulement après avoir acheté "Assembleur X86" de Kip Irvine et après 20 non compilation du premier exercice à cause d'erreurs incompréhensibles à mon niveau je me suis dis que ça venais de mon processeur qui ne devait pas respecter l'architecture x86.

Alors c'est là que je me tourne vers vous.
J'ai un AMD Athlon 64 Processor 3500+ donc:
1 - faut-il que je me tourne vers de l'assembleur 64 bits ou le 32 bit ?
2 - faut-il que je me tourne vers un jeu d'instruction spécifique aux AMD ?

Et sans vouloir abuser de la générosité de la personne qui prendrait le temps de me répondre, j'aimerais qu'on m'enlève quelques doutes.

3 - Existe t-il une syntaxe spécifique pour chaque editeur / compilateur (actuellement j'utilise AsmEditor)
4 - Si je fais un code assembleur pour importer dans du C / C++, faut-il que je prévois le même code pour les différents types de processeur que peut utiliser le client ?

Encore merci pour celui qui prendrait le temps de répondre.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par cryosore94

Seulement après avoir acheté "Assembleur X86" de Kip Irvine et après 20 non compilation du premier exercice à cause d'erreurs incompréhensibles à mon niveau je me suis dis que ça venais de mon processeur qui ne devait pas respecter l'architecture x86.

---

Hmm. Non. Si tu travailles sur PC, ton processeur respecte forcément l'architecture x86, ne serait-ce que pour faire fonctionner les programmes déjà compilés. Poste un morceau de ton code ici avec les messages d'erreurs que tu rencontres, on tâchera de t'aider.

Citation:

---

Alors c'est là que je me tourne vers vous.
J'ai un AMD Athlon 64 Processor 3500+ donc:
1 - faut-il que je me tourne vers de l'assembleur 64 bits ou le 32 bit ?
2 - faut-il que je me tourne vers un jeu d'instruction spécifique aux AMD ?

---

C'est encore un peu tôt pour choisir de se consacrer exclusivement au 64-bits. La majeure partie du parc actuellement en service ne gèrent encore que le 32-bits et les nouveaux processeurs gèrent les deux modes.

Citation:

---

3 - Existe t-il une syntaxe spécifique pour chaque editeur / compilateur (actuellement j'utilise AsmEditor)
4 - Si je fais un code assembleur pour importer dans du C / C++, faut-il que je prévois le même code pour les différents types de processeur que peut utiliser le client ?

---

Oui. L'assembleur est tout en bas de la pile des langages. Chaque architecture a un jeu d'instruction qui lui est propre. C'est vrai si tu comptes porter ton programme vers des machines telles que Sparc, ou autres.

Toutefois, si tu programmes pour x86, tu n'auras pas besoin de te demander si c'est un Intel ou un AMD qui fonctionne sur la machine concernée, ni quel est son modèle, sauf compatibilité ascendente, bien sûr (certaines instructions ne sont apparues qu'avec certains modèles). Cela dit, en termes de performances, les meilleures approches diffèrent en fonction du modèle. C'est pour cela que l'on s'en remet de plus en plus aux compilateurs de plus haut niveau. Mais si tu débutes, tu n'as pas besoin de t'en soucier pour le moment.

Bonjour

Citation:

---

eulement après avoir acheté "Assembleur X86" de Kip Irvine et après 20 non compilation du premier exercice à cause d'erreurs incompréhensibles à mon niveau je me suis dis que ça venais de mon processeur qui ne devait pas respecter l'architecture x86.

---

Venant d'un AMD, ça m'étonnerait. Essaye de poster le résultat de tes compilations.

Citation:

---

J'ai un AMD Athlon 64 Processor 3500+ donc:
1 - faut-il que je me tourne vers de l'assembleur 64 bits ou le 32 bit ?
2 - faut-il que je me tourne vers un jeu d'instruction spécifique aux AMD ?

---

Avec ce processeur, tu peux faire du 16, 32 et 64 bits. Le 16 bits est totalement dépassé maintenant, donc je te conseillerai de commencer en 32 bits (aux gourous du forum de confirmer). Je suis presque sûr que AMD et Intel ont le même jeu d'instruction "classique" et que seules les instructions spécifiques aux multimédia diffèrent; toutefois, tu ne les utiliseras pas au début.

Citation:

---

3 - Existe t-il une syntaxe spécifique pour chaque editeur / compilateur (actuellement j'utilise AsmEditor)

---

Les éditeurs n'ont pas de syntaxe, ils ne font qu'afficher du texte, le colorier et l'envoyer à l'assembleur (en gros). Par contre, si la syntaxe des principaux assembleurs est relativement similaire, il y a toutefois de légères différences, donc attention. Il me semble que AsmEditor utilise FASM par défaut, qui a une syntaxe assez proche de TASM/MASM.

Citation:

---

4 - Si je fais un code assembleur pour importer dans du C / C++, faut-il que je prévois le même code pour les différents types de processeur que peut utiliser le client ?

---

De toute manière, il te faudra recompiler le programme assembleur pour chaque famille de processeur (x86_64, ARM, PIC, 68k, Z80) (et non pour chaque processeur) et le programme en général pour chaque famille d'OS (BSD, Linux, Unix, Windows, OS/2, MacOS,...).

Alors voici le code en lui même :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

TITLE Addition et soustraction (addSub.asm)   ; Addition et soustraction d'entiers sur 32 bits   .386 .MODEL flat,stdcall .STACK 4096   ExitProcess PROTO,dwExitCode:DWORD DumpRegs PROTO   .code main PROC   mov eax,1000h ; EAX = 1000h add eax,4000h ; EAX = 5000h sub eax,2000h ; EAX = 3000h call DumpRegs   INVOKE ExitProcess,0 main ENDP END main

---

Compilé comme tel il me dit :

Citation:

---

>> Exécution de C:\Program Files\Astase\AsmEditor\Fasm\Fasm.exe "C:\Exercices assembleur\AddSub.asm" "C:\Exercices assembleur\AddSub.com"
flat assembler version 1.41
C:\Exercices assembleur\AddSub.asm [1]:
TITLE Addition et soustraction (addSub.asm)
error: illegal instruction.
Code de sortie de Fasm.exe : 1

---

Si je met TITLE en commentaire, il me sort :

Citation:

---

>>
>> Exécution de C:\Program Files\Astase\AsmEditor\Fasm\Fasm.exe "C:\Exercices assembleur\AddSub.asm" "C:\Exercices assembleur\AddSub.com"
flat assembler version 1.41
C:\Exercices assembleur\AddSub.asm [5]:
.386
error: illegal instruction.
>> Code de sortie de Fasm.exe : 1

---

Bref, que des illegal instruction.

Sinon si je fais :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

; TITLE Addition et soustraction (addSub.asm)   ; Addition et soustraction d'entiers sur 32 bits   INCLUDE Irvine32.inc     .code main PROC   mov eax,1000h ; EAX = 1000h add eax,4000h ; EAX = 5000h sub eax,2000h ; EAX = 3000h   exit main ENDP END main

---

Citation:

---

>> Exécution de C:\Program Files\Astase\AsmEditor\Fasm\Fasm.exe "C:\Exercices assembleur\AddSubInclude.asm" "C:\Exercices assembleur\AddSubInclude.com"
flat assembler version 1.41
C:\Exercices assembleur\AddSubInclude.asm [5]:
INCLUDE Irvine32.inc
error: invalid argument.

>> Code de sortie de Fasm.exe : 1

---

.386 est une directive de compilation de TASM/MASM qui n'existe pas dans FASM.

La directive TITLE m'est également inconnue... Je pense plutôt que tu as du recopier une ligne en trop :D.

Ton erreur veut dire que FASM n'a pas trouvé le fichier Irvine32.inc.
Recherche le fichier fasmw.ini et ajoutes y ceci:

Code:

---

1 2	[Environment] Include=chemin_vers_le_fichier_Irvine32.inc

---

Enfin, ton code première version m'a l'air assez complexe pour additionner deux chiffres ! J'aimerais savoir ce que les boss de l'assembleur en pensent...

Citation:

---

Envoyé par CP / M

La directive TITLE m'est également inconnue... Je pense plutôt que tu as du recopier une ligne en trop :D.

---

C'est également une directive de MASM, et c'est vrai que ça faisait bien longtemps que je ne l'avais pas rencontrée.

http://www.arl.wustl.edu/~lockwood/c...8/CH08-10.html

Citation:

---

Envoyé par cryosore94

Alors voici le code en lui même :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

... mov eax,1000h ; EAX = 1000h add eax,4000h ; EAX = 5000h sub eax,2000h ; EAX = 3000h call DumpRegs

---

---

Ici, « DumpRegs » est censé être une étiquette repérant un sous-programme qui est (probablement) chargé d'afficher à l'écran le contenu de tes registres. C'est ce programme qui doit se trouver dans le fichier à inclure. Tu n'en as pas forcément besoin, mais il te faudra au moins un débugger pour t'en passer.

Pour le reste, tu as dû comprendre qu'il y avait d'un côté les instructions du microprocesseur proprement dit et, de l'autre, les directives d'assemblage. Ce sont des consignes insérées au milieu du programme à l'intention du compilateur. TITLE, .386, et consors en font partie, mais c'est vrai qu'elles peuvent varier d'un compilateur à l'autre.

Enfin, globalement, la syntaxe reste pratiquement toujours la même : celle du constructeur de ton microprocesseur - en l'occurence, la syntaxe Intel - mais il arrive que certains projets (GNU) embarquent de l'assembleur inline au sein d'autres langages et utilisent notamment la syntaxe AT&T. Il faut le savoir mais tu ne la rencontreras pas avant un certain temps.

Citation:

---

Citation:
Envoyé par CP / M http://www.developpez.net/forums/ima...s/viewpost.gif
La directive TITLE m'est également inconnue... Je pense plutôt que tu as du recopier une ligne en trop :D.

C'est également une directive de MASM, et c'est vrai que ça faisait bien longtemps que je ne l'avais pas rencontrée.

http://www.arl.wustl.edu/~lockwood/c...8/CH08-10.html

---

Mes plates excuses...

En suivant vos conseils, je me suis restreins à l'essentiel à savoir :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

INCLUDE '../INCLUDE/Irvine32.inc'   mov eax,1000h ; EAX = 1000h add eax,4000h ; EAX = 5000h sub eax,2000h ; EAX = 3000h call DumpRegs

---

call DumpRegs étant une étiquette d'un sous programme d'Irvine32 permettant l'affichage des registres ... qui lui aussi me pose probleme (Instructions invalides dans le fichier .inc)

Existe t-il une méthode d'affichage des registres (ou au moins du registre EAX) que je pourrais implémenter directement dans mon fichier ?

Est ce grave de pas mettre .code , main PROC, main ENDP, END main
qui sont des directives d'assemblage ?

Citation:

---

Est ce grave de pas mettre .code , main PROC, main ENDP, END main
qui sont des directives d'assemblage ?

---

Sous FASM, main PROC, main ENDP END main ne servent à rien. Et .code n'est utile que dans des programmes multi-segments, tu le verras en temps et en heure.

Bon je crois que j'arrive au bout de mes forces.

Après avoir essayé FASM et les codes sous les 2 versions et moultes paramétrage, ça ne veux toujours pas compiler.

Je me suis orienté vers MASM (car l'auteur de "Assembleur x86 utilise celui la) et même avec

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

; TITLE addition et soustraction   ; Addition et soustraction d'entiers sur 32 bits   .386 .MODEL flat,stdcall .STACK 4096   ExitProcess PROTO,dwExitCode:DWORD DumpRegs PROTO   .code main PROC   mov eax,1000h ; EAX = 1000h add eax,4000h ; EAX = 5000h sub eax,2000h ; EAX = 3000h call DumpRegs   INVOKE ExitProcess,0   main ENDP END main

---

il me dit quand je clic sur project --> compile ressource : cannot open rsrc.res ....
et même quand je le créer il me dit qu'il ne peut pas l'ouvrir.

J'ai essayé de compiler même les propositions des tutoriaux fournis avec MASM ... même problème.

Quelqu'un connaîtrait-il un tutoriel pour les GROS NUL qui explique aussi comment faire un code qui compile sans problème et voir même qui explique MASM ou FASM car là je désespère.

Courage ! Ce n'est pas si compliqué et, en principe, tu ne rencontreras pas ces difficultés au cours du temps ! :-) Tu as trouvé MASM, c'est une bonne chose, car les directives qui te posaient problème sont celle de ce compilateur. Ça devrait déjà te faciliter les choses. Au fait, je suppose que tu travailles sous Windows.

Je te conseille également NASM, qui a le bon goût de fonctionner sous DOS, Windows, MacOS et UNIX, d'être à jour (x86_64 inclus), disponible dans les distribs Linux, d'être gratuit, le tout en LGPL.

Citation:

---

Envoyé par CP / M

Enfin, ton code première version m'a l'air assez complexe pour additionner
deux chiffres !

---

Oui, à moi aussi.
Je ne sais rien en FASM, ni MASM.
Je compile seulement avec les micros avr en plus je suis debutant.
mais, malgré tout, il me semble que ton erreur vient de ton code
et pas du compilateur.
Voudrais-tu essayer cela, à voir si ça marche.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

mov eax, 1000h ;1000h mov ebx, 4000h ;4000h mov ecx, 2000h ;2000h sub ebx, eax ;4000h-1000h = 3000h sub ebx, ecx ;3000h-2000h = 1000h call DumpRegs

---

As tu déjà consulté le faq assembleur?
...mais le génie n'est qu'une longue patience, 5% d'inspiration et 95% de transpiration..." Thomas Alva Edison
"..Cherchez et vous trouverez!..." Jesus

:bebe:

Premièrement désolé pour ce petit laps de temps sans réaction de ma part ( formation en informatique assez prenante )

@Obsidian :

Merci de continuer à m'encourager ;)

@Belgitaes :

J'ai testé ton code sous masm, il compile sans problème sous MASM32 (youpi !!! ^^). Il accepte mon fichier vierge rsrc.rc quand je fais :
Project -> Compile ressource file.
J'en obtiens un fichier Objet nommé rsrc et un fichier .crs

Par contre j'ai un doute si c'est bien la dessus qu'il faut cliquer finalement.
Quand je fais un run et en testant tout mes fichiers, rien ne se lance (sauf Visual Studio sur le run de certains documents) .
J'ai beau chercher sur le net, je ne trouve aucun document sur la génération de l'application.

@JKane :

Citation:

---

As tu déjà consulté le faq assembleur?

---

Même longuement, je n'aime pas solliciter des personnes quand certaines réponses sont à 3 portés de clic. D'ailleur j'ai pas mal regarder ce qu'il se faisait en assembleur (ressources / conseils / faqs / livres ) sur ce site avant de me lancer.

Citation:

---

...mais le génie n'est qu'une longue patience, 5% d'inspiration et 95% de transpiration..." Thomas Alva Edison

---

Citation complètement hors propos mais c'est simpa citer la réplique de créativité de quelqu'un qui a voler pas mal d'invention aux autres.

Citation:

---

"..Cherchez et vous trouverez!..." Jesus

---

Il me semble pas l'avoir vu sur les remerciements du site de MASM ni dans mon bouquin d'assembleur.

Maintenant on va t´expliquer ton erreur dans ton code
pour que tu puisse comprendre l´erreur
quand tu fait (mov eax,1000h ; EAX = 1000h)
tu charge la valeur de 1000h dans le registre eax
donc,maintenant ton registre a la valeur de 1000h
apres quand tu fait, (add eax,4000h ; EAX = 5000h), voici ton erreur
on ne peut pas additioné 4000h a eax ,puisque il vaut 1000h
il faut d´abord chargé cette valeur dans un autre registre ,pour pouvoir additioné apres l´un et l´autre
et la même operacion pour les soustracion

Citation:

---

Envoyé par cryosore94

Quand je fais un run et en testant tout mes fichiers, rien ne se lance (sauf Visual Studio sur le run de certains documents) .
J'ai beau chercher sur le net, je ne trouve aucun document sur la génération de l'application.

---

j´ai trouvé cela je ne sais pas si cela te servira

http://casidiablo.net/c-crear-una-ap...visual-studio/

tu peut traduire la page de google en francais

Citation:

---

apres quand tu fait, (add eax,4000h ; EAX = 5000h), voici ton erreur
on ne peut pas additioné 4000h a eax ,puisque il vaut 1000h

---

D'accord !

donc c'est mon bouquin que je dois jeter (enfin à 45€ il va rester pour faire beau dans l'armoire).

Si je comprend bien, je dois donc charger mes données dans les registres 32 bits (si je manipule des données 32 bits) comme eax, ebx, ecx, et edx.
Il ne peuvent avoir qu'une valeur à la fois et je suis obligé d'assigner une valeur avant de la manipuler !

Si je code en 32 bits en mode réel je peux aussi utiliser ESI , EDI, EBP et ESP

J'utilise la syntaxe :

Code:

---

sub ebx, eax ;4000h-1000h = 3000h

---

pour dire de soustraire à la valeur contenue dans ebx la valeur qui est contenue dans eax.

Je garde le registre ecx pour les compteurs de boucle.

J'utilise un registre de pile (sauf ESP) quand je dois plier - deplier un grand nombre de valeur.

Ça deviens beaucoup plus clair !

Par contre le lien que tu m'à donné est pour de la compilation C# en mode console.

j'ai essayé le lien console de la faqs en l'adaptant comme tel :
masm addsub.asm -o mon_prog.exe
ou
masm32 addsub.asm -o mon_prog.exe
ou encore
nasm addsub.asm -o mon_prog.exe
mais j'ai toujours le droit à un nasm / masm n'est pas reconnu comme une fonction interne ou externe

Citation:

---

Envoyé par cryosore94

J'ai beau chercher sur le net, je ne trouve aucun document sur la génération de l'application.

---

Citation:

---

Envoyé par cryosore94

Par contre le lien que tu m'à donné est pour de la compilation C# en mode console.

---

Et Celui Ci ??

Easy Code est l'environnement de programmation visuel fabriqué pour construire des applications Windows 32-bit.
L'interface de l'outil ressemble à celle de Visual Basic
et il permet de programmer des assembleurs d'application pour Windows.

Compatible: Windows 95,98,2000,2003,Me,NT,Vista 32 bits,Vista 64 bits,XP
http://www.easycode.cat/Spanish/index.htm
http://translate.google.fr/translate...%3Dfr%26sa%3DN

pointe sur le petit drapeaux Bienvenue sur la page et tu pourras le lire en francais dans la page de traducion de google

J'ai testé easycode, vraiment simpa !

il aide réelement à prise en main et assez intuitif.

J'ai rajouté ton code dans la zone concerné ce qui me donne

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

.Const   .Data?   .Data   hInst HINSTANCE NULL     .Code   start: Invoke GetModuleHandle, NULL Mov hInst, Eax Call Main Invoke ExitProcess, 0   Main Proc Private Mov Eax, 1000H ;1000h mov ebx, 4000h ;4000h mov ecx, 2000h ;2000h sub ebx, eax ;4000h-1000h = 3000h sub ebx, ecx ;3000h-2000h = 1000h call DumpRegs Ret Main EndP   End start

---

Il me sort juste un
Module1.asm(24) : error A2006: undefined symbol : DumpRegs
lors du Build project et du Compile "Nom de mon projet".

sinon quand je fais "compile ressource" (ca doit être juste le fichier je pense) il fonctionne à merveille.

Il me reste juste à corriger le bug du call DumpRegs et je crois que je verais enfin le bout du .exe ;)

Bonjour,

Tu as lu ça ?
http://kipirvine.com/asm/gettingStarted/index.htm

Excuse moi du retard de ma réponse dapounet.

Effectivement je ne connaissait pas du tout ce document et je te dis un gros merci pour me l'avoir communiqué ;)