[C#] [utilisation de ElapsedMilliseconds]

Version imprimable

12/02/2009, 16h19
cescu

[C#] [utilisation de ElapsedMilliseconds]

Bonjour,

je teste ElapsedMilliseconds avec ce programme ElapsedMilliseconds mais entre le temps renvoyé en millisecondes 94361(1mn 57) et le temps chronométré 1mn et 35 il y a une différence de plusieurs secondes. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi?
Merci
12/02/2009, 17h18
tomlev

On est pas devins... Si tu nous donnes aucun détail, on pourra pas t'aider :roll:

Désolé j'avais oublié de copier le code.
J'ai réfléchi et je vais poser ma question autrement.
Le programme ci-dessous met sur ma machine environ 1000 millisecondes pour se dérouler. Si je l'exécute sur une autre machine plus performante sera t'il plus rapide? A mon avis je pense que oui mais pouvez-vous me le confirmer?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
 
namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
 
        static void Main(string[] args)
        {
            long i = 0;            
            Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
 
            sw.Start();
            for (i = 0; i < 662000000; i++)
            {              
 
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine("Temps : " + sw.ElapsedMilliseconds.ToString());
 
 
        }
    }
}

12/02/2009, 18h43
tomlev

Citation:

Envoyé par cescu

Si je l'exécute sur une autre machine plus performante sera t'il plus rapide?

Ben a priori oui... enfin, si le processeur est plus rapide. Pour une boucle vide, avoir plus de RAM ou une super carte graphique n'apporterait rien.
13/02/2009, 10h29
sisqo60

la différence est ton calcul, 94361 ne te donne pas 1min57!, mais bien 1m34,361.
Calcul :
94361/1000 = 94,361 nombre de secondes
94,361 - 60(1 minute) = 34.361 secondes
donc le temps d'execution est de 1 minutes 34 secondes 361 millièmes.
Sachant que ton temps de réaction serait inférieur à 1 seconde,
tu obtiens 1 minutes 35.

Citation:

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi?

Réponse OUI, tu ne sais pas calculer...
13/02/2009, 10h41
sisqo60
encore une chose,
A mon avis le code se déroulerait plus rapidement mais comme tu n'as mis aucun traitement dans ta boucle la différence sera négligeable, il faudra faire le test.
Par contre, si tu veux arrêter ton execution pendant 1 seconde, il existe une fonction dans le framework qui le fait très bien...
Code:

1 2 System.Threading.Thread.Sleep(1000);
13/02/2009, 14h03
cescu

sisqo60

merci pour tes réponses.

Citation:

la différence est ton calcul, 94361 ne te donne pas 1min57!, mais bien 1m34,361.
Calcul :
94361/1000 = 94,361 nombre de secondes
94,361 - 60(1 minute) = 34.361 secondes
donc le temps d'execution est de 1 minutes 34 secondes 361 millièmes.
Sachant que ton temps de réaction serait inférieur à 1 seconde,
tu obtiens 1 minutes 35.

Citation:
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi?

Réponse OUI, tu ne sais pas calculer...

En fait les 1mn57 était données par mon chronomètre mais vue le temps de réaction entre le départ et l'arrivée ... Je pensais en avoir de bons réflexes mais bon...

pour ce qui est de System.Threading.Thread.Sleep(1000);
je viens de la trouver ce matin sur le net. Comme quoi les mots clef que l'n choisit sont d'une grande importance. Hier je ne l'avais pas trouvée donc je me suis mis à la faire.
Merci