Version imprimable
Bonjour,
Dans le cadre de mon projet de développement d'un mini-jeu, j'éprouve quelques difficultés en utilisant les threads :
Le code ci-dessus ne marche pas (impossible de convertir void* en int selon le compilateur...) alors je ne sais pas comment faire...Citation:
...
int move(void *data){
int num = (int)data;
...
Merci à tous !
Le pb est qu'un pointeur vers un objet inconnu n'est pas forcément un entier 32bits.
data est peut-être un pointeur vers un entier ?
Salut,
Tu ne peux pas caster un pointeur vers un type directement
tu dois passer par un pointeur
int num = *((int*)pdata);
et ca ne fonctionnera QUE a condition que pdata soit effectivement un int* fais tres attention avec ce genre de code.
XXiemeciel
!!Code:const int num = reinterpret_cast<int*>(pv);
A condition effectivement que pv pointe vers en fait vers un int.
*reinterpret_cast, non?
Je veux bien mais vos deux solutions plantent mon programme...!
Je ne sais plus quoi faire...
Tu es sûr que ton pointeur pointe sur un int ?
Arf. Oui tout à fait. :scarymov:Citation:
Envoyé par Médinoc
le void*data, c'est quoi EXACTEMENT ?Citation:
Envoyé par alex6891
La fonction CreateThread prend en paramètre une valeur (de type void* data) pour l'instant je l'ai compris comme étant une valeur qui peut prendre n'importe quel type., seulement je n'arrive pas à passer un entier sans que le compilateur me retourne une erreur...Citation:
le void*data, c'est quoi EXACTEMENT ?
le void * en question pointe sur l'endroit où sont stocké les paramètres, ce n'est pas le paramètre.
Un tuto sur comment s'en servir après une brève recherche sur google:
http://www.flipcode.com/articles/art...tithread.shtml
Salut,
ton pointeur est-il bien initialisé ? Es tu sur qu'il n'est pas NULL par exemple ?
sinon essaye un int* num = static_cast<int*>(pData);
puis tu travailles ensuite avec ton *num et tu en fais ce que tu veux
int data = *num; (par exemple.)
et SI pData est un int*
SI pData n'est pas NULL
SI pData a ete initialisé correctement
Alors ca devrait marcher. Sinon donne nous plus de code que l'on puisse comprendre ce que tu veux faire avec ton programme.
XXiemeciel
Tu as mis QUOI EXACTEMENT dans ton CreateThread pour cet argument , l'adresse d'un entier, genre &i ?Citation:
La fonction CreateThread prend en paramètre une valeur (de type void* data) pour l'instant je l'ai compris comme étant une valeur qui peut prendre n'importe quel type., seulement je n'arrive pas à passer un entier sans que le compilateur me retourne une erreur...
Voilà comment j'appelle ma fonction move (en fait je voudrais dans ce cas précis lui passer l'entier 1 pour tj1 et l'entier 2 pour tj2.)Citation:
tj1 = SDL_CreateThread(move,1); // initialisation
tj2 = SDL_CreateThread(move,2); // des threads
Dans move, je veux tester si l'argument passé vaut 1 ou vaut 2, et en fonction du résultat, j'exécute un code différent.
J'espère que ces précisions vous aideront à mieux cerner mon problème !
Faut passer l'adresse d'une variable, même pour une constante entière comme ça.
Code:
2
3
4
5
6
En effet, j'appuie sur le fait que même si on peut avoir envie de passer un entier là et de faire la conversion ensuite, il ne faut pas oublier les différences de taille: Il est assez fréquent qu'un pointeur soit plus grand qu'un entier, mais l'inverse est aussi possible...
Donc, là où est demandé un pointeur, on passe un pointeur
Là où est demandé un entier, on passe un entier.
La seule exception permise est si la plate-forme ou la librairie fournit des types garantis assez grands pour contenir l'un ou l'autre (comme le type INT_PTR de Microsoft). Mais si une fonction n'attend pas explicitement un tel type, jouer avec les entiers et pointeurs relève du suicide logiciel.
(bon, j'avoue, quand je débuggue un programme en C, mes *printf() de débogage ont tendance à convertir des pointeurs en entiers (car on a un meilleur contrôle sur le format, on peut donc choisir le plus lisible selon ses propres goûts). Mais ce n'est pas supposé apparaitre dans la version finale, ni en C++ où l'on a assez de contrôle sur le format d'affichage des pointeurs).