STATIC Utilisation atypique

Bonjour a tous,

Je developpe en ce moment une interface codé en C++, mais je galère a l'utilisation de certaine variable.

Avant mon programme tournait en C et j'utilisais des variables globales pour certain paramètres que j'utilise dans tous mon programme
Mais en passant avec le c++, les classes et l'interface en wxWidgets, je me retrouve sans endroit ou je puisse placer mes variables globales:?

En faisant des recherches, j'ai fini par utiliser des variables static qui puissent être modifier par toute mes classes ainsi que mes fonctions (qui n'ont pas toutes de classe)8O

global.h -> contient les variables static
Frame.cpp -> donne des valeurs au variable static (frame est une classe)
A.cpp -> utilise les variables
B.cpp -> utilise aussi les mêmes variables

Avec cette architecture, j'ai des soucis. :cry:
Au départ, la fonction appelé par Frame etait placé dans A.cpp
et dans A je pouvais accéder a ces valeurs tandis que B lui n'avais pas les bonne valeurs
Si je met la fonction dans B cette fois c'est A qui n'a plus les bonnes valeurs
Enfin, en placant la fonction dans un autre fichier, cette fois ni A ni B ne voit les valeurs

J'en arrive a conclure que seul le fichier qui donne des valeurs a mes STATIC est celui qui peut acceder a ces meme valeurs.:aie:
Est ce normal ? Comment puis je contourner mon probleme ?


Merci d'avance pour votre aide

Est-tu certain de ne pas confondre static et extern ?

Je crois qu'il parle de variables statiques de classe.

Tu peux declarer toutes tes variables normalement dans globales.h et a chaque fichier ou tu va utiliser une variable X tu met au debut du fichier:

Code:

---

extern Type X;

---

dans le header de ta classe (et tu inclues le fichier globales.h dans ton implementation si tu ne code pas la classe inline).

Bonjour et merci pour votre aide
je vais tester ce que le dernier post me conseille mais avant je vais vous poster ce que j'ai codé en gros, pour que vous voyiez un peu mieux ce que je cherche a faire


Avant en C j'avais ceci

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

global.h   int number;   //#### main.c   init(&number); printf(number); //Jusque la tout va bien pour le langage C

---

Maintenant, voici en C++ ce que j'ai

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

global.h   static int number //Obligé de mettre static sinon tous les fichiers qui inclus global se plaignent que number est deja déclaré dans les autres objets (malgré les #ifdef)   //#### Frame.h et cpp //C'est une classe qui construit ma frame et qui apelle des fonctions de A.cpp et aussi B.cpp (Mais les fonctions de A et de B ne sont pas membre de ma classe   //----- A.cpp #include "global.h"   InitVar(); //Init les var globale dont number AffNumber_A();   //----- B.cpp #include "global.h"   AffNumber_B();

---

Dans ce cas de figure, frame va appeler InitVar pour mettre number a une certaine valeur (disons 10).
Si maintenant je fais AffNumber_A();, je retrouve bien ma valeur 10 :king:
Si par contre je fais AffNumber_B();, alors ma valeur ne semble même pas crée, c'est comme si c'était une autre variable que j'appelais :?

Autant que je le sache (ce qui n'est pas grand'chose en C), ce n'est pas ici une histoire C/C++, le problème existerait aussi en C, pour peu que deux fichiers incluent le .h.

Mettre "static int number" signifie : Chaque unité de compilation (= grosso modo chaque cpp) incluant ce .h aura sa propre version de cette variable, séparée de celle des autres. Une autre façon d'exprimer ça en C++ serait avec les namespaces anonymes.

La solution passe par l'utilisation de "extern int number;" dans le .h, et de "int number;" ou "int number = 42;" dans un .cpp.

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Autant que je le sache (ce qui n'est pas grand'chose en C), ce n'est pas ici une histoire C/C++, le problème existerait aussi en C, pour peu que deux fichiers incluent le .h.

---

Je confirme. Il y a une certaine tradition -- pas universellement suivie -- sous Unix de ne pas empecher de definir plusieurs fois la meme variable, pour autant qu'elle ne soit pas initialisee (-fno-common chez gcc desactive ce comportement).

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Mettre "static int number" signifie : Chaque unité de compilation (= grosso modo chaque cpp) incluant ce .h aura sa propre version de cette variable, séparée de celle des autres. Une autre façon d'exprimer ça en C++ serait avec les namespaces anonymes.

La solution passe par l'utilisation de "extern int number;" dans le .h, et de "int number;" ou "int number = 42;" dans un .cpp.

---

Je comprends un peu mieux cette histoire de STATIC avec ce que tu me dis dans le paragraphe, pour le C, le comportement m'avait toujours paru étrange.

Pour reprendre sinon ta solution,
Le EXTERN permet de declarer qu'une seule valeur unique dans tout le programme. Ensuite, dans mes .cpp, chaque variable que je déclare appelé number fera référence à celle qui est extern (ou l'inverse lol). Mais l'essentiel est que si une fois j'ecris dedans ma valeur 42, alors tous les number de tout mes fichiers auront la valeur 42.
Si c'est effectivement, c'est tip top :p

Et bien pour continuer
Tip top, cette solution marche parfaitement bien :yaisse2:
Mon bonheur que de voir mes variables initialisés d'un coté de de retrouver les valeurs dans l'autre fichier :)

Merci a tous et bonne journée :king: