[debutant] Probleme de recuparation de donnes dans une fonct

J'ai une fonction dans laquelle les valeurs de t[i][j] sont corrects :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

void matrix_load(char *file_name,int t[8][8]) { ... t[i][j]=a[j]; //fprintf(fpfile2,"%d",d); // We write on the output file printf(" %d\n",t[i][j]); ... }

---

Le printf affiche bien les valeur de a[j]

Dans le main en revanche auqnd j'utilise

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

matrix_load(file_name1,t);   for(i=1;i<=8;i++) { for(j=1;j<=8;j++) { printf(" %d\n",t[i][j]); } }

---

il y a un probleme car dans t[i][j] affiche des valeurs differentes que j'obtenais dans la fonction. genre des valeurs 435253525 34253253.
ca peut venir dou ?

Bonjour,

en C, quand tu passes autre chose qu'un pointeur, tu passes une "COPIE" du tableau original.

Donc dans ton cas, tu passes une copie de ton tableau, que tu modifies; mais à la sortie de ta fonction, le tableau "original" est inchangé.

pour pointer sur le tableau je fais :
void matrix_load(char *file_name,int*t[8][8])
et matrix_load(file_name1,&t);
ca marche pas : je me souviens plus comment on fait avec un tableau t pour pointer.

Nevermind, je dis des bêtises, l'erreur est ailleurs je pense, j'ai tout d'un coup un énorme doute quand aux pointeurs de tableaux, et le fait que le nom du tableau est lui même un pointeur ??
AAAAAAAAAAAAAAH au secours :)

Excuse moi si l'information est fausse...

En fait ça me sautait aux yeux, mais maintenant après coup j'ai des gros doutes par rapport à ma réponse initiale.........

lol t'as pas une idee comment sortir la vraie valeur de la fonction avec un tableau ?

Je viens de vérifier : ma réponse initiale est une ânerie.

En fait en C, quand tu passes le tableau à ta fonction comme ceci : ta_fonction(tontableau); tu passes bien l'addresse du tableau, et donc les modifications que tu effectues dans la fonction se font sur le tableau d'origine..

Maintenant, pourquoi est-ce que dans ton cas ça ne marche pas ? J'imagine que le problème se situe au niveau des dimensions du tableau, mais là je préfère laisser la place à de vrais experts en la matière qui te donneront la bonne solution, je devrais retourner lire quelques cours de C avant d'affirmer des bêtises :( j'étais sûr de mon coup pourtant... manque de pratique :(

Citation:

---

Envoyé par Battosaiii

il y a un probleme car dans t[i][j] affiche des valeurs differentes que j'obtenais dans la fonction. genre des valeurs 435253525 34253253.
ca peut venir dou ?

---

Comportement indéfini (ici, débordement)

C'est pas <= 8, mais < 8.

Le problème est là :

Code:

---

for(j=1;j<=8;j++)

---

alors qu'en C on fait

Code:

---

for(j=0;j<8;j++)

---

ce qui fait toujours bien 8 valeurs mais numérotées de 0 à 7.

Ah oui, en C il n'y a pas d'ArrayIndexOutOfBounds :oops:

Encore désolé pour la mauvaise information, j'ai honte ! Pour me rattraper, dans le cours d'informatique générale que je suis en train de faire, j'illustrerais cet exemple pour expliquer les résultats incohérents dus à un accès mémoire incorrect :wink:

En l'occurence, j'ai quand même une question qui me vient à l'esprit : le compilateur n'est-il pas assez intelligent, dans le cas d'une boucle for simple, de detecter que l'index dépassera la taille du tableau initiale ? En fait je pose cette question, mais je connais un peu la réponse, cependant j'imagine qu'il serait "possible" d'extraire les cas "simples" pour lesquels une vérification de ce type serait faisable, après est-ce que le compilateur GNU le fait par exemple ?

Le compilateur ne connait pas la taille du tableau.

C'est inherent au C il n'y a aucune verification de faite pour gerer les debordements.

Apres on pourrait concevoir qu'un compilo soit capable de reperer les structures du genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

int tab[TAB_SIZE];   ...   for (i = 0; i <= TAB_SIZE; i++) { .... }

---

Mais au pire il ne pourrait que donner un avertissement, qui ne serait meme pas garanti d'etre justifie, vu qu'entre temps on aurait pu dans n'importe quelle fonction faire un realloc, et changer ainsi la taille du tableau.

(Quoi que... la j'ai un doute. Avec une definition de ce type peut-on reallouer le tableau ??? Il me semble que oui mais...)

En tout cas je n'ai jamais vu un compilateur qui le fasse. Apres je suis loin d'avoir tout vu.

Merci pour la réponse, tu as tout à fait raison je pense.

En fait plus que le compilo, j'imaginerais bien un IDE capable de donner un warning : il aurait en mémoire la taille initiale du tableau pour chaque bloc de programme, quand la taille est dynamique il mettrait une inconnue, mais dans le cas présent la taille est fixe, donc l'IDE _SAIT_ que quand tu fais un for i<=8 tu balayes une plage qui dépasse les indexs autorisés du tableau, mais là je me lance dans des suppositions métaphysiques :)

Citation:

---

Envoyé par Jack_serious

Code:

---

int tab[TAB_SIZE];

---

(Quoi que... la j'ai un doute. Avec une definition de ce type peut-on reallouer le tableau ??? Il me semble que oui mais...)

---

Non. On ne peut réallouer que ce qui a été alloué par *alloc().

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

---

Envoyé par Jack_serious

Code:

---

int tab[TAB_SIZE];

---

(Quoi que... la j'ai un doute. Avec une definition de ce type peut-on reallouer le tableau ??? Il me semble que oui mais...)

---

Non. on ne peut réalloier que ce qui a été alloué par *alloc().

---

Mouais... Je me doutais qu'il y avait un truc comme ca... :?

Merci pour cette precision !

Citation:

---

Envoyé par KiLVaiDeN

En fait plus que le compilo, j'imaginerais bien un IDE capable de donner un warning<...>

---

Il y a un projet d'IDE en cours avec des gens du forum (demande à C-soldier). Si te sens le courage de mettre en pratique tes idées...

J'ai modifie mon prograqmme en fct de vos remarques mais jai tjrs la meme erreur . Voici dans le main :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

matrix_load(file_name1,t);     /** display t **/ for(i=0;i<8;i++) { for(j=0;j<8;j++) { printf(" %d\n",t[i][j]); } }

---

la fonction :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

void matrix_load(char *file_name,int t[7][7]) { ...   for(j=0;j<8;j++) { t[i][j]=a[j]; //fprintf(fpfile2,"%d",d); // We write on the output file printf(" %d\n",t[i][j]); } ... }

---

J'ai la meme erreur ... CA M'ENERVE !!![/code]

Citation:

---

Envoyé par Battosaiii

J'ai modifie mon prograqmme en fct de vos remarques mais jai tjrs la meme erreur . Voici dans le main :

Code:

---

void matrix_load(char *file_name,int t[7][7])

---

---

:boulet: On avait pas dit 8 au lieu de 7 ?

8, c'est ne nombre d'élement. L'indice correspondand varie de 0 à 7...

Peut-être que ton problème est lié à une variable unsigned ?
Si tu essaies de mettre de l'unsigned dans du signed, tu risques d'avoir des dépassements de taille, et donc des valeurs incohérentes.

Ensuite, mets des trace de deboggage, pour savoir à tout moment dans tes boucles quelles sont les opérations que tu fais, par exemple un simple printf de tes valeurs i et j, ou mieux de l'assignation complète, ça te permettra de voir ce que tu fais vraiment sur ton tableau.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

---

Envoyé par Battosaiii

J'ai modifie mon prograqmme en fct de vos remarques mais jai tjrs la meme erreur . Voici dans le main :

Code:

---

void matrix_load(char *file_name,int t[7][7])

---

---

:boulet: On avait pas dit 8 au lieu de 7 ?

8, c'est ne nombre d'élement. L'indice correspondand varie de 0 à 7...

---

Oui mais si c'est int t[7][7], il faut mettre de 0 à 6 ... :wink:

Code:

---

void matrix_load(char *file_name,int t[7][7])

---

int t[7][7] ne passe t il pas que la valeur de t[7][7] et pas le tableau complet ?? ne faudrait il pas faire:

Code:

---

1 2 3

void matrix_load(char *file_name,int *t[7][7]) ou void matrix_load(char *file_name,int t)

---

Citation:

---

Envoyé par semaj_james

Code:

---

void matrix_load(char *file_name,int t[7][7])

---

int t[7][7] ne passe t il pas que la valeur de t[7][7] et pas le tableau complet ?? ne faudrait il pas faire:

Code:

---

void matrix_load(char *file_name,int *t[7][7])

---

---

Ici t serait un poiteur sur un tableau a double entree, donc un pointeur sur un pointeur de pointeurs d'entiers, ou plus simplement (hahaha) un int ***

Citation:

---

Code:

---

1 2 3 4

ou void matrix_load(char *file_name,int t)

---

---

Ici en revanche t est un entier tout mimi tout simple.

Rien a voir je suis au regret de le dire.

La premiere ecriture aurait un sens si on voulait modifier le tableau lui meme (le reallouer en somme) ce qui serait dur vu comme il a ete defini.

La deuxieme... euuuuh... 8O je vois pas.