Allocation avec sbrk, probleme sur les void*

Salut,
voila j'ai un petit problème avec les void *. et sbrk
Je souhaites alloquer n octec + sizeof(struct k). (sans utiliser malloc en nmap).

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

typedef struct k { int i; int j; }; void *function_allocation(unsigned int size) { void *test;   test = sbrk(size + sizeof(struct k)); return (test); }

---

Je souhaiterai avant de retourner le pointeur test, d'initialiser ma structure k.
par exemple k.i = 21.
Je n'arrive pas à trouver comment faire.
Merci d'avance.

Citation:

---

Envoyé par flov91

Je souhaites alloquer n octec + sizeof(struct k). (sans utiliser malloc en nmap).

Je souhaiterai avant de retourner le pointeur test, d'initialiser ma structure k.
par exemple k.i = 21.

---

Autant que je sache, brk() et sbrk() servent à définir la taille du segment de données du processus. Celui-ci contient déjà des données, en plus du tas exploité par malloc(). Tu ne peux donc pas utiliser le nouvel espace réservé à ta guise puisque tu ne sais pas comment est structuré le segment.

Tu sembles vouloir ajouter de la place en fin de segment, suivie par une structure. Cette structure serait donc la dernière chose que le segment contient. Tu cours à un plantage quasiment garanti à plus ou moins long terme mais si tu veux quand même initialiser cette structure à cet endroit et pas un autre, tu peux récupérer l'adresse du début du segment avec sbrk(), déterminer la taille du segment avec getrlimit(), en déduire l'adresse de fin du segment, et y retrancher la taille de ta structure avec sizeof(). Tu transtypes alors le pointeur obtenu vers ta structure et tu initalises ses champs avec ->.

La question est : pourquoi veux-tu faire une chose pareille ?

Citation:

---

La question est : pourquoi veux-tu faire une chose pareille ?

---

Ca ressemble a un exercice scolaire.

On me demande de recoder les fonctions malloc, realloc et free, avec les fonction brk et sbrk.

Pour la fonction malloc, j'utilise donc la fonction sbrk afin pour augmenter la taille du segment de données du processus et je rajoute également une liste chainée pour récupérer la position des divers segment de données.

Mon problème venait du transtypage du pointeur. Il a été réglé.


Merci pour la réponse.

P.S : Pourquoi "un plantage quasiment garanti à plus ou moins long terme" ?