Version imprimable
Bonjour,
j'ai fais l'erreur d'installer la version 2.2 de extjs avec GWT-ext 2.0.5.
Quand j'ai vu que cette version ne fonctionner pas avec GWT, je suis passé à la 2.0.2 mais j'ai toujours le message d'erreur du browser comme quoi j'utilise la version 2.2 de extjs. :cry:
Pour changer la version j'ai effacé les répertoire où été les ewt-all.js/adapter et resources que j'ai remplacer par ceux de la version 2.0.2.
Salut,
Est-ce que tu pourrais nous montrer le message d'erreur que tu obtiens ?
J'ai résolu le problème en copiant/collant les fichiers ext-all.js, adapter, resources depuis l'explorateur de projet d'eclipse plutôt qu'en passant par celui de windows...
Pour le message d'erreur... je sais plus les termes exact mais le browser ouvre une "messagebox" t'indiquant que la version extjs utiliser n'est pas compatible avec celle de GWT-ext.
Je ne sais pas si ce projet est professionnel, mais pour information la communauté GWT-Ext conseille de changer de framework (SmartClient) car seuls les bugs seront corrigés (pas d'ajouts).
J'ai testé les framework suivant:
- GWT-Ext
- SmartGWT
- GXT (Ext-GWT ou anciennement MyGWT)
> GWT-Ext est bien mais mal intégré avec les services RPC de GWT. Coté Widget le nombre et la qualité sont impressionant.
> SmartGWT paraît très bien au 1er abord du coté des Widgets. De plus ils ont annoncé une version SmartGWT EE qui ferait du binding automatique pour la persistance en base (avec Hibernate par exemple). Cependant je suis très septique sur ce framework. Il s'agit d'un wrapping JS, et le framework JS semble mal fait (je sais c'est facile). Une très mauvaise conception objet et l'obligation d'avoir recours à des bidouilles pour arriver à ses fins, nous ont fait abandonner ce framework.
> GXT est très bien coté Widget (a quasi comblé son retard par rapport à GWT-Ext). De plus il ne s'agit pas d'un wrapper JS mais d'un pur framework GWT (à 99%). L'intégration aux RPC est très bien faite et il est enfin possible de suivre le code du framework pour comprendre ce qu'il se passe (ce qui n'est pas possible avec les 2 autres). Seul bemol : une utilisation abusive des Generic qui butera les développeurs peut à l'aise avec cette technique de programmation. L'investissement (300$ par développeur) est négligeable.
En effet, il s'agit d'un projet prfessionnel.
Néanmoins l'activité principale de cette société n'est pas le développement.
Seulement depuis peu, ils ont des demandes de leur client pour se genre de projet alors ils m'ont "embauché".
Comme il n'est pas certains qu'ils continuent dans cette activité ils m'ont demandé d'utilise des solutions dites "gratuite" dans la mesure où c'est faisable.
Donc c'est pour cela que j'utilise GWT-ext et pas GXT.