La STL c'est pour le type T
Bonjour,
Je demande si la STL avec ses avantages supposées ne fabrique pas une machine à gérer des objets, mais moins des pointeurs sur ces objets.
Par exemple pour gérer un "vector" de type pointeur sur T ( T*) il faut faire du code supplémentaire et ennuyeux et parfois sans succès.
Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
|
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std ;
void do1()
{
vector < double * > v ;
for ( size_t i = 0 ; i < 16 ; i++ )
{
double * z = new double( 1 + (i) * 10) ;
v.push_back( z ) ;
}
cout << v ;
// pour supprimer
delete v[2] ; // ajouté sinon caca
v.erase( v.begin() + 2 ) ;
double * x1 = new double(-100.005) ;
v.insert( v.begin() + 6, x1 ) ; // ok
// pour réduire le vecteur
for( size_t i = 7 ; i < v.size(); i++ ) //ajouté sinon caca
delete v[i];
v.resize(7);
// pour affecter
double * x2 = new double( -1 ) ;
delete v[1]; // ajouté sinon caca
v[1] = x2 ;
// alors ce qui suit c'est la catastrophe
// fill( v.begin(), v.end(), x2 ) ;
cout << v ;
// Enfin le Chorus final
for( size_t i = 0 ; i < v.size() ; i++)
delete v[i];
}
int main()
{
do1() ;
return 0 ;
} |
Evidemment pour maintenir la stabilité du code des concepteurs les utilisateurs doivent faire des efforts.
Pour le pointeur sur T faut-il s'en remettre au magique pointeur ?
Salut.
