Gestion du SIGPIPE

Bonjour à tous,

Je lance une commande du type a | b sous linux. le processus b lit sur son entrée standard la sortie standard de a.

Ce qui m'embête c'est la gestion du Ctrl-C, dans cette situation b s'arrête et a prend un SIGPIPE en tentant d'écrire vers sa sortie standard. Et c'est là que se situe mon problème. b envoyait vers la sortie standard les messages d'erreur (notamment ceux de a). b ayant disparu chaque écriture de a se solde par un SIGPIPE et je n'arrive pas dans a à reprendre le contrôle de mon traitement et notamment sortir en levant les locks etc...

J'ai bien positionné dans a un handler sur ce signal qui exécute un die() pourtant je n'arrive pas à reprendre la main et finaliser mon traitement. Je ne suis pas sur d'avoir réussi à expliquer simplement et clairement mon problème :-(

Comment dois je procéder ?

Peux-tu montrer le bout de code en question ? Cela aidera à ce faire une idée (fais-tu un fork dans le script? captures-tu simplement le signal? etc)

Merci pour ta réponse,

Ce n'est pas simple de te montrer le code car il est dispatché dans pas mal de programme. Mais je vais plutôt essayer de reformuler ma question. Une fois que b est mort, a va prendre un SIGPIPE à chaque fois qu'il va essayer d'écrire sur la sortie standard. En fait je pense que le système kill mon process, ce qui l'empêche de finaliser son traitement, pour éviter une boucle. En effet j'intercepte le signal SIGPIPE mais dans ce traitement d'erreur je vais continuer d'écrire sur la sortie standard qui est devenue indisponible et donc reprendre un SIGPIPE, etc...

La question finalement serait plutôt, comment puis je rediriger ma sortie standard vers l'écran par exemple sur interception de ce signal ?

Il me semble que tu ne peux pas rediriger la sortie standard vers l'écran ! Quand tu as lancé ta commande

Code:

---

a | b

---

le système, ou plus exactement le shell, a redirigé la sortie standard de a vers l'entrée standard de b au lieu de garder cette sortie vers lui pour l'afficher sur le terminal. A la mort de b, ce flux n'est plus valide, ce qui vaut à a de recevoir des SIGPIPE.

1. Si tu veux continuer à faire fonctionner a et voir sa sortie, ce que tu peux faire, c'est
   
   • soit utiliser la seconde sortie : erreur standard de a à partir du moment où tu reçois le SIGPIPE (Remarque: les messages d'erreur de a devraient être écrits sur stderr),
   • soit dupliquer la sortie de a vers un fichier de log par exemple.
2. Si tu veux arrêter a, ça devrait marcher avec l'interception du SIGPIPE : si ce sont les messages qui te gênent, il faut là encore utiliser stderr !

Citation:

---

Envoyé par jean.2edi

Il me semble que tu ne peux pas rediriger la sortie standard vers l'écran ! Quand tu as lancé ta commande

Code:

---

a | b

---

le système, ou plus exactement le shell, a redirigé la sortie standard de a vers l'entrée standard de b au lieu de garder cette sortie vers lui pour l'afficher sur le terminal. A la mort de b, ce flux n'est plus valide, ce qui vaut à a de recevoir des SIGPIPE.

1. Si tu veux continuer à faire fonctionner a et voir sa sortie, ce que tu peux faire, c'est
   
   • soit utiliser la seconde sortie : erreur standard de a à partir du moment où tu reçois le SIGPIPE (Remarque: les messages d'erreur de a devraient être écrits sur stderr),
   • soit dupliquer la sortie de a vers un fichier de log par exemple.
2. Si tu veux arrêter a, ça devrait marcher avec l'interception du SIGPIPE : si ce sont les messages qui te gênent, il faut là encore utiliser stderr !

---

Merci pour cette réponse, je pense que je vais m'orienter effectivement vers l'utilisation de stderr.