Struct, l'ordre des éléments

Là j'ai un problème on ne peut plus énervant.

J'ai défini un struct de la façon suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

struct stack { int type; Vect3f* pvector; Vect3f vector; float speed; float angle; stack* next; };

---

et j'ai remarqué que lors d'un
stack* new_stack = new stack;
le int type n'est pas rempli comme je le souhaite, et je ne peux même pas y faire une affectation du style new_stack->type = 2;

Et bizarrement, quand je place le int type tout en bas de la liste des éléments, ça marche... En revanche le Vect3f* pvector ne marche plus... Et ce n'est même pas que le premier élément qui flanche, l'ordre donne des résultats complétement quelconque suite à quelque test. Si quelqu'un pouvait me dire pourquoi .. ?

Salut, et bienvenue sur le forum.

Normalement, l'ordre dans lequel tu déclare les différents champs d'une structure n'a strictement rien à voir.

Cependant, une bonne habitude à prendre est de "trier" les différents champs.

Ainsi, ta structure serait sans doute plus simple à manipuler (et surtout à comprendre lors de la lecture), bien que cela ne change normalement rien au niveau de l'utilisation de cette structure, si elle se composait sous la forme de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

struct stack { int type; float speed; float angle; Vect3f vector; Vect3f* pvector; stack* next; };

---

Cependant, je me pose réellement la question de savoir à quoi peuvent bien correspondre la classe Vect3f et les champs vector et pvector...

S'il s'agit d'assigner pvector à l'adresse de vector, j'aurais tendance à demander dans quel but :P

Citation:

---

Envoyé par griffin76

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

struct stack { int type; Vect3f* pvector; Vect3f vector; float speed; float angle; stack* next; };

---

---

Tu n'as pas défini de créateur à ta struct, donc par défaut, le contenu n'est pas initialisé (type, pvector, ... peuvent avoir n'importe quelles valeurs).
Pour pouvoir t'aider, je pense qu'un bout de code nous serait utile.
--
Jérémie

Citation:

---

Envoyé par jfouche

Tu n'as pas défini de créateur à ta struct

---

Le bon terme, c'est constructeur ;)

Citation:

---

Envoyé par Florian Goo

Le bon terme, c'est constructeur ;)

---

Hé hé, tu as raison. C'est marrant, je n'avais plus le terme en tête (j'étais sur du python juste avant, et j'étais bloqué sur __init__).
--
Jérémie

Citation:

---

Envoyé par griffin76

Là j'ai un problème on ne peut plus énervant.

J'ai défini un struct de la façon suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

struct stack { int type; Vect3f* pvector; Vect3f vector; float speed; float angle; stack* next; };

---

et j'ai remarqué que lors d'un
stack* new_stack = new stack;
le int type n'est pas rempli comme je le souhaite, et je ne peux même pas y faire une affectation du style new_stack->type = 2;

Et bizarrement, quand je place le int type tout en bas de la liste des éléments, ça marche... En revanche le Vect3f* pvector ne marche plus... Et ce n'est même pas que le premier élément qui flanche, l'ordre donne des résultats complétement quelconque suite à quelque test. Si quelqu'un pouvait me dire pourquoi .. ?

---

Bonjour et bienvenu,
Ca sent à plein nez l'écrasement mémoire. Ton premier champs semble être écrasé. Peux-tu poster tout ce qui il y autour du code incriminé?