split d'une chaîne dont des éléments sont vides

Bonjour,

Je cherche à charger les données d'un fichier csv dans un tableau ou une map.
Que j'utilise la méthode split() ou un StringTokenizer, j'ai le même problème : si un champ de mon csv est nul, java passe dessus, l'ignore. Alors que j'aimerais bien avoir connaissance de cet élément nul.

Le code :
String ligneCSV = "a,b,,d";
String[] result = ligneCSV.split(",");

me donne un tableau dont l'élément 0 est a, l'élément 1 est b, l'élément 2 est d. Or j'aimerais que l'élément 2 soit null, et que d soit en position 3.

Je suppose que ce genre de problématique est connu mais je n'ai pas trouvé de discussion sur ce sujet.

Merci pour votre aide

Salut,
Suffit de passer par String.split :

Code:

---

ligneCSV.split(",")

---

En effet ... je ne sais pas comment je me suis débrouillée lors de mon test avec split mais j'ai du aller trop vite.
Désolée. :oops:

Citation:

---

Envoyé par lilas14

Le code :
String ligneCSV = "a,b,,d";
String[] result = ligneCSV.split(",");
me donne un tableau dont l'élément 0 est a, l'élément 1 est b, l'élément 2 est d. Or j'aimerais que l'élément 2 soit null, et que d soit en position 3.

---

Vraiment ? :koi: Parce que chez moi j'obtiens bien un tableau à 4 éléments : "a", "b", "" et "d".

En revanche, si j'applique split sur "a,b,,," j'obtiens un tableau à 2 éléments seulement, ce qui est normal car comme l'indique la Javadoc : "trailing empty strings will be discarded". Pour obtenir les 5 éléments avec les chaînes vides il faut appliquer split(",", -1).


EDIT : argh mais je suis super lente, moi :aie:

Ah non, milles excuses, je vais décidément trop vite ...

Donc, si j'utilise le split, j'obtiens bien un tableau avec des éléments nul. En revanche, la taille du tableau est nécessairement égal à l'indice max du dernier élément non nul +1. Cela me pose problème pour la suite.

Et si j'utilise un StringTokenizer pour alimenter une map, le problème s'inverse, il zappe les éléments nuls.

Pour l'instant, la seule solution que je vois serait d'appeler la fonction split, puis de reparcourir tout mon tableau pour mettre les éléments à nul. Vous connaîtriez une façon plus élégante de m'éviter un IndexArrayOputOfBounds lorsque j'essaie d'accéder à une valeur ou de la modifier ?

Ça ne correspondrait pas au comportement que j'ai décrit dans mon post ci-dessus ?

Par contre, précision : il ne s'agit pas d'éléments null mais de chaînes vides.

Je ne sais pas les autres mais moi je n'ai rien compris à ce que tu vient de dire lilas14.

Pour être plus claire :

Citation:

---

String ligneCSV = "a,b,c,d,,e,,,,f,,,,,,,,,,,";
String[] result = ligneCSV.split(",", 100);

System.out.println("taille du tableau : "+result .length);
for(int i=0; i < result .length; i++) {
System.out.println("élément "+i+" : "+result [i]);
}

---

me donne :

Citation:

---

taille du tableau : 21
élément 0 : a
élément 1 : b
élément 2 : c
élément 3 : d
élément 4 :
élément 5 : e
élément 6 :
élément 7 :
élément 8 :
élément 9 : f
élément 10 :
élément 11 :
élément 12 :
élément 13 :
élément 14 :
élément 15 :
élément 16 :
élément 17 :
élément 18 :
élément 19 :
élément 20 :

---

Donc finalement le résultat est bon ...
le problème c'est que par la suite, je fais un

Citation:

---

result[36]="toto";

---

Qui là, bien évidemment m'envoie une exception ...

Donc depuis le début c'est mon analyse qui était mauvaise du fait que je me suis embrouillée entre le split et le StringTokenizer ...

Merci pour votre patience ... :oops:

Citation:

---

Envoyé par lilas14

Code:

---

1 2	String[] result = ligneCSV.split(",", 100); System.out.println("taille du tableau : "+result .length);

---

me donne :

Code:

---

taille du tableau : 21

---

---

Ah, je vois... eh oui, tu peux limiter le nombre de cases du tableau renvoyé mais pas imposer une longueur supérieure à celle des éléments effectivement présents dans la chaîne :?
Si tu veux stocker le résultat du split dans un tableau de taille fixée, il va sans doute falloir recopier les résultats, en tous cas moi je ne vois pas d'autre solution.

Par contre, je n'ai pas bien compris :aie: tu avais toujours un problème, ou non ?