Requête SQL avec "numéro de séquence"

Bonjour,

Je n'arrive pas à réaliser une requête qui, à mon avis, ne devrait pas être compliquée. Seulement, je bloque.

Je dispose de la table "MATABLE" suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

ID Diplome Specialite Date ---------------------------------- 2 Bac NULL 1990 3 BAC NULL 1992 4 LICENCE GEO 1995 4 MAITRISE GEO 1996

---

J'aimerais obtenir le résultat suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

ID Diplome Specialite Date Sequence -------------------------------------------------- 2 Bac NULL 1990 1 3 BAC NULL 1992 1 4 LICENCE GEO 1995 1 4 MAITRISE GEO 1996 2

---

Où Sequence (le terme est peut-être mal choisi) donne le numéro et l'ordre des diplômes obtenus.

L'ID 2 n'a qu'un diplôme de renseigné => Sequence = 1
L'ID 3 n'a qu'un diplôme de renseigné => Sequence = 1
L'ID 4 a deux diplômes de renseigné => Sequence = 1 pour le plus ancien (Date = 1995) et 2 pour le deuxième (Date 1996). Et ainsi de suite.

Je ne vois pas comment construire cette requête. J'imagine que c'est faisable et c'est surement tout bête.:roll:

Merci donc d'avance de vôtre aide.

ROW_NUMBER() ou RANK() permettent de faire ceci. La syntaxe à adopter est :

Code:

---

1 2 3

SELECT ID, Diplome, Specialite, Date, ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY ID ORDER BY DATE) AS Sequence FROM MaTable

---

Ceci fait partie du SQL de la norme SQL:2003 (fonctions de fenêtrage).

A +

Bonjour,

Merci de la réponse.

Malheureusement, ça ne fonctionne pas que cela soit avec ROW_NUMBER ou RANK.
Je tiens à préciser mon environnement : la base est sur SQL SERVER 2000. Ce qui, au vu de la date, doit être une bonne explication de l'erreur rencontrée.

Peut-on à votre avis contourner le problème ?

Messages d'erreur :

Code:

---

'ROW_NUMBER' n'est pas un nom de fonction reconnu.

---

ou

Code:

---

'RANK' n'est pas un nom de fonction reconnu.

---

Effectivement ces fonctions ne sont disponible qu'à partir de la version 2005. Une bonne raison pour changer de version, d'autant plus que le support MS pour la v 2000 va s'arrêter en 2010 ! ;-)
Bon, trêve de plaisanterie.
Vous pouvez cependant vous en tirer en effectuant une non équi auto jointure avec comptage.
N'ayant pas le temps de vous montrer cela (je donne une formation en ce moment même) j'espère que vous trouverez la solution par vous même.. Le principe étant dit voici une ébauche de la requête :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT T1.A, T1.B, T1.C, COUNT(*) FROM Table1 AS T1 INNER JOIN Table2 AS T2 ON T1.A = T2.A AND T1.B >= T2.B GROUP BY T1.A, T1.B, T1.C

---

A +

Merci,

Si j'ai bien compris, les alias de table concernent la même table de départ.
Si c'est bien cela, la requête que vous proposez n'est pas correcte ? Il faudrait écrire Table1 au lieu du Table2 proposé.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT T1.A, T1.B, T1.C, COUNT(*) FROM Table1 AS T1 INNER JOIN Table1 AS T2 ON T1.A = T2.A AND T1.B >= T2.B GROUP BY T1.A, T1.B, T1.C

---

Mais je me trompe peut-être et puis, comme vous l'avez dit, vous êtes en formation. C'est déjà assez sympa de me répondre. :)
--

Bon, j'ai fait le test avec vos 2 solutions. Eh oui, pour votre première proposition, j'ai lié la base SQL SERVER 2000 à ma base locale qui est en SQL SERVER EXPRESS 2005.
Ainsi, j'ai pu lancer la requête contenant la fonction ROW_NUMBER(). ça marche et la requête est finalement assez simple.

Par acquis de conscience, j'ai construit une requête sur le serveur SQL S2000. J'ai suivi votre conseil sur la version avec equi-auto-jointure. Mais comme l'exemple que je fournissais (MaTable) provenait d'une requête avec jointure, j'ai préféré ne pas ma requête initiale mais créer une table temporaire à partir d'elle, sur laquelle j'exécute la requête selon vos recommandations. Et ça fonctionne.

#Diplome est ma table temporaire.

Donc, la requète est :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT COUNT(*) AS Sequence, T1.ID, T1.Diplome, T1.Specialite, T1.Date FROM #Diplome AS T1 INNER JOIN #Diplome AS T2 ON T1.ID = T2.ID AND T1.Date >= T2.Date GROUP BY T1.ID, T1.Date, T1.Diplome, T1.Specialite

---

PS qui n'a pas grand intérêt : Je vous rassure, le champ "Date" n'est pas vraiment nommé comme cela dans ma table.

Merci encore.

Évitez tout recours à des tables temporaires ! Cela nuit gravement aux performances. Lisez l'article que j'ai écrit à ce sujet : http://blog.developpez.com/sqlpro?ti...et_persistance

A +

Merci de la réponse.

Il est vrai que l'utilisation d'une table temporaire n'est pas idéal. Néanmoins, je précise le but de ma requête et la volumétrie :

Cette requête ne sera utilisée que pour une extraction de données en vue de les transférer dans une autre base. Elle ne sera lancée qu'une seule fois en théorie. En pratique, il y aura peut-être quelques tâtonnements, mais une fois les données extraites validées, la requête ne sera plus lancée.

La requête crée une table temporaire de 1338 enregistrements sur 6 colonnes.

Alors, même si ça n'est pas très propre, je me dis que cela en vaut quand même la chandelle. ça évite d'avoir à créer une requête trop complexe. Honte à moi :roll:

Bonjour,

Citation:

---

Alors, même si ça n'est pas très propre, je me dis que cela en vaut quand même la chandelle. ça évite d'avoir à créer une requête trop complexe

---

ça, c'est ce que vous croyez ;)
Prenez 5 minutes, vous n'imaginez par ce que vous ferez gagner à votre serveur et à vous en maintenance.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SELECT COUNT(*) AS Sequence, T1.ID, T1.Diplome, T1.Specialite, T1.Date FROM ( maRequeteDiplome ) AS T1 INNER JOIN ( maRequeteDiplome ) AS T2 ON T1.ID = T2.ID AND T1.Date >= T2.Date GROUP BY T1.ID, T1.Date, T1.Diplome, T1.Specialite

---

Plus propre encore : vous pouvez aussi faire une vue de votre requête, et ainsi remplacer maRequeteDiplome par le nom de votre vue ...

@++ ;)

Merci.

C'est vrai qu'une Vue serait plus propre. Je n'y avais pas pensé.:?

J'imagine qu'en occupation serveur, ça n'a rien à voir avec l'utilisation d'une table temporaire.

Je vais corriger ça.
Merci