Initialisation d'un tableau (VLA)

Bonjour,

Pourquoi cela est légal:

Code:

---

int sum[6] = {0}

---

et cela est illégal

Code:

---

1 2 3

int nl = 6; int sum[nl] = {0};

---

j'essaye d'initialiser les membres de l'array sum[], mais le compileur n'est pas content.

Citation:

---

bobwinner.c: In function âmainâ:
bobwinner.c:50: error: variable-sized object may not be initialized
bobwinner.c:50: warning: excess elements in array initializer
bobwinner.c:50: warning: (near initialization for âsumâ)

---

Des idées comment initialiser tout les membres de l'array sum[var] sans utiliser de for loop ? Sachant que var est déjà constante et qu'elle ne changera jamais.

et merci...

La taille d'un "tableau statique"1 doit être une constante connue à la compilation.
L'exception à cette règle est autorisée par la "récente" norme C99, sous le nom
"Variable-Length Array" (VLA).
Edit: Ah, en fait, tu utilises déjà un VLA. Apparemment, la norme interdit d'initialiser un VLA lors de sa déclaration. Enfin, tu peux obtenir l'équivalent avec une boucle for...
Edit2: Je suis encore à côté de la question. Le problème semble être qu'en C, une "variable constante" n'est "pas assez constante" pour être considérée comme une constante connue à le compilation (il en est différemment en C++). Pour résoudre ton problème, je pense que nl devrait être une macro à la place (donc, selon les conventions de codage, définie en majuscules) :

Code:

---

1 2	#define NL 6 int sum[NL] = {0};

---

1 C'est souvent un abus de langage, à cause de la différence entre les trois types de mémoire: statique (globales), automatique (pile), dynamique (tas). La plupart des tableaux "statiques" sont en fait sur la pile, c'est-à-dire en mémoire automatique.

Merci pour la precision de la reponse.

finalement, j'ai préféré utiliser une for loop puisque l'équivalent

Code:

---

1 2 3

#define NL 6 int sum[NL] = {0};

---

Defini 6 dans une macro, c'est vrai que j'ai dit que 6 et une constante. Mais en fait c'est une variable "nl" qui le deviens au milieu de mon programme, donc sa valeur est connue pour le reste du programme.

Code:

---

1 2 3

int sum[nh], nhc; //array to sum all the votes per hall for (nhc = 0; nhc< nh; nhc++) sum[nhc]=0; //intialize all member of array to zero

---

merci

Bon. Mon GCC (4.3.0) accepte de faire ce que tu veux faire sans broncher en --std=c99 et met simplement un warning sinon. Il est suffisamment futé pour voir que j'ai affecté à ma variable la valeur d'une constante.

Mais sinon, d'un point de vue plus global, j'aurais tendance à dire que tu dois pouvoir faire un VLA dès lors que ta variable se trouve à l'extérieur du bloc où tu déclares ton tableau, et ce parce c'est à l'entrée dans un bloc que le programme va allouer suffisamment de place dans la pile pour y loger ses variables locales. À ce moment, la valeur de ta variable est déjà fixée et elle peut être utilisée pour définir la place à allouer dans la pile.

En revanche, dans ton exemple, ta variable et ton tableau sont au même niveau, et donc dans le même cadre de pile. Ça signifie que l'espace qui les contient tout les deux doit être alloué avant que la valeur de ta variable soit connue, puisque celle-ci n'existe pas encore. Elle ne peut donc pas servir à dimensionner ton tableau.

Mais ce n'est qu'une intuition qui aurait besoin d'être vérifiée.

Citation:

---

Envoyé par Obsidian

....
Mais sinon, d'un point de vue plus global, j'aurais tendance à dire que tu dois pouvoir faire un VLA dès lors que ta variable se trouve à l'extérieur du bloc où tu déclares ton tableau, et ce parce c'est à l'entrée dans un bloc que le programme va allouer suffisamment de place dans la pile pour y loger ses variables locales. À ce moment, la valeur de ta variable est déjà fixée et elle peut être utilisée pour définir la place à allouer dans la pile.

---

Ce n'est pas nécessaire, il suffit que la variable soit définie (et initialisée) avant le VLA