pointeur générique

Version imprimable

09/11/2005, 09h30
ghostdog

pointeur générique

Bonjour à tous, j'aurai besoin d'une petite explication:
est ce qu'il est possible d'utiliser un pointeur générique (void *) pour stocker une donnée? Car en fait je veux utiliser une liste chainée pour stocker des résultats de types différents (int, char et float).

d'avance merci et bonne journée...
09/11/2005, 09h35
10_GOTO_10

Oui, du moment que c'est un pointeur vers des int, char, float, ... Mais en général ce genre de choses est fortement déconseillé et peut être source de plantage à la moindre erreur de programmation. A bon entendeur...
09/11/2005, 09h38
Le Furet

Ce n'est pas toujours déconseillé. C'est même la seule façon de passer des valeurs à une fonction callback (voir différents posts de E. Delahaye sur le sujet). Il va juste falloir être extrêmement rigoureux sur les cast.
09/11/2005, 09h42
Emmanuel Delahaye

Re: pointeur générique
Citation:

Envoyé par ghostdog

est ce qu'il est possible d'utiliser un pointeur générique (void *) pour stocker une donnée?

La seule donnée que sait stocker un pointeur générique est l'adresse d'un objet. Par contre, le type de l'objet pointé peut être quelquonque.

Citation:

Car en fait je veux utiliser une liste chainée pour stocker des résultats de types différents (int, char et float).

C'est possible. Un void* peut recevoir l'adresse d'une structure complexe comme
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 enum type {INT, CHAR, FLOAT}; struct data { enum type type; union { int i; char c; float f; } u; };
Evidemment, cette structure doit avoir une durée de vie >= à celle du noeud de la liste qui le porte.
09/11/2005, 09h43
gege2061

Citation:

Envoyé par Le Furet

(voir différents posts de E. Delahaye sur le sujet)

[GTK] Fonction callback avec arguments ?
09/11/2005, 09h44
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par 10_GOTO_10

Oui, du moment que c'est un pointeur vers des int, char, float, ... Mais en général ce genre de choses est fortement déconseillé et peut être source de plantage à la moindre erreur de programmation. A bon entendeur...

C'est pas déconseillé, surtout que c'est parfois la seule façon d'écrire du code générique (voir qsort() et sa fonction de comparaison), mais c'est vrai qu'il faut faire attention parce qu'on travaille sans filet. C'est pas pire que de l'assembleur...
09/11/2005, 09h49
Le Furet

Citation:

Envoyé par gege2061

Citation:

Envoyé par Le Furet

(voir différents posts de E. Delahaye sur le sujet)

[GTK] Fonction callback avec arguments ?

C'est ce principe oui. Il me semble d'ailleurs que gpointer est un alias pour void*.
09/11/2005, 09h54
gege2061

Citation:

Envoyé par Le Furet

C'est ce principe oui. Il me semble d'ailleurs que gpointer est un alias pour void*.

Oui : gpointer
09/11/2005, 10h04
ghostdog
Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 enum type {INT, CHAR, FLOAT}; struct data { enum type type; union { int i; char c; float f; } u; };
j'ai regarder ce qu'était enum et union car je ne connaissait pas, et si j'ai bien compris union, il me semble que ce serai approprié à mon cas car en fait dans mon programme j'ai fait 3 fonctions qui gèrent une requête dynamique suivant le types de résultat quelle va me renvoyer. Pour etre plus clair, si j attend un entier comme résultat de ma requête j' utilise la fonction 'exec_requete_int', si c'est une chaine de caractère, ce sera la fonction 'exec_requete_char' ...etc.
ma liste me servira donc a créer une cellule pour chaque résultat de fonction et donc union me permettrai de selectionner le type de ma data suivant suivant le type du résultat de la requete.
j'ai compris ou j 'ai tout faux?
09/11/2005, 10h12
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par ghostdog

j'ai compris ou j 'ai tout faux?

Ca devrait être ça...

je peux donc ecrire

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
 
union typeres
{ 
       int resentier;
       float resfloat;
       char *reschar;
}tr; 
 
typedef struct pile
{
      tr res;
      struct pile *prec;
}pile;

Citation:

Envoyé par ghostdog

je peux donc ecrire

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
union typeres
{ 
       int resentier;
       float resfloat;
       char *reschar;
}tr; 
 
typedef struct pile
{
      tr res;
      struct pile *prec;
}pile;

Euh, non. Une union toute seule, c'est pas exploitable. Il faut un 'selecteur'. C'est pourquoi j'avais mis le champ 'type'. D'autre part, tr n'est pas un type...

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
struct typeres
{
   int type;
   union 
   { 
       int resentier;
       float resfloat;
       char *reschar;
   }
   u;
};

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
typedef struct node
{
      struct typeres res;
      struct node *prec;
}
node;

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
typedef struct node
{
      struct typeres *p_res;
      struct node *prec;
}
node;

09/11/2005, 14h43
ghostdog

d'accord, ça semblait trop beau que je comprenne tout d'un coup! lol
une derniere question, au sujet du selecteur, je peut mettre ce que je veux? (comme par exemple m en servir de flag) ou il faut quelquechose de spécifique?
09/11/2005, 15h20
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par ghostdog

d'accord, ça semblait trop beau que je comprenne tout d'un coup! lol
une derniere question, au sujet du selecteur, je peut mettre ce que je veux? (comme par exemple m en servir de flag) ou il faut quelquechose de spécifique?

Le selecteur est une variable qui contient une valeur qui indique quel est le champ de l'union concerné. On peut mettre ce qu'on veut du moment que les valeurs sont de type int (car souvent utilisées dans un switch-case) et toutes différentes. enum est parfait pour créer ce genre de valeurs constantes. J'ai déjà donné un exemple dans ce sens.
09/11/2005, 15h23
ghostdog

ok, parfait.
merci beaucoup pour ttes ces explications.