boost::multi_index : Indexer un membre pointeur ou référence

Bonjour à tous,


Je suis en train de modéliser un trajet. On me donne les étapes (lati/longi/ordre).

J'ai donc fait :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

class CTrackStep { private: TDoubleProperty* pLati; TDoubleProperty* pLongi; };   class CTrack { private: struct SOrderedStep { SOrderedStep(TIntProperty* iOrder, CTrackStep* pStep) : m_iOrder(*iOrder), m_pStep(pStep) {} TIntProperty* m_iOrder; CTrackStep* m_pStep; }; struct BY_ORDER { /* indexation par les ordres */ };   typedef boost::multi_index_container< SOrderedStep, boost::multi_index::indexed_by< boost::multi_index::ordered_unique< boost::multi_index::tag<BY_ORDER>, boost::multi_index::member<SOrderedStep, TIntProperty&, &SOrderedStep::m_iOrder > > > TOrderedStepContainer; };

---

Comme vous le voyez, mes données sont stockées dans des "Property", ce qui me permet de brancher des écouteurs sur l'ordre des étapes ou bien les positions de celle-ci. C'est pourquoi je souhaite utiliser des pointeurs ou références.

Le soucis c'est que si je dois trier par des "TIntProperty&", ça ne fonctionne pas car on ne peut pas créer de pointeur de membre vers une référence, et si je mets "TIntProperty*", est-ce qu'il ne va pas trier non pas par la valeur de TIntProperty mais par la valeur du pointeur ?

Est-ce que ça ne serait pas un mauvaix choix que d'utiliser le multi_index pour gérer ceci ?

Merci,

Aurélien

Tu peux fournir un argument supplémentaire à ordered_unique : un foncteur qui va définir comment comparer des TIntProperty*.

Ha oui effectivement, d'après la doc :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

template< typename TagList, typename KeyFromValue, typename Compare=std::less<KeyFromValue::result_type> > struct (ordered_unique | ordered_non_unique);

---

Il faut donc que je crée un fonctor style :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

struct SortTIntProperty { bool operator ()( TIntProperty* a1, TIntProperty* a2 ) const { return a1.GetValue() < a2.GetValue(); } };

---

?

Puis

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

boost::multi_index::indexed_by< boost::multi_index::ordered_unique< boost::multi_index::tag<BY_ORDER>, boost::multi_index::member<SOrderedStep, TIntProperty&, &SOrderedStep::m_iOrder>, SortTIntProperty >

---

?

Je vais essayer de templariser tout ça car mon TIntProperty est en fait CProperty<int>, donc j'vais faire en sorte d'avoir :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

boost::multi_index::indexed_by< boost::multi_index::ordered_unique< boost::multi_index::tag<BY_ORDER>, boost::multi_index::member<SOrderedStep, TIntProperty&, &SOrderedStep::m_iOrder>, SortProperty<TIntProperty::value_type> >

---

merci :)

Presque, ce n'est pas TIntProperty& mais TIntProperty* le type de ton membre...

Salut,

Je suis peut être idiot, mais, pourquoi déclarer pLati et pLongi comme des pointeur sur des objets de type TDoubleProperty dans CTrackStep
:question:

En toute logique, la durée de vie de la TDoubleProperty (pLongi et/ou pLati) est strictement celle... de la coordonée (GPS) qui représente l'étape du trajet, ce qui plaide en défaveur de l'utilisation des pointeur et faciliterait les copies et la gestion en générale ;)

Parce que j'ai un catalogue d'étapes, et un catalogue de circuit. Les étapes référencent le circuit auquel elles sont rattaché par un identifiant.

Track et TrackStep permettent de les réunir et de les manipuler (connaître la prochaine étape, en ajouter/supprimer, les lister, les ordonner etc.). Par conséquent elles ne font que pointer sur les données qu'elles utilisent.