argument commande systéme

slt tt le monde !
SVP , pouvez vous me dire comment utiliser la commande exec(),et surtout quels sont ses arguments,ou ses parametres si ça se dit !!

merci d'avance pour votre aide.;)

http://www.opengroup.org/onlinepubs/...ions/exec.html

re;)
merci d'abord pour votre aide malgré que j'ai déja consulter cette page web et d'ailleur c le manuel de cette commande sous linux mais malheusement je l'ai pas bien compris ,cad elle a combien d'argument en plus chacun de ces argument represente quoi je sais que le premier c'est pour le chemain d'acces du fichier executable de la commande demandé,et le dernier c'est tjrs null mais les champs intermédiaires veulent dire quoi exact et ils sont combien
merci encore une fois .

le compilateur ne peut pas le deviner seulement si NULL est défini ainsi :

Code:

---

#define NULL 0

---

de plus ton code code aussi est une abération, qui sort directement des man pages,

Code:

---

execl("/bin/ls", "ls", "-l", "/etc/passwd", "/etc/group", (char*)0);

---

est plus politiquement correct après le passage du préprocesseur. (c'est mieux que (char*)(void*)0 dans le cas ou NULL est défini par (void*)0 ).
Pour ce qui est du contenu du cours je te renvoi vers @swear qui en est l'auteur.

Citation:

---

Envoyé par nicolas.sitbon

stupide, en plus il y a souvent des erreurs dans les man pages, il vaut mieux toujours se référer à la norme.

---

Elle dit koi la norme?

Citation:

---

Envoyé par publicStaticVoidMain

Elle dit koi la norme?

---

C'est le premier lien que j'ai donné.

Citation:

---

Envoyé par nicolas.sitbon

le compilateur ne peut pas le deviner seulement si NULL est défini ainsi :

Code:

---

#define NULL 0

---

---

D'où ma remarque.

Citation:

---

Envoyé par nicolas.sitbon

de plus ton code code aussi est une abération, qui sort directement des man pages,

Code:

---

execl("/bin/ls", "ls", "-l", "/etc/passwd", "/etc/group", (char*)0);

---

est plus politiquement correct après le passage du préprocesseur. (c'est mieux que (char*)(void*)0 dans le cas ou NULL est défini par (void*)0 ).

---

Tu peux préférer cette forme-là, mais j'attends que tu expliques pourquoi ce serait « mieux » et pourquoi (char*)NULL serait une « aberration ».
Au fait dans ma man page c'est (char*)0.

Citation:

---

Envoyé par nicolas.sitbon

Pour ce qui est du contenu du cours je te renvoi vers @swear qui en est l'auteur.

---

Et toi préviens vite les gourous de comp.lang.c que leur FAQ comporte une aberration. ;)

Citation:

---

Envoyé par dapounet

Tu peux préférer cette forme-là, mais j'attends que tu expliques pourquoi ce serait « mieux » et pourquoi (char*)NULL serait une « aberration ».

---

tu n'as pas lu mon post jusqu'au bout (voir la remarque sur le préprocesseur).

Citation:

---

Envoyé par dapounet

Au fait dans ma man page c'est (char*)0.

---

Oui ça dépend des versions. Au moins la norme à le mérite d'être cohérente la dessus.

Citation:

---

Envoyé par dapounet

Et toi préviens vite les gourous de comp.lang.c que leur FAQ comporte une aberration. ;)

---

Je n'ai pas dis que c'était faux, mais la sortie produite après le passage du préprocesseur est horrible, et il fait partie des bonnes pratiques de programmation d'avoir un code clair et agréable lire (voir le livre de ces mêmes gourous comme "the practice of programming" ou encore "code complete").

re
encore j'ai pas compris !! :(
par exemple veut dire quoi ces arguments qui concernent la commande ls

1) "ls"
2) " -L"
3) " /etc/passwd"
4) " /etc/group"
en plus ça different (le nombre d'arguments ) d'une commande à une autre

veillez me détailler encore plus :roll: gros merci