La curiosité !

Je suis de retour et je me permet de reposter ma "curiosité" que je pensait C'ienne (en fait c'est du C++) en ayant qq peu modifié le code pour le mettre a la sauce c++.
Quelqu'un peut -il donc m'expliquer cela ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

#include <iostream>   using namespace std;   int main(){   volatile char s[5] = {-13,-25,68,100,'\0'}; char s0[5] = {-13,-25,68,100,'\0'};   cout << s << endl; cout << s0 << endl;   return EXIT_SUCCESS; }

---

• g++ -o prog prog.cc
  ./prog
  1
  óçDd

Sur quelle plate-forme apparaît ta curiosité ?
J'ai réussi à la reproduire sous linux, avec gcc 4.0.

A priori, la différence d'affichage est dûe à leur manipulation dans la bibliothèque
standard. En remplaçant les operateurs de flux par un bon vieux printf, l'affichage
des deux chaines est identique.

Même chose sous VC++ 7, en poussant les warnings à /W3 on obtient ce message :

Citation:

---

main.cpp(10) : warning C4800: 'volatile char *' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)

---

Le compilo semble forcer la valeur de retour à true ou false. En suivant en interne le cout sur "s" on arrive sur cet opérateur :

Code:

---

1 2	_Myt& operator<<(_Bool _Val)

---

Tandis qu'en interne (toujours en débuggant l'application) la valeur de s est bien la même que celle de s0.

version gcc 3.3.5 (Debian 1:3.3.5-13)