generation de nombres aléatoires

bonjour
j'essaye de génerer un flux de nombres aléatoires,
enutilisant boost.

Le problème est que quand je lance le programme, il y a toujours que 2 de flux différents qui sortent, tout le temps avec les memes nombres.
C'est toujours les memes flux qui reviennent.
D'ou peut venir ce pb?

Je comprends pas, parce que j'ai fait un prog qui utilisait le meme type de code et qui fonctionnait tres bien.



voici comment je déclarer ma fonction:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

#include <boost/tr1/random.hpp> #include <math.h> #include <ctime> #include <time.h> #include <cstlib>   using namespace boost; using namespace std;   boost::mt19937 engine(static_cast<long unsigned int>(clock())); boost::normal_distribution<double> generator; boost::variate_generator<boost::mt19937, boost::normal_distribution<double>> binded(engine,generator);     vector<double> brownien; int main(){ brownien.push_back(binded()); }

---

je me suis basé sur le tuto http://matthieu-brucher.developpez.c.../boost/random/

Pourquoi ne pas avoir posté dans Boost. Ce serait plus à sa place.

Ne connaissant pas bien boost, je ne peux te répondre, mais je peux te dire que tu as des coquilles dans ton include.
Ça c'est l'entête pour le C.

Code:

---

1 2 3 4

#include <math.h> #include <time.h> #include <stlib.h>

---

Ça c'est pour le C++

Code:

---

1 2 3 4

#include <cmath> #include <ctime> #include <cstlib>

---

Les entêtes <cxxx> indiquent que tu utilises une bibliothèque C lorsque tu fais un programme C++. Il y a quelques manipulations supplémentaires qui ne sont pas faites quand tu utilises l'entête <xxx.h>

je ne sais pas si le pb vien de boost,
de mon code, ou de mon compilateur, mais je pense pas que cela concerne boost.

mais merci pour la réponse

Si tu rajoutes un cout << brownien[0] << endl; et que tu compiles ce code, tu remarqueras qu'il fonctionne bien et donne des résultats différents à chaque fois.

Il est possible que clock() retourne toujours la même valeur.

Citation:

---

Envoyé par Garulfo

Pourquoi ne pas avoir posté dans Boost. Ce serait plus à sa place.

Ne connaissant pas bien boost, je ne peux te répondre, mais je peux te dire que tu as des coquilles dans ton include.
Ça c'est l'entête pour le C.

Code:

---

1 2 3 4

#include <math.h> #include <time.h> #include <stlib.h>

---

Ça c'est pour le C++

Code:

---

1 2 3 4

#include <cmath> #include <ctime> #include <cstlib>

---

Les entêtes <cxxx> indiquent que tu utilises une bibliothèque C lorsque tu fais un programme C++. Il y a quelques manipulations supplémentaires qui ne sont pas faites quand tu utilises l'entête <xxx.h>

---

Les entêtes <xxx.h> sont toujours valables en C++ et, même s'ils sont définis dans l'annexe D (et donc en théorie "deprecated"), il y a peu de chances qu'ils soient enlevés de la prochaine norme, certains militant pour qu'ils soient même enlevé de cette clause et mis dans la partie générale.

Le problème est qu'avoir une implémentation conforme et utile sur ces points quand on ne contrôle pas simultanément les bibliothèques C et C++ est impossible. Ce qui fait que C++0X a relaché les contraintes.

La dernière fois que j'ai regardé les choses en détails -- mais ça fait quelques années maintenant, les choses ont pu changer -- le comportement avec xxx.h était plus homogène parmi les implémentations que j'ai testées et plus utile en pratique (entre autres, définir _POSIX_C_SOURCE introduisait partout les modifications demandées par POSIX pour <xxx.h> et pas pour <cxxx>).