Erreur windows lors du malloc

Bonjour, je rencontre un problème avec la fonction malloc
en effet, j'ai besoin d'alloué dynamiquement beaucoup de zone mémoire
et il se trouve que l'appel a la fonction plante (pas de retour d'erreur,plantage) au bout d'un certain nombre d'appel
La seule chose que j'ai pus remarqué : c'est que le derniere appel de la fonction avant que son prochain plante me renvoi une taille alloué de 16 octets, alors qu'elle m'alloue 12 Octets normalement.
Je n'ai pas encore pu tester le code sous linux, mais je suis sur que celui-ci marcherais, si quelqu'un a une idée de la raison de ce plantage (peut-être le heap qui part n'importe où, je ne sais pas trop) etsurtout une solution.
Meci d'avance

P.S : j'ai tester sous windows XP Pro et sous Windows 95 avec le compilateur bcc 5.5

Plutot pour la cat C.
Sinon tu fais combien d'appel a malloc ? 1000, 10 000, 100 000 ?

C ou C++ ca reviens au meme vu que avec l'opérateur new, ca fait pareil
(normal il utilise le malloc)

sinon, j'en fais plus de 100 000, mais il plante avant d'en arrivé là
si tu veux je créer une table de hachage par liste chainée du dictionnaire de la langue francaise (plus de 359000 mots de 1 à 26 caractères chacun)

et ca marche très bien si j'alloue quasiment tout de facon statique (mais je pert bcp de mémoire en faisant ca, quelque Mo)

Citation:

---

La seule chose que j'ai pus remarqué : c'est que le derniere appel de la fonction avant que son prochain plante me renvoi une taille alloué de 16 octets, alors qu'elle m'alloue 12 Octets normalement.

---

Comment tu connais la taille allouée ?

Poste du code.

pour connaîte la taille de la zone mémoire qui a été allouée, il existe une fonction du <malloc.h> size_t _msize( void *memblock );

ex :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#include <stdio.h> #include <malloc.h>   void main() { char *toto; toto = (char*) malloc(sizeof(char)*26); printf("taille allouée : %d\n",_msize(toto)); }

---

P.S : cette fonction marche avec les méthode : realloc, malloc, calloc

J'ai résolu mon problème, je me suis appercu que le compilateur bcc 5.
5 et le compilateur visual n'avait pas la même taille de bibliotheque malloc, alors j'ai tester avec le second, et maintenant ca marche.
Donc avis a qui veut savoir, le compilateur borland c++ 5.5 a des bugs.