segfault causée par sigalarm ?

Version imprimable

21/12/2008, 14h38
bombledq

segfault causée par sigalarm ?

Bonjour à tous,

j'exécute une séquence de calcul toutes les 10ms. Afin d'avoir une bonne précision de temps au niveau de la boucle de calcul, j'ai réglé un timer (via setitimer) qui est responsable de l'émission d'un signal SIGALRM récupéré par une routine qui incrémente un compteur. Dès que ce compteur est incrémenté, on recommence les calculs. Une fois terminé, on se met en pause() et on attend que le timer arrive à 0 à nouveau, pour réémettre un SIGALRM qui incrémentera à nouveau le compteur etc... En bref, voici le code :

void IncrementLoop () // signal
{
k=k+1;
}

struct itimerval controlloop;
struct timeval delay, offset;

int main(int argc, char *argv[])
{

delay.tv_sec = 0;
delay.tv_usec = 10000;
offset.tv_sec = 0;
offset.tv_usec = 100;
controlloop.it_interval = delay;
controlloop.it_value = offset;

setitimer(ITIMER_REAL,&controlloop,NULL);
signal(SIGALRM, IncrementLoop);

k = 0;
kold = 0;

while(flag == 1) {

while(k == kold) pause();
kold = k;

/* séquence de calculs qui va modifier le flag si nécessaire pour sortir
de cette boucle de calcul */

}

}

Ce programme fonctionne, mais il a la mauvaise habitude de parfois générer une SEGFAULT et de se couper en plein milieu de la boucle de calcul... A la compilation, il n'y pas d'erreurs. J'ai égalament utilisé Valgrind pour débugger, mais cela ne m'a rien apporté comme informations supplémentaires.
Ce que j'aimerais savoir, c'est si le temps de calcul dépasse les 10ms réglés avec le timer, est-ce que ça pourrait générer l'erreur de segmentation et faire planter le programme ?

Je suis nouveau sur le forum, s'il manque des infos n'hésitez pas à me le signaler.
Merci

Ce code ne compile pas:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
newmain.c:3: erreur: ‘k’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:3: erreur: (Each undeclared identifier is reported only once
newmain.c:3: erreur: for each function it appears in.)
newmain.c: In function ‘main’:
newmain.c:12: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:13: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:14: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:15: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:16: erreur: invalid use of undefined type ‘struct itimerval’
newmain.c:17: erreur: invalid use of undefined type ‘struct itimerval’
newmain.c:19: attention : implicit declaration of function ‘setitimer’
newmain.c:19: erreur: ‘ITIMER_REAL’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:19: erreur: ‘NULL’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:20: attention : implicit declaration of function ‘signal’
newmain.c:20: erreur: ‘SIGALRM’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:22: erreur: ‘k’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:23: erreur: ‘kold’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:25: erreur: ‘flag’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:27: attention : implicit declaration of function ‘pause’
newmain.c:35: attention : control reaches end of non-void function
newmain.c: Hors de toute fonction :
newmain.c:9: attention : unused parameter ‘argc’
newmain.c:9: attention : unused parameter ‘argv’

Citation:

Envoyé par nicolas.sitbon

Ce code ne compile pas:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
newmain.c:3: erreur: ‘k’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:3: erreur: (Each undeclared identifier is reported only once
newmain.c:3: erreur: for each function it appears in.)
newmain.c: In function ‘main’:
newmain.c:12: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:13: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:14: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:15: erreur: invalid use of undefined type ‘struct timeval’
newmain.c:16: erreur: invalid use of undefined type ‘struct itimerval’
newmain.c:17: erreur: invalid use of undefined type ‘struct itimerval’
newmain.c:19: attention : implicit declaration of function ‘setitimer’
newmain.c:19: erreur: ‘ITIMER_REAL’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:19: erreur: ‘NULL’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:20: attention : implicit declaration of function ‘signal’
newmain.c:20: erreur: ‘SIGALRM’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:22: erreur: ‘k’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:23: erreur: ‘kold’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:25: erreur: ‘flag’ undeclared (first use in this function)
newmain.c:27: attention : implicit declaration of function ‘pause’
newmain.c:35: attention : control reaches end of non-void function
newmain.c: Hors de toute fonction :
newmain.c:9: attention : unused parameter ‘argc’
newmain.c:9: attention : unused parameter ‘argv’

t'as mis les include qu'il faut?

Citation:

Envoyé par bombledq

Ce programme fonctionne, mais il a la mauvaise habitude de parfois générer une SEGFAULT et de se couper en plein milieu de la boucle de calcul... A la compilation, il n'y pas d'erreurs. J'ai égalament utilisé Valgrind pour débugger, mais cela ne m'a rien apporté comme informations supplémentaires.
Ce que j'aimerais savoir, c'est si le temps de calcul dépasse les 10ms réglés avec le timer, est-ce que ça pourrait générer l'erreur de segmentation et faire planter le programme ?

Je suis nouveau sur le forum, s'il manque des infos n'hésitez pas à me le signaler.
Merci

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :koi:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 int k = 0 ; struct itimerval controlloop; struct timeval delay, offset; void IncrementLoop () // signal { k = (k + 1) % 2; } int main(int argc, char *argv[]) { delay.tv_sec = 0; delay.tv_usec = 10000; offset.tv_sec = 0; offset.tv_usec = 100; controlloop.it_interval = delay; controlloop.it_value = offset; signal(SIGALRM, IncrementLoop); setitimer(ITIMER_REAL,&controlloop,NULL); for ( ; ; ) { sleep(99999); /* séquence de calculs qui va modifier le flag si nécessaire pour sortir de cette boucle de calcul */ signal(SIGALRM, IncrementLoop); } }

22/12/2008, 14h01
publicStaticVoidMain

Citation:

Envoyé par souviron34

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :koi:

eu ce ne serait pas l'inverse :koi: ?
22/12/2008, 15h32
souviron34

Citation:

Envoyé par publicStaticVoidMain

eu ce ne serait pas l'inverse :koi: ?

;)

c'est à dire ?

Si c'est la phrase, elle est correcte : c'est le raisonnement suivi non dans mon programme, mais dans la réflexion initiale ;)..

Sous-entendu : "pourquoi aller chercher midi à quatorze heure ?"
22/12/2008, 18h20
bombledq

Citation:

Envoyé par souviron34

;)

c'est à dire ?

Si c'est la phrase, elle est correcte : c'est le raisonnement suivi non dans mon programme, mais dans la réflexion initiale ;)..

Sous-entendu : "pourquoi aller chercher midi à quatorze heure ?"

bonjour,

Nic.sitbon, désolé mais c'est normal qu'il ne compile pas j'ai mis une version abrégée sans include et il n'y a même pas toutes les déclarations possibles. La raison pour laquelle je n'ai pas mis tout le code est que vous n'auriez pas su le tester, car mon pc communique avec des µp et attends la réception de sockets venant de ces µp.

Souviron je ne comprends pas ce que tu dis... A quoi sert le sleep(99999) ? désolé mais je ne vois pas du tout
22/12/2008, 18h48
nicolas.sitbon

Citation:

Envoyé par bombledq

Nic.sitbon, désolé mais c'est normal qu'il ne compile pas j'ai mis une version abrégée sans include et il n'y a même pas toutes les déclarations possibles. La raison pour laquelle je n'ai pas mis tout le code est que vous n'auriez pas su le tester, car mon pc communique avec des µp et attends la réception de sockets venant de ces µp.

Une des règles du forum est de poster un code minimal qui compile.
26/12/2008, 21h51
bombledq

d'accord, excuse moi
dans mon cas, il est inutile que j'envoie un code qui compile, pour 2 raisons :
1) dans la boucle while() du main, celle où l'on exécute des calculs, on attend des réceptions de sockets qui proviennent de µcontrôleurs. Donc, pour avoir un code utilisable par les utilisateurs du forum, il faut retirer cette réception de socket. C'est là qu'arrive le point :
2) sans cette réception de socket, le code marche nickel, je n'ai donc plus de problèmes... Donc, grâce à ta remarque, j'ai une piste vers laquelle chercher : ce sont surement les réceptions de sockets qui causent parfois problèmes... Maintenant je vais voir comment m'en sortir. Merci pour votre aide.

PS : je n'ai toujours pas compris le sleep(99999)... :roll:
27/12/2008, 15h10
souviron34

si tu avais un tant soit peu cherché, sleep est une fonction de la bilbiothèque qui prend en argument un nombre de secondes..

Donc sleep(9999) est à peu près équivalent à faire un pause ou wait...