Taches en fonction d'une valeur

Bonjour,

J'ai une valeur quelquepart (un entier mais on s'en fiche) et je souhaite faire différentes actions (complètements différentes) suivant la fameuse valeur qui est quelquepart.

Comment puis je structurer mon programme pour qu'il soit clair ?
Comment éviter une cascade de if...else...if interminable et illisible ?

Je connais switch case pour modifier une valeur en fonction d'une autre mais pour une tache il me semble que l'on ne peut pas l'utiliser...si ?

ce que je veux éviter :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 If (valeur==1) je tape une fois dans mes mains; else If (valeur==2) je ferme la porte; else If (valeur==3) j'achete le journal; else .........
a noter que 'valeur' peut etre modifié dans les taches en question.

Pas possible donc de faire juste des If successifs sans cascade de else.

Merci par avance pour votre aide

Re: Taches en fonction d'une valeur

Citation:

Envoyé par petitours

Je connais switch case pour modifier une valeur en fonction d'une autre mais pour une tache il me semble que l'on ne peut pas l'utiliser...si ?

Je ne comprends pas cette phrase.

Pourquoi pas.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 switch(valeur) { case 1 : je tape une fois dans mes mains; break; case 2 : je ferme le porte; break; case 3 : j'achete le journal; break; }

on peut faire avec switch et placer une fonction par exemple
Code:

1 2 3 4 5 6 7 switch(valeur) { case 1 : LaTacheEnFonction(int valeur);break; case 2 : uneautre();break; case 3 :cacontinu();break; }
8O 8O

ou avec plusieurs lignes ?
Code:

1 2 3 4 5 6 7 switch(valeur) { case 1 : un truc;unautre; untroisième;break; case 2 : uneautre();break; case 3 :cacontinu();break; }
8O 8O

Ben pourquoi ca ne veut pas fonctionner alors chez moi ?

Désolé pour la question alors, je vais m'acharner un peu plus...

:oops:

Merci beaucoup

Citation:

on peut faire avec switch et placer une fonction par exemple

et appeler une fonction
Code:

1 2 3 switch(valeur) { case 1 : LaTacheEnFonction(valeur);break; ...
Citation:

ou avec plusieurs lignes ?

Autant que tu veux

et imbriquer des switch case on peut aussi ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
switch(valeur) {
    case 1 : switch(uneautrevaleur){
                 case 1 : blabla;
                 case 2 : blibli;
                 }
    case 2 : uneautre();break;
 
    case 3 :cacontinu();break;
}

Merci encore c'est formidable !

Citation:

Envoyé par petitours

et imbriquer des switch case on peut aussi ?

Essaye ;)
Et ne pas oublier les "break" dans les switch internes.

Nas'

je suis en trai nd'essayer avec un déjà :) je suppose que ca marche en imbriqué c'était pour m'en convaincre etme motiver...

en fait, si ca ne fonctionnait pas avant c'était à cause des break que je ne mettais pas et d'une erreur de synthaxe bete comme choux. :roll:

Le truc c'est que si je comprends le break en regardant sa définition, je ne vois pas trop ce qui le rend nécessaire.

Que se passe t-il si on le met pas? Pourquoi ne sort on pas du switch une fois le "CAS" fini, sans le break ?

Merci

Bonjour,

Citation:

Le truc c'est que si je comprends le break en regardant sa définition, je ne vois pas trop ce qui le rend nécessaire.

Que se passe t-il si on le met pas? Pourquoi ne sort on pas du switch une fois le "CAS" fini, sans le break ?

On peut très bien imaginer qq'un qui voudrait exécuter le cas1 ET le cas2 si c'est le cas1, mais uniquement le cas2 si c'est ce dernier :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 switch(valeur) { case 1 : un truc; //exécute aussi cas 2 case 2 : un autre; break; // mais n'exécute pas le cas3 ! case 3 : encore; break; default: pasprevu; //là c'était pas prévu }
donc si valeur == 1 alors on exécute case1 ET case2, mais si valeur == 2 alors on exécute seulement case 2 (et ni le1 ni le 3).

Ne pas oubliez aussi le cas par défaut (default:).

Avec plusieurs "case" noté de 1 à 10 par exemple.
Si il n'y a pas de "break"; lorsque le programme utilise "case 4" (toujours par exemple) alors le "case 4" serat exécuté puis ensuite le "case 5", puis "case 6", etc jusqu'au "case 10".
En fait, sans "break" le programme exécute tout les "case" suivant le "case" appelé au lieu de redonnée la main au reste du programme.

je comprends mieux, merci beaucoup !

mais alors, le break permet de sortir de n'importe quel structure ?

Par exemple dans une fonction, si on place un break n'importe ou (enfin, à la racine, pas dans une autre boucle de la fonction), ca va nous sortir de la fonction !? c'est super pratique ca !

Merci encore

Citation:

mais alors, le break permet de sortir de n'importe quel structure ?

Attention à la sémantique, une structure en C c'est notamment quelque chose qui commence par le mot clé "struct".

Citation:

Par exemple dans une fonction, si on place un break n'importe ou (enfin, à la racine, pas dans une autre boucle de la fonction), ca va nous sortir de la fonction !? c'est super pratique ca !

Non :!: Pour sortir d'une fonction c'est uniquement le mot-clé "return".

break sert uniquement à sortir d'un "for" "do/while" "while" ou "switch".

Et ça n'a qu'un seul niveau (si tu as deux boucles imbriquées, ça ne sortira que de la boucle dans laquelle se trouve le break)

(Contrairement au java où l'on peut choisir)

Citation:

Envoyé par petitours

Le truc c'est que si je comprends le break en regardant sa définition, je ne vois pas trop ce qui le rend nécessaire.

Que se passe t-il si on le met pas? Pourquoi ne sort on pas du switch une fois le "CAS" fini, sans le break ?

Le break est un 'goto fin' déguisé.

Pourquoi tu n'ouvres pas ton livre de C, tout est expliqué...

Citation:

Envoyé par petitours

mais alors, le break permet de sortir de n'importe quel structure ?

Il permet de sortir d'une boucle ou d'un case de switch-case, c'est tout.

Si tu veux faire n'importe quoi, c'est 'goto'. Mais en principe, on respecte les regles de la programmation structurée, et on évite...

Merci à tous pour vos remarques et précisions

J'arrive à faire ce que je veux et j'ai découvert pleins de choses grace à vous

Merci !