Order dans une view

Bonjour,

j'ai une petite question qui vous paraitra surement triviale mais qui me laisse perplexe moi petit néophyte en base de données. Voilá, j 'ai une requete comme suit :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

SELECT TOP (100) PERCENT CAT_ID, CAST(SPACE(CAT_Level) + CAT_NAME AS VARCHAR(64)) AS CAT_NAME, CAT_Level, CAT_LB, CAT_RB, (SELECT COUNT(*) AS Expr1 FROM dbo.T_CATALOG_CAT AS T2 WHERE (CAT_LB > T1.CAT_LB) AND (CAT_RB < T1.CAT_RB)) AS CAT_NBR_DESCENDING, CAT_DESCRIPTION, CAT_CREATIONDATE, CAT_STARTDATE, CAT_ENDDATE, CAT_RELEASED, CAT_RELEASEDDATE, CAT_URL, CAT_INVENTORY, CAT_COMMENT, CAT_DIMENSION, CAT_TYPE FROM dbo.T_CATALOG_CAT AS T1 ORDER BY CAT_LB

---

Loraque je la lance directement dans non analyseur de requete pas de souci, mais si je la place dans une vue et que je lance cette vue comme suit :

Code:

---

Select * from V_CATALOG_CAT

---

Le order by CAT_LB n'est plus respecté. Est ce normal? Dois je realiser des order by a chaque fois que je vais rappeler cette vue?

Merci d'avance de vos lumiéres...

Une vue n'est autre qu'un type de table. Une vue est destinée à devoir être requêtée. Elle ne peut donc pas contenir de clause ORDER BY. En imaginant que cela soit possible, quelle serait l'effet de cette requête :

Citation:

---

SELECT *
FROM V_CATALOG_CAT
ORDER BY CAT_RB, CAT_NAME

---

Obliger à faire deux tris pour n'en rendre qu'un ???

Comprenez et apprenez que dans les bases de données qui par nature sont ensemblistes, il n'y a aucun ordre prédéterminé. Même si SQL Server vous permet d'introduire une commande TOP totalement antirelationnelle, cette commande combinée au ORDER BY, ne peut pas vous garantir le moindre ordre !

Lisez l'article que j'ai écrit à ce sujet : http://blog.developpez.com/sqlpro?ti..._sont_des_ense

A +

Bonjour,

Attention aussi aux jointures triangulaires.
Lisez le billet que j'ai écrit là-dessus ;)

Essayez une requête comme celle-ci si vous êtes sous SQL Server 2005 :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

WITH CTE AS ( SELECT ID, COUNT(maColonne) CAT_NBR_DESCENDING FROM dbo.T_CATALOG_CAT WHERE CAT_LB > T1.CAT_LB AND CAT_RB < T1.CAT_RB ) SELECT CAT_ID, CAST(SPACE(CAT_Level) + CAT_NAME AS VARCHAR(64)) AS CAT_NAME, T1.CAT_Level, T1.CAT_LB, T1.CAT_RB, T2.CAT_NBR_DESCENDING, T1.CAT_DESCRIPTION, T1.CAT_CREATIONDATE, T1.CAT_STARTDATE, T1.CAT_ENDDATE, T1.CAT_RELEASED, T1.CAT_RELEASEDDATE, T1.CAT_URL, T1.CAT_INVENTORY, T1.CAT_COMMENT, T1.CAT_DIMENSION, T1.CAT_TYPE FROM dbo.T_CATALOG_CAT T1 JOIN CTE_CAT_NBR_DESCENDING T2 ON T2.CAT_ID = T1.CAT_ID ORDER BY T1.CAT_LB

---

Quel intérêt présente TOP 100 PERCENT ?

@++ ;)

Citation:

---

Quel intérêt présente TOP 100 PERCENT ?

---

Dans son esprit il tente de forcer un ORDER BY par ce biais !

A +

Merci.