Mot clé : nombre de caractères max ?

Salut à tous,

Je me*penche aujourd'hui sur la question du référencement.
J'ai lu sur cette page que le nombre de caractère pour les méta (keywords, description ...) est limités.
J'ai aussi un peu fouillé sur le net, j'ai vu que cette taille variait (selon la personne qui parlait).
En moyenne, j'en ai conclu que, par exemple, la description ne devait pas dépasser plus de 200 caractères.
Bon ça oki, vu que mon site est en php, j m'aide par strlen() pour limiter à 200 ma méta description (c'est du dynamique, encore heureux me direz vous).
Bref, j'arrive à faire ce que je veux mais une question subsiste encore, celle de l'encodage.
Forcément puisque mais meta sot parser par des robots qui ne connaissent "que" le web, tous mes caractères accentués sont encodés en HTML (ou équivalent).

Citation:

---

Un é devient donc é

---

Mais un

Code:

---

strlen('é');

---

ne donne 8
Est ce que je dois considérer que ce charactère 'é' est comptabilisé comme prenant 8 places sur les 200 autorisés ?

Merci de vos réponses,

Perso, je n'utilise jamais les é
Normalement un site web doit comporter un doctype qui précise quel est le jeu de caractère. A partir de là, tu peux utiliser les "éêèà" et assimilés sans problème.
Maintenant, ayant relativement confiance en google quand même, j'imagine qu'ils font la conversion eux même. Donc j'aurai tendance à considérer que é ça ne compte que pour un seul caractère.

Y a-t-il un contre-avis dans la salle ?

Citation:

---

Envoyé par Rakken

Perso, je n'utilise jamais les é

---

+ 1.
Je favorise l'encodage des caractères afin de pouvoir utiliser les "éè..."

Citation:

---

J'aurai tendance à considérer que é ça ne compte que pour un seul caractère.

---

C'est une bonne question, je n'ai jamais rien vu/lu/trouvé sur ce sujet... :aie:

Salut à tous les deux,

Merci pour vos réponses. En fait, le soucis, bien que je précise l'encodage des caractères utilisé, le navigateur client peut ne pas disposer de détection auto du jeu d'encodage, et forcé par exemple iso ou utf.
Donc il peut avoir des problème de caractères spéciaux malles déchifrés.
Donc je préfere les encoder. (enfin je me trompe peut être)
Du coup si je me un

Citation:

---

é

---

dans la meta description, ce qui verras sur google (ou autre), c'est une phrase qu'il est susceptible de mal déchiffrer.
Je me disais que les robots qui indexent les pages sont des "bétes" algo (java pour google, je crois), qui calcule aussi le nombre de caractères des méta,
vu que php considère qu'un entité HTML est un mot de 8 caractères, je pense que leur algo compte aussi 8 caractère, non ?

PS : Je suis sur un site que j'ai pas entièrement fais et généralement, il y a un semi doctype
déclaration DTD mais pas de namespace ni rien
et perso sur des centaines de fichiers, je souhaiterais faire qqch d'autres

Citation:

---

Je me disais que les robots qui indexent les pages sont des "bétes" algo

---

Cet algo là est le coeur de métier premier de google (ou yahoo). A mon avis, c'est absolument tout sauf un "bête" algo. C'est avec ca qu'ils batissent leur réputation.
Par contre, sur de petits moteurs de recherche, c'est éventuellement vrai.

Après, il faut relativiser aussi l'importance des méta. Autant c'était super utile au début (parce que ca n'est pas facile d'indexer correctement une page), autant maintenant, suite à de nombreux abus de gens qui mettaient des mots clefs recherchés dans leur méta pour attirer des gens sur une page sans rapport, l'impact est vraiment restreint.

Citation:

---

Envoyé par Rakken

Après, il faut relativiser aussi l'importance des méta. Autant c'était super utile au début (parce que ca n'est pas facile d'indexer correctement une page), autant maintenant, suite à de nombreux abus de gens qui mettaient des mots clefs recherchés dans leur méta pour attirer des gens sur une page sans rapport, l'impact est vraiment restreint.

---

Alors qu'est ce qui estt plus important pour le référencement que les méta ? et dans quelle(s) mesure(s) ?

L'url de ton site en n°1, et plus précisement, le nom de domaine.
Ensuite, c'est le contenu. Balise title, le texte pur, les alt/title dans les images. C'est d'autant plus vrai si tu as un contenu en rapport avec ton title et ton nom de domaine.
Il y a aussi le nombre de pages qui pointent sur ta propre page (modulé avec la qualité des dites-pages et le rapport qu'elles ont avec le contenu de ton site).
Viennent ensuite les métas.

Après, c'est la vision que moi j'en aie et d'experience, ca marche. Maintenant il y a peut être d'autres critères plus discriminant dont je n'ai pas conscience.

Ca c'est pour la théorie. Après en pratique il faut que ces informations soient lisiblent par google (genre pas de titre ou de nom de menu sous forme d'image, etc...). Regarde ton site avec un navigateur en mode texte comme lynx. Tu auras une assez bonne vision de ce que le googlebot "voit". A partir de la, tu peux adapter ton contenu.

En gros, cible les mots clefs qui doivent amener sur ton site (prend de préférence des mots clefs qui ne sont pas surexploité) et mets ces mots clefs en contexte dans le contenu de tes pages (attention à ne pas tomber non plus dans la caricature, sinon c'est l'utilisateur que tu vas faire fuir).

les mots clés , dans leur balise, ne servent quasiment plus à rien actuellement, sauf pour une grande majorité d'annuaire qui les captent ! donc pourquoi ne pas en mettre, ça ne mange pas de pain ....
la limite, il y a quelques temps était de 1000 caracrtères, il est certain que maintenant cela a bien diminué et il vaut mieux les cibler au niveau de 200 à 300 ...
mais je ne parle que de cette balise, après il y a bien d'autres façons d'interpréter le terme 'mots clés' pour un site ....
@+ b g