Operateurs virtuels

Bonjour,

J'ai un classe mère A qui redéfinit l'opérateur <<. Cela me permet d'afficher l'état courant de mon objet. J'ai ensuite une classe B qui dérive de A. Je voudrais pouvoir définir dans B l'opérateur <<. Il faudrait que cette définition de << dans B affiche la même chose que pour A mais avec des infos supplémentaires. Comment puis-je faire ?
J'espère avoir été assez clair.

Merci.

Code:

---

1 2 3 4

ostream& operator << (ostream& os, const B& b) { return os << static_cast<const A&>(b) << ... ; }

---

:?:

Et si tu veux que ton opérateur << gère correctement le polymorphisme, pense à ça :
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag..._polymorphique

La réponse à ta question est dans la FAQ C++.

Note pour Loulou24 : dans ton article de la FAQ, tu déclares l'opérateur << comme ami
de la classe. Il n'est pas nécessaire que cela soit systématique. Si toutes les donnée
sont accessible via des accesseurs, la relation d'amitié est inutile.

Citation:

---

Envoyé par VoidSeer

Note pour Loulou24 : dans ton article de la FAQ, tu déclares l'opérateur << comme ami
de la classe. Il n'est pas nécessaire que cela soit systématique. Si toutes les donnée
sont accessible via des accesseurs, la relation d'amitié est inutile.

---

Oui bien sûr, je n'ai pas dit que ça devait être systèmatique. Dans la FAQ ça l'est car la fonction Print est privée (comme ça on n'est pas tenté de l'utiliser directement).

Je ne te fais pas dire ce que tu n'as pas dit :D
Mais j'ai rencontré un ingénieur persuadé que les opérateur de flux devait-être amis.
Dans la littérature, ils sont souvent déclaré comme tel, et cela en devient une habitude.
Comme j'ai tendance à bannir l'usage de 'friend', sauf cas de force majeure, je me permet
cette remarque.

Ok :wink:

Effectivement, dans la tête de beaucoup de monde les opérateurs non-membres (et surtout ceux d'injection / extraction vers des flux) sont obligatoirement amis ; ça ne fait donc pas de mal de faire cette remarque.