Version imprimable
Bonjour.
J'ai une appli gtk qui tombe plustôt bien en marche :aie:
J'ai une appli Qt (faut pas non plus déconné :langue:) qui lance cette appli dans un process enfant.
Seulement voilà,
1- l'appli gtk fonctionne bien
2- lancer dans un process enfant de l'appli Qt, elle freeze
3- ce problème n'est pas sur toute les machines
4- une autre appli GTK ne pose aucun problème
Voilà, je ne sais pas trop quoi donner plus comme info..:cry:
:merci:
Salut ;)
Je pencherai plus pour un problème du côté de Qt :aie:
Citation:
Envoyé par Mongaulois
- Comment tu lance l'application ?
- A quel moment elle freeze ?
bien sur que non :cfou:Citation:
Envoyé par gege2061
quoi que....
l'appi Qt va lancer l'appli gtk avec ou sans argument dans un process enfant. Il peut ainsi récupérer la sortir standard de l'appli gtk. Ceci fonctionne très bien avec une autre appli codé de la même manièreCitation:
- Comment tu lance l'application ?
dés le début. En connectant visual sur le process, gtk_main semble bien lancé. Je n'ai pas de message d'erreur de gtk sur la sortie d'erreur.Citation:
- A quel moment elle freeze ?
En attendant je vais vérifier l'initialisation de l'appli gtk.
Si quelqu'un as une idée...
C'est bien la faute à GTK :langue: et Qt et getchar :roll:
En gros l'appli se lancer et créer une thread pour GTK (ihm falcutatif) . Ensuite elle fait un getchar pour récupérer un caractère (q pour quitter l'application).
Seulement lancer dans un process (par Qt) le getchar est en conflit avec GTK => freeze de GTK.
Et bien sure ce n'est pas sur toutes les machines, sinon ce ne serait pas drôle.
merci
Toute fonction bloquante sera "en conflit" avec gtk+, j'imagine que getchar bloque pour une durée indéterminée en attente d'un caractère ? Un sleep (1000000) sera aussi "en conflit" avec gtk+
le sleep dépend de la thread donc il n'est pas sensé faire de conflit. En tout cas ca marche.Citation:
Envoyé par teuf13
http://www.developpez.net/forums/d70...tdin-qprocess/
J'ai eu le même problème avec une appli Qt et j'ai pu avoir ma réponse ;)
Bug de windows XP