surcharges de std::iterator_traits

Bonjour,

Je me posais une question : j'utilise pas mal les traits dans le code que je fais.
Quand on regarde l'implémentation de Visual 2005 de la STL, on voit que les iterator_traits sont surchargés sur les const T * et T*, naturellement.

Mais pourquoi font ils des surcharges sur des types comme char, signed char, unsigned char, wchar_t, short, unsigned short, int

avec :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

typedef _Int_iterator_tag iterator_category; typedef unsigned int value_type; typedef unsigned int difference_type; typedef unsigned int distance_type; typedef unsigned int * pointer; typedef unsigned int& reference;

---

J'utilise souvent les dérivations de std::iterator<> avec les tags qui vont bien, mais le tag _Int_iterator_tag par exemple, connais pas.

Quelle est l'utilité ?

Sylvain

Ce sont des classes traits utilisées par visual pour sa cuisine interne. Je ne suis pas sur qu'il faille les utiliser dans tes programmes. Tu risque de perdre en portabilité et tu prends le risque d'une modification future de visual. Normalement, tu devrais te contenter de l'interface 'officielle'.

J'essaie simplement de rentrer au plus dans le fonctionnement de la stl, ou au moins d'une implémentation. Seulement, celle de VS est plus obscure que celle de gcc.
S.

Ce n'est certainement pas de la cuisine interne de Visual C++.
C'est la manière standard dont sont définis les itérateurs. Tout itérateur doit fournir ces traits.

Hum, Loufoque, je ne pense pas que la catégorie d'itérateur

Code:

---

_Int_iterator_tag

---

soit une catégorie standard. En tous cas elle n'est pas dans la stl de gcc 4.1.3 .
Tu as du lire la première question en diagonale.

L'implémentation interne de la STL de Microsoft a une catégorie d'itérateur "type intégral", surchargée pour chaque type intégral. Je me demandais à quoi ça servait.

S.

Effectivement, il y un mélange entre iterator_traits qui font partis de la STL et _Int_iterator_tag qui est l'implémentation spécifique de MS.