Cloner une classe anonyme

Bonjour !

Désolé de devoir poser la question mais je ne trouve vraiment pas la solution :(

J'ai donc une classe anonyme qui implémente une abstract class appelée "SMoLInformationHandlerBranch". Cette classe anonyme est instanciée après être déclarée (principe d'une classe anonyme).

La classe SMoLInformationHandlerBranch étend la classe abstraite "SMEPPResource" qui est un thread (ca va vous suivez ? :D)

Or, j'aimerais cloner la classe anonyme pour que celle-ci puisse commencer une exécution en parallèle à sa jumelle qui a encore du boulot devant elle.


Miracle j'arrive à cloner ma classe anonyme MAIS quand je lance le thread:

java.lang.IllegalThreadStateException

qui vient du fait que le thread a été alloué deux fois or il est censé être cloné :roll:


la question est donc comment cloner un thread ou alors comment parvenir à instancier une deuxième fois, une classe anonyme?
Classe anonyme
SMoLInformationHandlerBranch
SMEPPResource

merci beaucoup :)

Est-ce que tu utilises des variables statiques dans ton Thread ?
Quand tu dis que tu arrives à "cloner" ta classe, qu'est-ce que tu veux dire par là ? Tu fais un new ou autre chose ?
Il me semble qu'un simple new devrait être bon pour lancer 2 threads simultanément à condition qu'ils ne partagent pas une ressource qui nécessite d'être vérouillée.

Citation:

---

Envoyé par esteban

Est-ce que tu utilises des variables statiques dans ton Thread ?
Quand tu dis que tu arrives à "cloner" ta classe, qu'est-ce que tu veux dire par là ? Tu fais un new ou autre chose ?
Il me semble qu'un simple new devrait être bon pour lancer 2 threads simultanément à condition qu'ils ne partagent pas une ressource qui nécessite d'être vérouillée.

---

je fais un super.clone()

je ne sais pas faire un new Thread() car, par héritage, c'est la classe anonyme sur laquelle je dois faire un new ;)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

new org.smepp.extendFramework.SMoLInformationHandlerMainCommand() { public void command() throws MeasureError { ( (org.smepp.extendFramework.SMEPPResource) Thread.currentThread() ).wait(new Long(2000),null,null); } }

---

A l'intérieur de cette classe qui en gros est un thread et classe anonyme, j'aimerais une nouvelle instance de celle-ci.

Je pense que de toute facon je vais devoir revoir tout ce code :(

Oui en effet je pense que ton Thread.currentThread déjà t'empêchera de faire ce que tu veux faire...

Si tu veux instancier une classe anonyme tu peux faire :

Code:

---

1 2	MonType maClasse = (MonType)Class.forName("MaClasseAnonyme").newInstance ()

---

Et à ce moment là tu peux lancer ton Thread si c'est un Thread.

Cependant, je pense que je réécrirais ton code ci-dessus avec un new Runnable() {} pour être plus efficace.

De plus, vérifie bien le niveau d'isolation de tes ressource dans tes Thread, le currentThread n'est pas bon...

Citation:

---

Envoyé par esteban

Oui en effet je pense que ton Thread.currentThread déjà t'empêchera de faire ce que tu veux faire...

Si tu veux instancier une classe anonyme tu peux faire :

Code:

---

1 2	MonType maClasse = (MonType)Class.forName("MaClasseAnonyme").newInstance ()

---

Et à ce moment là tu peux lancer ton Thread si c'est un Thread.

Cependant, je pense que je réécrirais ton code ci-dessus avec un new Runnable() {} pour être plus efficace.

De plus, vérifie bien le niveau d'isolation de tes ressource dans tes Thread, le currentThread n'est pas bon...

---

comment on peut instancier via forName si par essence une classe anonyme... est anonyme? 8O

Un thread n'est pas cloneable.

En fait ta classe SMEPPResource ne devrait pas étendre Thread mais Runnable.

Pour lancer un SMEPPResource il suffit de faire

Code:

---

1 2	Thread th = new Thread (new SMEPPResource (...)); th.start();

---

Ou mieux, utiliser un threadpoolexecutor.

Ensuite à toi de jouer mais attention au problème de synchronisation ;)

merci :)

Je viens de trouver un début de solution... je vais opter pour l'encapsulation. SMEPPResource encapsulera un thread et cachera ainsi l'implémentation java et me permettra de cloner par la même occasion :)

Mouais...

Je crois sincèrement que créer deux instances distinctes de Thread serait l'idéal. Tant pour la simplicité que pour la lisibilité et la compréhension.

Citation:

---

Envoyé par dingoth

Mouais...

Je crois sincèrement que créer deux instances distinctes de Thread serait l'idéal. Tant pour la simplicité que pour la lisibilité et la compréhension.

---

oui j'ai utilisé l'encapsulation rendant la classe SMEPPResource indépendante de la classe Thread ;)

c'est plus propre ainsi :king: