La représentation des Relations

Bonjour,
je voudrais que vous m'éclairez sur 2, 3 points sur les associations en UML.
Lorsqu'on relie 2 classes par une association de navigabilité par exemple :
A ------> B.
A va reçoit des attributs de B, n'est ce pas ? Genre, dans ma classe A, j'aurai des caractéristiques de ce type

A { attribut : - arraylist B;
methode : + B getB();
+ void setB(B val);
}

Et donc ma question est à chaque fois que j'ai dans ma classe A un attribut privé de type arraylist ObjetB ou un attribut privé de type OBjet B, est ce que je dois avoir ce type de représentation en UML : A---->B (Bien sur la je fais une généralisation, cela pourrait être une composition ou une agrégation) ?

Voila merci d'avance
Ps: je ne sais pas si j'ai été assez clair sur ce sujet, désolé ! ^^

Oui, dès que tu conserves une référence de la classe B dans la classe A alors tu as au moins une association de A vers B. Effectivement, suivant le degré de dépendance, on peut aller jusqu'à une composition.
Sinon, dans le cas où B est un simple paramètre d'une méthode de A, alors il n'y a pas nécessairement d'association.

__________
http://cedric.corsellis.free.fr/images/icon_pirat.png

Citation:

---

Envoyé par ze_corsaire

Sinon, dans le cas où B est un simple paramètre d'une méthode de A, alors il n'y a pas nécessairement d'association.

---

Ce n'est pas une association, c'est alors une utilisation (flèche en pointillée).