write ne passe pas

Version imprimable

write ne passe pas

Bonjour à vous!

J'ai juste une erreur de write avec:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 void my_error() { printf("%d %s", errno, strerror(errno)); } int my_strlen(char *str) { int i; i = 0; while (str[i] != '\0') i = i + 1; return (i); } void my_putstr(char *str) { int verif; verif = write(1, str, my_strlen(str)); if (verif == 0) my_error(); } int main() { my_putstr("toto"); }
"toto" s'affiche bien.
Et je test le retour du write à 0 pour une raison, que j'expliquerais.
ensuite, j'ajoute le code à ma lib:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 void my_error() { printf("%d %s\n", errno, strerror(errno)); } void my_putstr(char *str) { int verif; verif = write(1, str, my_strlen(str)); if (verif == 0) my_error(); }
Et lorsque j'utilise ma librairie, il me dit que le retour du write dans celui-ci vaut 0!

Code:

my_putstr("Salut");

Ca segV!
J'ai comme retour de strerror:

Code:

22 Unknown error: 0

Je ne trouve malheureusement pas la raison...
Quelqu'un le sait?

Citation:

Envoyé par Maf77

J'ai juste une erreur de write avec:

Code EPITECH detecté...

Pas du C standard ni même correct...

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
 
-------------- Build: Debug in hello ---------------
 
Compiling: main.c
Linking console executable: bin\Debug\hello.exe
C:\dev\hello\main.c:2: warning: function declaration isn't a prototype
C:\dev\hello\main.c: In function `my_error':
C:\dev\hello\main.c:3: warning: implicit declaration of function `printf'
C:\dev\hello\main.c:3: error: `errno' undeclared (first use in this function)
C:\dev\hello\main.c:3: error: (Each undeclared identifier is reported only once
C:\dev\hello\main.c:3: error: for each function it appears in.)
C:\dev\hello\main.c:3: warning: implicit declaration of function `strerror'
C:\dev\hello\main.c:3: warning: format argument is not a pointer (arg 3)
C:\dev\hello\main.c: In function `my_putstr':
C:\dev\hello\main.c:20: warning: implicit declaration of function `write'
C:\dev\hello\main.c: At top level:
C:\dev\hello\main.c:26: warning: function declaration isn't a prototype
C:\dev\hello\main.c: In function `main':
C:\dev\hello\main.c:27: warning: passing arg 1 of `my_putstr' discards qualifiers from pointer target type
Process terminated with status 1 (0 minutes, 0 seconds)
3 errors, 7 warnings

Ceci est correct :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
 
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>             /* strerror() (extension) */
 
/* extension */
#include <io.h>                 /* write() */
 
void my_error (void)
{
   printf ("%d %s", errno, strerror (errno));
}
 
int my_strlen (char const *str)
{
   int i = 0;
 
   while (str[i] != 0)
   {
      i++;
   }
   return i;
}
 
void my_putstr (char const *str)
{
   int verif = write (STDOUT_FILENO, str, my_strlen (str));
   if (verif < 0)
   {
      my_error ();
   }
}
 
int main (void)
{
   my_putstr ("toto");
   return 0;
}

Pose des questions si tu ne comprends pas.

19/11/2008, 10h29
Maf77

J'avais pas poster les inclusions systemes, ca me semblait implicite désolé.
J'ai toujours le même soucis.
19/11/2008, 10h32
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Maf77

J'avais pas poster les inclusions systemes, ca me semblait implicite désolé.

Bah, non; on ne sait pas ce que tu as réellement oublié...

Citation:

J'ai toujours le même soucis.

Avec quel code exact ?

Je compile sous FreeBSD.
Avec exactement ce code là:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
#include <sys/types.h>
#include <sys/uio.h>
#include <unistd.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
 
void    my_error()
{
  printf("%d %s", errno, strerror(errno));
}
 
int     my_strlen(char *str)
{
  int   i;
 
  i = 0;
  while (str[i] != '\0')
      i = i + 1;
  return (i);
}
 
void    my_putstr(char *str)
{
  int   verif;
 
  verif = write(1, str, my_strlen(str));
  if (verif == 0)
    my_error();
}
 
int     main()
{
  my_putstr("toto");
}

"toto" s'affiche bien.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
int     main(int ac, char **av, char **envp)
{
  char  **my_env;
  t_env *my_list_env;
 
  my_putchar('l');
  my_putstr("Salut");
}

il me dit que le retour du write dans celui-ci vaut 0 et ca segV!
J'ai comme retour de strerror:

Code:

22 Unknown error: 0

Je ne trouve malheureusement pas la raison...
Quelqu'un le sait?

Citation:

Envoyé par Maf77

Je compile sous FreeBSD.
Avec exactement ce code là:
<...>
"toto" s'affiche bien.

Ce code est incorrect. Avec ceci sous Windows,

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
 
#ifdef _WIN32
#include <io.h>
#else
#include <sys/types.h>
#include <sys/uio.h>
#include <unistd.h>
#endif
 
#include <errno.h>
#include <string.h>
 
void    my_error()
{
  printf("%d %s", errno, strerror(errno));
}
 
int     my_strlen(char *str)
{
  int   i;
 
  i = 0;
  while (str[i] != '\0')
      i = i + 1;
  return (i);
}
 
void    my_putstr(char *str)
{
  int   verif;
 
  verif = write(1, str, my_strlen(str));
  if (verif == 0)
    my_error();
}
 
int     main()
{
  my_putstr("toto");
}

j'obtiens :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
 
-------------- Build: Debug in hello ---------------
 
Compiling: main.c
Linking console executable: bin\Debug\hello.exe
C:\dev\hello\main.c:13: warning: function declaration isn't a prototype
C:\dev\hello\main.c: In function `my_error':
C:\dev\hello\main.c:14: warning: implicit declaration of function `printf'
C:\dev\hello\main.c: At top level:
C:\dev\hello\main.c:37: warning: function declaration isn't a prototype
C:\dev\hello\main.c: In function `main':
C:\dev\hello\main.c:38: warning: passing arg 1 of `my_putstr' discards qualifiers from pointer target type
C:\dev\hello\main.c:39: warning: control reaches end of non-void function
Output size is 20.78 KB
Process terminated with status 0 (0 minutes, 0 seconds)
0 errors, 5 warnings

Attention à utiliser les bonnes options de ton compilateur, pour qu'il voit bien les problèmes de codage.

Nota : j'ai déjà montré pourquoi ce code était incorrect. Si tu ne lis pas les réponses apportées, tu perds ton temps à poster ici et nous, on perd le notre à te répondre... J'efface tout ?

http://emmanuel-delahaye.developpez....tm#cfg_compilo

Citation:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
int     main(int ac, char **av, char **envp)
{
  char  **my_env;
  t_env *my_list_env;
 
  my_putchar('l');
  my_putstr("Salut");
}

Ce code est incomplet et ne compile pas.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
 
-------------- Build: Debug in hello ---------------
 
Compiling: main.c
Linking console executable: bin\Debug\hello.exe
C:\dev\hello\main.c: In function `main':
C:\dev\hello\main.c:4: error: `t_env' undeclared (first use in this function)
C:\dev\hello\main.c:4: error: (Each undeclared identifier is reported only once
C:\dev\hello\main.c:4: error: for each function it appears in.)
C:\dev\hello\main.c:4: error: `my_list_env' undeclared (first use in this function)
C:\dev\hello\main.c:6: warning: implicit declaration of function `my_putchar'
C:\dev\hello\main.c:7: warning: implicit declaration of function `my_putstr'
C:\dev\hello\main.c:3: warning: unused variable `my_env'
C:\dev\hello\main.c: At top level:
C:\dev\hello\main.c:1: warning: unused parameter 'ac'
C:\dev\hello\main.c:1: warning: unused parameter 'av'
C:\dev\hello\main.c:1: warning: unused parameter 'envp'
Process terminated with status 1 (0 minutes, 0 seconds)
4 errors, 6 warnings

19/11/2008, 11h05
Médinoc

Et tu persistes à utiliser printf() sans inclure <stdio.h>.
Je rappelle que si tu n'as pas le droit d'inclure <stdio.h>, c'est que tu n'as pas le droit d'utiliser printf().

C'est vraiment très dur de ce faire comprendre par des gens...
Oh my god.
Voici ton main tout jolie Emmanuel:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
#ifdef _WIN32
#include <io.h>
#else
#include <sys/types.h>
#include <sys/uio.h>
#include <unistd.h>
#endif
 
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
 
void    my_error()
{
  printf("%d %s", errno, strerror(errno));
}
 
int     my_strlen(char *str)
{
  int   i;
 
  i = 0;
  while (str[i] != '\0')
      i = i + 1;
  return (i);
}
 
void    my_putstr(char *str)
{
  int   verif;
 
  verif = write(1, str, my_strlen(str));
  if (verif == 0)
    my_error();
}
 
int     main()
{
  my_putstr("toto");
  return (0);
}

Bref. J'arrive vraiment pas à vous expliquer mon probleme! Génial: perte + perte = perte * 2 =D

19/11/2008, 11h39
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Maf77

J'arrive vraiment pas à vous expliquer mon probleme!

C'est pourtant simple. Poste le code exact qui pose problème. Si c'est celui qui tu as déjà posté, corrigé le parce qu'il est très incomplet.

bon..
exactement à la virgule près:
my_putstr.h:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
#ifndef __MY_PUTSTR_H__
# define __MY_PUTSTR_H__
 
void    my_error();
int     my_strlen(char *str);
void    my_putstr(char *str);
 
#endif

my_putstr.c:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
#include <sys/types.h>
#include <io.h> /*ou #include <sys/uio.h> pour ce qui sont freebsd*/
#include <unistd.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
 
void    my_error()
{
  printf("%d %s", errno, strerror(errno));
}
 
int     my_strlen(char *str)
{
  int   i;
 
  i = 0;
  while (str[i] != '\0')
      i = i + 1;
  return (i);
}
 
void    my_putstr(char *str)
{
  int   verif;
 
  verif = write(1, str, my_strlen(str));
  if (verif == 0)
    my_error();
}

Et dans mon main.c:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
#include "my_putstr.h"
 
int     main(int ac, char **av, char **envp)
{
  my_putstr("Salut");
  return (0);
}

Ce code segV sous FreeBSD.

19/11/2008, 11h57
Médinoc

errno n'est pas définie si write() a retourné zéro, car ce n'est pas à proprement parler une condition d'erreur. Il faut que write() ait retourné un résultat négatif pour qu'errno soit définie.

De plus, tes fonctions manquent de const, et tu devrais utiliser STDOUT_FILENO plutôt que 1.
19/11/2008, 12h03
Maf77

C'est bien pour ca que ca me semble louche!
errno me renvoi des choses bizard...
edit:
Quand il n'y pas de caractère:

Code:

Num error: 22 description: Unknown error: 0

Quand il y une chaine de plusieurs caracteres dans my_putstr j'obtiens:

Code:

Num error: 22 description: Invalid argument

grace à un meilleur printf dans my_error:

Code:

printf("Num error: %d description: %s\n", errno, strerror(errno));

Toujours aucune idée...

Citation:

Envoyé par Maf77

bon..
exactement à la virgule près:

Inutile d'ironiser. L'informatique, c'est précis, c'est pas un jeu de devinettes.

Citation:

Ce code segV sous FreeBSD.

Ce code est correct et fonctionne bien sous Windows :

Code:

1
2
3
4
 
Salut
Process returned 0 (0x0)   execution time : 0.193 s
Press any key to continue.

Le problème est ailleurs.

Je recommande quand même d'améliorer le code comme ceci :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
#include "my_putstr.h"
 
int main (void)
{
   my_putstr ("");
   my_putstr ("Salut\n");
 
   return 0;
}

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
#ifndef H_MY_PUTSTR
#define H_MY_PUTSTR
 
void my_error (void);
int my_strlen (char const *str);
void my_putstr (char const *str);
 
#endif

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
 
#include "my_putstr.h"
 
#include <sys/types.h>
#include <io.h>                 /*ou #include <sys/uio.h> pour ce qui sont freebsd */
#include <unistd.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
 
void my_error (void)
{
   printf ("%d %s", errno, strerror (errno));
}
 
int my_strlen (char const *str)
{
   int i;
 
   i = 0;
   while (str[i] != '\0')
      i = i + 1;
   return i;
}
 
void my_putstr (char const *str)
{
   int verif;
 
   verif = write (STDOUT_FILENO, str, my_strlen (str));
   if (verif < 0)
      my_error ();
}

19/11/2008, 12h40
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Maf77

C'est bien pour ca que ca me semble louche!
errno me renvoi des choses bizard...
edit:
Quand il n'y pas de caractère:

Code:

Num error: 22 description: Unknown error: 0

C'est normal. si il y a 0 caractères à émettre, write() renvoie 0, ce n'est pas une erreur...(lire la doc...)

L'erreur c'est si write() renvoie une valeur négative (< 0). On se tue à te le répéter, mais tu n'écoutes rien. C'est fatigant...
19/11/2008, 12h48
Maf77

Oui, fatiguant, comme se faire comprendre :-)
Super la différence au niveau de la norme pour protéger de l'inclusion multiple, mais j'ai pas le droit à ça et c'est hors sujet.

Oui, l'erreur de write, c'est que ca valeur de retour vaut -1! Je sais bien.
Mais quand, j'essaye d'imprimer à l'écran "toto" avec mypustr et rien ne ce passe... Je fais quoi? J'attends sagement qu'un cochon se mette à voler?
Donc pour ça, j'ai mis un test de l'erreur si celle-ci vaut 0 car, write renvoit le nombre d'octet écrit.
0?! Pourquoi 0? "toto" ne fais pas zéro caractere pourtant...
19/11/2008, 12h52
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Maf77

Mais quand, j'essaye d'imprimer à l'écran "toto" avec mypustr et rien ne ce passe...

Je te l'ai déjà dit, le code est correct. Le problème est ailleurs.

Essaye avec "toto\n" comme je l'ai fait (problème de bufferisation)...
19/11/2008, 12h53
Médinoc

J'ignore ce que fait ton implémentation, mais essaie en ajoutant un \n à la fin de ta chaîne (je ne sais plus à quel niveau est supposée être gérée l'histoire de la bufferisation et du \n), ou bien un appel à sync() ou fsync().

Et pourquoi zéro? Ben, vérifie le retour de mystrlen() pour commencer (même si le code me parait correct), puis vérifie que l'implémentation de write() que tu utilises respecte la bonne norme...
Si ton FreeBSD est vieux, peut-être que write() ne retourne jamais une valeur positive dessus: Juste 0 ou <0 pour dire si l'écriture a marché ou non...
19/11/2008, 12h58
Médinoc

Tiens, aussi:

Citation:

Envoyé par [url=http://man.developpez.com/man2/write.2.php]Man de write()[/url]

write renvoie le nombre d'octets écrits (0 signifiant aucune écriture), ou -1 s'il échoue, auquel cas errno contient le code d'erreur. Si count vaut zéro, et si le descripteur est associé à un fichier normal, 0 sera renvoyé sans effets de bord. Pour un fichier spécial, les résultats ne sont pas portables.

Un terminal n'est pas un fichier normal, donc rien ne garantit en fait, que write() retourne autre chose que zéro en cas de succès.
19/11/2008, 13h00
matafan

Puisque tu as un coredump, tu pourrais commencer par regarder ce qui a merdé avec un debugger.

En tout cas ton code marche bien chez moi. Est-il possible que le code soit correct, mais que tu ne le compile pas comme il faut ? Tu parles de librarie mais dans ce que tu nous donne je ne vois pas de librairie... Juste deux .o qu'on link entre eux.
19/11/2008, 13h15
Maf77

C'est fou... strlen renvoit 0!
Je suis largué là :(
19/11/2008, 13h20
Obsidian

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Code EPITECH detecté...

Oui, tiens, d'ailleurs, c'est une réalité ? As-tu déjà eu l'occasion d'enseigner à Epita ou Epitech ? Je pose la question parce que pendant longtemps, j'ai considéré ces écoles sur leur (mauvaise) réputation, et je me suis rendu compte que je n'avais pas le début d'un élément pour appuyer mes préjugés ...
19/11/2008, 13h31
Maf77

Merci matafan...
Enfaite, ce pu*** de probleme incompréhensible venait de ma lib où j'avais dans une fonction, redéfinie my_strlen.. Pff, elle prenait le dessus sur ce coups, donc.. Au oubliette le vraix my_strlen qui fonctionne!

Je suis franchement désolé. Merci bcp (a)
19/11/2008, 13h58
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Obsidian

Oui, tiens, d'ailleurs, c'est une réalité ?

Oui.

Citation:

As-tu déjà eu l'occasion d'enseigner à Epita ou Epitech ?

Non.

Citation:

Je pose la question parce que pendant longtemps, j'ai considéré ces écoles sur leur (mauvaise) réputation, et je me suis rendu compte que je n'avais pas le début d'un élément pour appuyer mes préjugés ...
19/11/2008, 14h00
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Maf77

Enfaite, ce pu*** de probleme incompréhensible venait de ma lib où j'avais dans une fonction, redéfinie my_strlen.. Pff, elle prenait le dessus sur ce coups, donc.. Au oubliette le vraix my_strlen qui fonctionne!

Quand on insiste pour avoir le code exact "à la virgule près", ce n'est pas sans raisons... Idem quand on insiste sur "Le problème est ailleurs".

Quand on reçoit de l'aide (gratuite, bénévole et de niveau professionnel, je le rappelle), on essaye de respecter ceux qui aident et on évite d'ironiser...
19/11/2008, 14h04
Maf77

Excuse moi :oops:
La fatigue, le stress...
19/11/2008, 14h13
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Maf77

Excuse moi :oops:
La fatigue, le stress...

Admettons. OK.
19/11/2008, 14h13
Médinoc

L'interdiction d'initialiser une variable lors de sa déclaration est une horreur sans nom (qui d'ailleurs, ne passerait pas en C++). Comment fais-je des variables locales const moi?
Pareil pour l'obligation de déclarer dans la fonction et non dans le bloc, qui nuit à la localité des variables dont on n'a pas besoin ailleur...
19/11/2008, 15h11
Maf77

Oui, ya des points ridicules...
Mais bon, faut savoir que gérer pas mal de gens, qui travaille en moyenne 10h par jour (j'en suis a 23h de suite) c'est très dur à maintenir en place niveau coding.
Je pense c'est la raison pour la quelle la norme de ma ptite école semble trop sévère et peu même virée au ridicule.
19/11/2008, 17h21
oniric
la norme Epitech/Epita (Epita c'est mieux ! .... joke ;) ) a plusieurs but :
- permettre une meilleur lisibilité evidement
- apprendre aux etudiants a se contraindre à des regles strictes
- apprendre aux etudiants à factoriser leur code aux maximums (d'ou les 25lignes/fonctions et les declarations unitaires par ligne etc)
- apprendre aux etudiants des "astuces" pour ecrire une chose de facon certe pas tres lisible parfois, mais l'avantage c'est qu'apres ils sont habitués à lire des codes degeu
- esperer que plus tard ils utiliseront 50% de la norme au moins pour leur developpement (sans les parties ridicules aux 1er coup d'oeil, mais qui s'explique par les points données ci dessus)
voila je voulais participer à ce petit troll, car j'ai moi meme subit cette norme (appelé coding style en faite et non plus norme qui etait un abus de langage) ou plus exactement une version tres tres similaire d'Epita.

quant-à comparer Epita/Epitech entre eux ou avec d'autre ecoles ... c'est tres dure car chaque ecole à sa facon d'enseigner, son histoire et surtout sa categories de diplomes. Il faut juste savoir que Epita/Epitech sont en general tres cotés chez les entreprises.

EpiRules :yaisse2: