Access violation at address XXX in module BORLNDMM.DLL

Bonjour à tous,

Voici mon premier message sur ce forum. Avant de commencer, WoW! ce site est merveilleux.

Voilà, je suis en train de faire un optimiseur d'espace pour des rectangles (ou carrés) à placer dans une "boîte" plus grande. J'ai fait la première version en mode console, tout va bien. Je copie l'algorithme dans un éditeur plus complet afin d'y inclure un interface graphique pour l'utilisateur et il m'arrive un erreur :

Access violation at address 211A46A3 in module BORLNDMM.DLL Read of address 43480000

Quand je mets des breakpoint dans le code, je réussis à trouver l'endroit où survient problème et surprise, il se situe dans une portion du code que je n'ai pas modifié dans le transfert console/GUI.

Quelqu'un a une idée sur ce que le message d'erreur signifie?

Ma première idée serait que le programme tente d'accéder une plage mémoire qui ne lui ait pas réservée (dans ce cas-ci c'est un vecteur). Il se peut-il que le compilateur de Borland ne traite pas mon code de la même façon que celui de Dev-C++ et que CodeBlocks (parce sous ces deux logiciels mon programme version Console fonctionne très bien).

Je sais que c'est un peu nébuleux comme description, mais c'est que mon programme comporte +1000 lignes et je ne désire pas le mettre ici.

Bref, ma question concerne le message d'erreur.


Merci de votre patience et merci à l'avance de votre aide,

Antoine

Bien sûre, si vous voulez voir mon code je peux vous l'envoyer pour voir si vous avez le même problème.

Merci,

Antoine

Bonjour à tous,

Bon voilà, je n'ai trouver pourquoi cet erreur survenait, mais j'ai réussit à l'éliminée. C'est très étrange puisque je n'ai que réécrit le code différemment (c'était une boucle for) pour que ça fonctionne. Bien entendu, cette boucle fonctionnait préalablement lorsque compilée avec Dev-C++. Je ne comprend pas bien, mais c'est fini. Si vous savez ce qui peut causer ce problème, vous pouvez toujours le dire ici. Je suis certain que je vais rencontrer ce problème dans le futur alors...

merci à tous,

antoine

En clair, ton code est tombé en marche. Mais sans le code en question, impossible de t'aider...
Et comme c'est du Borland, ce n'est pas le bon forum pour le poster.

Citation:

---

Envoyé par antoinelac

Bonjour à tous,

Bon voilà, je n'ai trouver pourquoi cet erreur survenait, mais j'ai réussit à l'éliminée. C'est très étrange puisque je n'ai que réécrit le code différemment (c'était une boucle for) pour que ça fonctionne. Bien entendu, cette boucle fonctionnait préalablement lorsque compilée avec Dev-C++. Je ne comprend pas bien, mais c'est fini. Si vous savez ce qui peut causer ce problème, vous pouvez toujours le dire ici. Je suis certain que je vais rencontrer ce problème dans le futur alors...

merci à tous,

antoine

---

Bonjour et bienvenu,
Comme le dit Medinoc, ton code est 'tombé en marche', ce qui veut dire qu'il y a 90% de chance que ton bug subsiste mais que ces effets soient masqués dans le cadre des tests que tu as conduits. Si tu n'identifie pas ton problème originel tu prends le risque que cela te reviennes au pire moment (la veille de ta livraison) avec des conséquences imprévisibles...

Merci de vos commentaires!

J'ai bien peur que le "bug" revienne, mais d'un autre côté je fais ce programme que pour le plaisir de programmer (et surtout d'apprendre, je suis très novice en la matière). Je n'ai pas à le livrer à personne. ;)

Je suis désolé de m'être tromper de forum, je ne suis pas tout à fait habitué encore à tous ces topics.

Merci à tous,

Antoine

(et pour ce qui est du code, je vous l'envoie sans problème, mais c'est pas beaucoup commenté...)

À bien y penser, je peux vous montrer le remplacement que j'ai fait pour que ça fonctionne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

vector<int> eraseVide; //Liste d'élément à effacer bool alert; //Indicateur servant à vérifier si faut ajouter ou non un élément à la liste int nbrVide;   //boiteListe liste des boîtes   //Détermine la quantité d'espace vide pour les boucles suivantes nbrVide = boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide.size();   //S'il existe plus d'un espace vide, vérifier s'il en n'existe pas des redondants if(nbrVide>1) //Plus d'un espace vide { //Pour tout espace J jusqu'à nombre total d'espace, for (j=0;j<nbrVide-1;j++) { //Pour tout espace I jusqu'à nombre total d'espace, for(i=j+1;i<nbrVide;i++) { //Vérifie si les coordonnées de J et I sont identiques (doublon) if(boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[j].coord[0][0] == boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[i].coord[0][0] && boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[j].coord[0][1] == boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[i].coord[0][1] && boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[j].coord[1][0] == boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[i].coord[1][0] && boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[j].coord[1][1] == boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide[i].coord[1][1]) { alert =0; //bool qui sert à ne pas ajouter //deux occurences du même espace vide   //Détermine si le doublon trouvé (coordonné identiques) existe déjà dans la liste à effacer (eraseVide)   for (k=0;k<eraseVide.size();k++) { if(j==eraseVide[k]) { alert =1; //alert! il existe déjà, ne pas l'ajouter!! } } //S'il n'existe pas déjà.. if (alert ==0) { eraseVide.push_back(j); //Ajoute le dans la liste } } } } }   sortInt(eraseVide); //Classe en ordre numérique le vecteur (plus petit au plus grand)   for (j=0;j<eraseVide.size();j++) { k = eraseVide[j]-j; //Efface l'élément eraseVide[j]-j de la liste d'espace vide boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide.erase(boiteListe[espaceOpt.boiteNum].espaceVide.begin()+k); }

---

Je ne trouve pas que c'est très beau, ce qui ne m'encourage pas à mettre ce par quoi j'ai remplacer cette portion du code (surtout que la règle c'est 10 lignes max.).

Pour ceux qui s'y attaqueront tout de même, voici une petite mise en contexte.

J'effectue un programme qui optimise le placement de "portes" dans des boîtes d'emballage. Les grosseurs de portes et de boîtes peuvent variées de n'importe quelle façon (l'utilisateur entre les dimensions).

Pour ce faire, je place un porte dans un boîte (coordonnées des coins). Ensuite, je divise l'espace restant avec des rectangles nommés "espaces vides". La portion présentées ci-haut, sert à éliminer les doublons (deux rectangle ayant les mêmes coordonnées). Avant de l'effacer, je garde en mémoire le numéro de cet espace à effacer dans un vecteur appelé "eraseVide". La première boucle sert à identifier les doublons ainsi que vérifier si ceux-ci ne sont pas déjà présent dans la liste à supprimer(bool alert). Finalement, j'efface les éléments dont les numéro se trouve dans le vecteur eraseVide.

Ce code, bien que mal écrit (enfin selon moi) semble pourtant fonctionnel (sous Dev-C++), mais présente une erreur sous Borland.

Pour pallier à l'erreur, j'ai déplacé la portion qui veille à ce qu'il n'y ait pas deux fois le même "espace vide" dans le vecteur eraseVide (bool alert) à l'extérieur de la boucle double for(i et j). Le programme ne plante plus, mais je comprend pas pourquoi.

Merci de votre patience,

Antoine

Citation:

---

Envoyé par antoinelac

Ma première idée serait que le programme tente d'accéder une plage mémoire qui ne lui ait pas réservée (dans ce cas-ci c'est un vecteur). Il se peut-il que le compilateur de Borland ne traite pas mon code de la même façon que celui de Dev-C++ et que CodeBlocks (parce sous ces deux logiciels mon programme version Console fonctionne très bien).

---

Quelle version de Borland ?
Il est avéré que de nombreuses versions de Borland C++ ne respectent pas le standard (donc difficile d'en faire quelque chose).

Bonjour,

La version que j'utilise est la suivante :

CodeGear™ C++Builder® Version 11.0.2709.7128 Copyright © 2007 CodeGear™. All Rights Reserved.


(copier/coller intégral)

Merci,

antoine