Version imprimable
Bonjour,
Je veux juste savoir l'avis d'un developpeur en langage C sur ce que disent les developpeurs Ada concernant la securite en C ?. Je vois beaucoups de sources en C, Ada! c'est peu ? Pour les grands, grands projets ils disent qu'il est plus raisonable de choisir Ada, et il donne des exemples (SI, Banque, Avionique, ...).
Merçi.
Ada est un excellent langage prodédural et objet qui mériterait d'être plus connu et plus utilisé. C'est à mon avis la seule alternative sérieuse au langage C.Citation:
Envoyé par lamine*
En gros, c'est la rigueur du Pascal alliée à la puissance du C (sans parler de l'aspect 'orienté objet').
Merçi, mais comment peut-on justifier le grand nombres de projets en C(surtout en libre) par apport Ada ?
Comment justifier les hauts et les bas de la bourse ?Citation:
Envoyé par lamine*
Le C est entré dans les habitudes dès l'apparition d'Unix (70) et des ses clones (90). depuis, c'est le langage de base multi-plateformes incontournable, car écrire un compilateur C pour une plateforme nouvelle se fait en quelques jours...
Il a les défauts de ses qualités "C is a sharp tool", mais certains le maitrisent suffisamment pour écrire du code extrêmement fiable.
Ada est une excellente alternative apparue dans les années 80, mais il était sans doute un peu tartd pour la généralisation. C'est un langage conçu pour être sûr (en tout cas plus que le C), et son usage c'est imposé naturellement dans les développements critiques (militaire, nucléaire, avionique, espace)
Ce que j'aime bien avec le C, c'est qu'il faut vraiment être réveillé pour écrire du code fiable. On est pas 'assisté', et il y a 40.000 façons de se tirer une balle dans le pied...
Avec Ada, si on passe la compilation, on a la fausse assurance que le code est fiable... méfiance...