Version imprimable
Bonjour
J'ai une petite question simple.
Quelle stratégie pour choisir la version de son Framework ?
Avec la publication via clickonce, c'est assez simple de choisir.
Faut-il choisir la version la plus élevée ? 3.5 ?
Mon application (relativement simple) est conçue avec la version 2. Je ne sais pas s'il est préférable d'en changer.
Merci pour votre aide.
yann_dz
la réponse est simple
t'as une appli en 2.0 qui marche, et t'as pas besoin de la passer en 3.5. vas-tu prendre le risque d'avoir des bugs (ca arrive) simplement pour dire que tu prends la dernière version? :)
si tu vas évoluer alors plus tôt tu changeras de version, mieux ce sera. Néanmoins, le fx 2.0 est mature et il y a aucune honte à l'utiliser. 99% des applis que je créé chaque jour sont en 2.0/3.0 et on maintient encore des applis 1.1
Merci pour ces détails.
Pour l'instant je conserve donc la version 2.
J'ai tout de même du mal à comprendre pourquoi microsoft conserve tout ces framework les uns à coté des autres dans une machine.
La logique (enfin plutôt ma logique) voudrait par exemple que la version 3.5 inclu toutes les versions précédentes ! Ca serait un peu plus propre...
Autre question :
Les systèmes d'exploitations microsoft incluent une version du framework si je ne me trompe pas. Xp avec la 2 et vista avec la 3 ?
Si je cible vista, peut-être vaudrait-il mieux, en cas de réécriture de mon application que je choisisse la version 3 ? Ca éviterait une installation d'un framework complémentaire.
Je sui à coté de la plaque là ?
yann_dz
c'est déjà le cas. c'est pour ca qu'upgrader est censé passé direct à 99,9%Citation:
La logique (enfin plutôt ma logique) voudrait par exemple que la version 3.5 inclu toutes les versions précédentes ! Ca serait un peu plus propre..
nonCitation:
Xp avec la 2 et vista avec la 3 ?
xp 1.1 puis 2.0 en windows update
vista 3.0 mais faut parfois installer les vieilles versions (1.1)
ouiCitation:
Si je cible vista, peut-être vaudrait-il mieux, en cas de réécriture de mon application que je choisisse la version 3 ? Ca éviterait une installation d'un framework complémentaire.
oui quand même car le framework 3.0 c'est du framework 2.0 + wpf+wcf+wfCitation:
Je sui à coté de la plaque là ?
donc ton appli 2.0 tournera "out of the box" sur Vista.
quant à Seven, c'est la version 4.0 qui sera installée de base
En fait, si je comprends bien 3.5 inclu les versions antérieures (au niveau des fonctionnalités) par contre il faut quand même avoir le 2 ou le 1.1 installé sur la machine pour un programme qui tourne en 2 ou 1.1.
Ce qui fait qu'on a souvent tous les frameworks les uns à coté des autres dans "Ajout suppresion de programmes" de windows...
La je ne comprends pas trop. J'ai upgradé mon application pour passer de visual studio 05 à visual studio 08. Il y a un lien avec les frameworks ?Citation:
c'est pour ca qu'upgrader est censé passé direct à 99,9%
Ou bien ca n'a rien à voir ?
Merci d'avance pour tes eclaircissements.
que de questions :)
c'est cela. ca s'appelle "compatibilité ascendante"Citation:
En fait, si je comprends bien 3.5 inclu les versions antérieures (au niveau des fonctionnalités)
dans la logique, je dirais que non mais dans les faits...Citation:
par contre il faut quand même avoir le 2 ou le 1.1 installé sur la machine pour un programme qui tourne en 2 ou 1.1.
je sais que j'ai tjs vu des pools d'application (asp.net donc) séparés. Je me dis qu'on aurait pu tout mettre en pool 2.0 si c'était si simple. à tester :aie:
ca dépend. entre 2003 et 2005, ca upgrade le framework, pas le choixCitation:
La je ne comprends pas trop. J'ai upgradé mon application pour passer de visual studio 05 à visual studio 08. Il y a un lien avec les frameworks ?
Ou bien ca n'a rien à voir ?
entre 2005 et 2008 ca change surtout la forme du projet. si tu restes en 2.0, ca changera strictement rien. regarde dans les options de compilation de ton projet
Merci pour tout ces eclaircissements.
J'y vois un peu plus clair.
yann_dz