La date du jour à partir de time(null)

Salut
J'essaye de réaliser un petit programme qui permet d'afficher la date d'aujourd'hui en se basant simplement sur le nombre de secondes écoulées depuis 1/1/1970 "time(null)". Il faut dans l'algorithme prendre en considération les année bissextiles et ne pas considérer tous les mois ayant le même nombre de jours (31 ou 30). Si c'est réalisable votre aide sera précieuse. Merci.

Je crois qu'il existe des fonctions toutes faites pour ça (genre localtime, fonction qui convertit un time_t en tm, structure qui a a priori ce qu'il te faut), mais autrement, pour des calculs plus sophistiqués sur les dates, je conseille boost::date_time.

C'est vrai qu'il y a des fonctions toutes faites pour ce genre de choses, mais moi mon problème consiste à le faire avec des pures calculs, sans utiliser aucune fonction prédéfinie.

Salut,

Bien que je me pose la question de savoir l'intérêt de la chose, voici ce que tu dois savoir
60 secondes dans une minute
60 minutes dans une heure
24 heures dans une journée
soit
3600 secondes dans une heure
86400 secondes dans une journée

Une année est bissextile si
elle est divisible par 4
mais pas si
elle est divisible par 100
en le redevenant si
elle est divisible par 1000

Une année non bissextile compte 356 jours et une année bissextile en compte 356.

Le premier janvier 1970 était un jeudi.

Afin de te faciliter le travial, l'idéal, c'est de fournir une fonction qui calcule pour toi si une année était bissextile ou non... L'algorithme de cette fonction étant relativement simple et prenant la forme de
booleen bissextile(int annee)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

sinon si annee modulo 4 égal 0 | si annee modulo 1000 égal 0 | | renvoie vrai | sinon si annee modulo 100 égal 0 | | renvoie faux | sinon | | renvoie vrai sinon | renvoie faux

---

Dans la même optique, il serait judicieux de prévoir un tableaux contenant le nombre de jour de chaque mois, sous la forme la plus simple possible de

Code:

---

1 2	int numDays[12]={31, 0, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31};

---

Si le deuxième mois est mis à 0, c'est simplement parce que la valeur réelle devra être préciser en fonction du fait que l'année est bissextile ou non, selon le principe de

Code:

---

1 2 3 4

si (bissextile(annee) est vrai) | numDays[1]= 29; sinon | numDays[1] = 28;

---

Le fait de pouvoir déterminer facilement le jour de la semaine serait également intéressant, et, comme le temps unix a commencé un jeudi, il pourrait prendre la forme d'un tableau de chaines de caractères comme

Code:

---

1 2	std::string week[7]={"jeudi", "vendredi", "samedi", "dimanche", "lundi", "mardi","mercredi"};

---

Une fois que tu dispose de tout cela, il devrait t'être facile de déterminer le jour et la date représentée par un nombre de secondes:
Tu commence par effectuer la division entière du nombre de secondes par 86400 afin d'obtenir le nombre de jours
tu peux directement utiliser ce nombre de jours pour indiquer le jour correspondant en prenant le reste de la division de ce nombre par 7 comme indice de week, sous une forme proche de

Code:

---

cout<<"c'était le "<<week[nombre_jour%7];

---

Pour calculer la date, tu peux déjà commencer par soustraire le nombre de jour correspondant aux années pleine, sous une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

annee = 1970 tant que nombre_jours plus grand que 366 | si bissextile(annee) est vrai | | nombre_jours = nombre_jours - 366 | sinon | | nombre_jours = nombre_jours - 365 | fin si | annee = annee +1 fin tant

---

Une fois toutes les années précédentes prises en compte, il ne te reste plus qu'à vérifier si l'année en cours est bissextile, et à retirer le nombre de jours des mois complets écoulés afin d'obtenir la date du mois en cours ;)

S'agissant finalement d'un exercice trivial, je n'ai pas voulu trop te mâcher la tâche en te donnant les codes tous faits... mais tu devrais être en mesure de te débrouiller avec ce qui précède ;)

Vraiment je te remercie pour cette aide précieuse que tu m'as fournie, j'ai pu enfin faire le programme en se basant sur une idée d'un internaute, il m'a fourni un indice et j'ai pu élaborer le code approprié.

Je peux comprendre l'intérêt de le faire par une fonction toute faite. C'est le réflexe à avoir par défaut.
Je peux comprendre l'intérêt de le faire à la main. C'est dans un but didactique.

J'ai plus de mal à voir l'intérêt de le faire à la main en recopiant une fonction toute faite...

Je vous assure que c'est un travail 100% personnel, sans copier aucun bout de code. Je me suis basé sur les indications des internautes, et j'ai pu le faire moi-même. Sinon pourquoi j'irai me vanter avec un code minable par rapport aux vrais programmes, c'est totalement absurde. Je ne vois pas pourquoi vous avez des doutes, mais l'essentiel c'est que j'ai fait travailler mes méninges pendant une heure et je suis sorti tout "benef".

A ceci près:
1/ que 2000 est bissextile mais pas 2100. Le 29 fev. est mal géré:D
2/ que c'est plein de variables globales:?
3/ qu'à mon avis, on devrait d'abord sauter d'année en année, puis de mois en mois et enfin de jour en jour.

[EDIT=pour Koala]: il me semble que malgré les 35h, les années restent à 365/366 jrs et non 356;)

Je ne dis pas que tu as copié, juste que tu proposes à la copie...

Ah d'accord !! On s'est mal compris, désolé. Si c'est dans l'intérêt des autres, je vais enlever le code sans problèmes. Pour les remarques de 3DArchi, je te remercie t'as tout à fait raison. Le 29 est mal géré, pour les variables globales je les ai utilisés parce que je viens de les étudier à peine, c'est pour ça. Même les tableaux en C++ je ne les ai pas encore vu. A propos de ta 3eme remarque, t'as vu les choses d'un autre angle, il se peut que ça soit plus performant, mais l'essentiel pour moi à me niveau c'est plus question de compilation et d'exécution que de performance de mémoire et vitesse. Je remercie tout le monde pour son aide.

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

[EDIT=pour Koala]: il me semble que malgré les 35h, les années restent à 365/366 jrs et non 356;)

---

oupppsss... mes doigts ont "fourché" :aie:...

Enfin, tout le monde aura compris que je voulais bien dire 365 et 366 jours :D

Le pire, c'est que j'ai bien utilisé les bons nombres dans tous les algorithmes :P