Ajouter une jointure à ma requête

Version imprimable

11/11/2008, 19h52
beegees

Ajouter une jointure à ma requête

Salut tout le monde,

J'ai trois tables dont voici plus d'informations :

Table professeurs :

Citation:

Champ Type Null Défaut Commentaires
ID bigint(20) Non
MATRICULE_PROF varchar(10) Non
NOM_PROF text Non
PRENOM_PROF text Oui NULL
Email_Prof varchar(50) Non

Table cours :

Citation:

Champ Type Null Défaut Commentaires
ID bigint(20) Non
MNEMONIC varchar(100) Non
NOM_ANNEE text Non
NOM_COURS text Non
ECTS double Non
PONDERATION int(11) Non
CLOTURE tinyint(4) Oui 0

et enseigner :

Citation:

ID bigint(20) Non
MATRICULE_PROF varchar(10) Non
MNEMONIC varchar(100) Non

Ce que je voudrais en fait, c'est récupérer le nom des années pour lequel le matricule 123456 donne cours.

Le champ MNEMONIC contient le MNEMOIC (exemple ECO-54) et le matricule du Professeur qui donne ce cours.

Donc première chose à faire, c'est de filtrer les matricule sur 123456.

Code:

SELECT * FROM enseigner WHERE MATRICULE_PROF = 123456;

Ensuite, je pense qu'il faut faire une jointure entre la requête ci-dessus et la table cours ?

En plus de cela, il faudrait que le nom des année n'apparaissent qu'une seule fois (DISTINCT).

Je vous remercie sincèrement d'avance pour votre aide très précieuse.

beegees

Essayez ceci :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT DISTINCT
    c.NOM_ANNEE
FROM
    enseigner e
    INNER JOIN cours c
      ON c.MNEMONIC = e.MNEMONIC
WHERE
    e.MATRICULE_PROF = 123456;

12/11/2008, 02h52
Alain Defrance

Bonjour,

Faire des jointures sur des chaines de caractères est suicidaite en terme de performance. Un SGBD réalisant des jointures montre une dégradation des performences arrivant rapidement avec le temps.

Ici ENSEIGNER devrait être ainsi :

Citation:

ID bigint(20) Non
ID_PROF INT NOT NULL
ID_COUR INT NOT NULL

La requête de Waldar reste correcte mais sera simplement plus efficace.

PS : on a pour convention de nommer les tables au singulier, en effet une entitée est un modèle, et représente une seule occurrence.
12/11/2008, 10h50
CinePhil

Citation:

Envoyé par kazou

PS : on a pour convention de nommer les tables au singulier, en effet une entitée est un modèle, et représente une seule occurrence.

Euh... ça se discute, comme dirait l'autre... :D

Personnellement, j'ai tendance à nommer mes entités (dans le MCD donc) avec des noms au singulier (et les associations avec des verbes à l'infinitif) parce qu'elles sont issues de phrases en français du type : "Un professeur assure de un à plusieurs cours." ==> Professeur -1,n----Assurer----0,n- Cours

Par contre, une table est pour moi un ensemble d'éléments donc je les nomme systématiquement au pluriel :
Professeurs(P_Id, P_Nom, P_Prenom, ...) <== La table des professeurs
12/11/2008, 11h02
Alain Defrance

En effet les associations sont souvent un verbe à l'infinitif. Les entitées quant à elles, dépendent beaucoup en effet du choix de l'analyste. J'ai cependant remarqué que beaucoup utilisent le singulier, et de plus mon prof d'analyse m'a toujours tanné avec ceci :aie:. Je garde donc et conseille l'utilisation du singulier.
Pour argumenter un peu, dans une entitée on défini la liste des propriété qu'une occurence contiendra, elle représente donc un seul tuple. Pour faire le paralelle, l'entité est à la table ce que la classe est à l'instance. On a un "modèle" et on en cré une multitute d'instances (ou d'occurences).
12/11/2008, 18h35
fsmrel

Citation:

Envoyé par CinePhil

une table est pour moi un ensemble d'éléments donc je les nomme systématiquement au pluriel

Et une colonne de la table représente aussi un ensemble d’éléments, donc si je vous suis, son nom devrait lui aussi être au pluriel.
Par ailleurs, pour prolonger ce que dit kazou, une entité-type représente un ensemble d’éléments appelés occurrences, donc pourquoi ne pas mettre au pluriel un nom d’entité-type ?

Il est prudent de suivre le père du Modèle Relationnel de Données, Ted Codd, qui a toujours utilisé le singulier (voyez son article fondateur).

De façon générale, les théoriciens du relationnel tels que Ronald Fagin se contentent de lettres (P, Q, R, S, etc.) pour nommer les tables.
Quand ils utilisent des noms (je fais référence à Carlo Zaniolo, Chris Date, Claude Delobel, etc.) c'est au singulier, mais il y a des exceptions : ainsi, le Professeur Gardarin utilise soit le singulier, soit le pluriel (Bases de données. Les systèmes et leurs langages. Eyrolles, 1988). Même chose concernant Jeffrey Ullman (Principles of DATABASE SYSTEMS, Second Edition. Computer Science Press. 1982). Par ailleurs, Bernard Maier utilise des noms au pluriel...

Rien n’interdit donc a priori de mettre au pluriel un nom de table, mais je pense qu’il faut s’inspirer de la rigueur de Chris Date quand il passe au plan sémantique et qu'il fait le distinguo entre relvar (abréviation de variable relationnelle) et relation : une variable se situe dans le temps (et dans l’espace) et prend successivement des valeurs distinctes, à savoir des relations, lesquelles ne se situent ni dans le temps ni dans l’espace, au même titre que les nombres 1, 2, 3, etc. Dans le même sens, on pourrait très bien utiliser les termes tablevar et table pour signifier qu'une variable tabulaire prend des valeurs qui sont des tables.
Dans ces conditions, à un instant donné, une tablevar prend une valeur unique. Pourquoi alors ne pas utiliser le singulier pour la tablevar lors de sa définition : "CREATE TABLE Professeur (...) ;" ? On peut considérer que les lignes de la table sont certes des valeurs, mais à un niveau interne et ne sont pas parties prenantes dans cette affaire.

Et puis, d’un point de vue pragmatique, quand vous produisez un MCD comportant des centaines d’entités-types et d’associations-types, vous passez par les services d’un AGL, notamment pour dériver ce MCD en MLD. Je ne vois pas bien alors l’intérêt de reprendre les tablevars produites, pour les renommer une à une, tâche ingrate et déprimante s’il en est.

Citation:

Envoyé par CinePhil

j'ai tendance à nommer mes entités (dans le MCD donc) avec des noms au singulier (et les associations avec des verbes à l'infinitif) parce qu'elles sont issues de phrases en français du type : "Un professeur assure de un à plusieurs cours." ==> Professeur -1,n----Assurer----0,n- Cours

Toujours à la suite de Chis Date on convient que, tout comme une relvar, une relation est composée d’un en-tête et un corps.
L’en-tête (encore appelé schéma) est un énoncé vérifonctionnel, un prédicat à n places, ces dernières étant représentées par les attributs composant l’en-tête.

Exemple beegeesien :

En-tête de la relvar Professeur :

Professeur (MatriculeProf, NomProf, PrenomProf, EmailProf)
Prédicat :

Le professeur ayant pour matricule MatriculeProf, nommé NomProf et prénommé PrenomProf a pour adresse de courriel EmailProf.
Le corps est composé des lignes de la relation qui est la valeur actuelle de la relvar, et ces lignes correspondent aux propositions qui instancient le prédicat :

Le professeur ayant pour matricule 1234, nommé Gismow et prénommé Louis a pour adresse de courriel louis.gismow@dvp.be
Le professeur ayant pour matricule 4567, nommé Spielberg et prénommé Albert a pour adresse de courriel albert.spielberg@dvp.be
Le professeur ayant pour matricule 7890, nommé King et prénommé Marc a pour adresse de courriel marc.king@dvp.be

Bref, toutes choses égales par ailleurs, quant au singulier et au pluriel les noms, ce qui vaut pour les entités-types du MCD vaut également pour les relvars et tablevars.
12/11/2008, 20h43
beegees
Citation:
Envoyé par Waldar

Essayez ceci :

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 SELECT DISTINCT c.NOM_ANNEE FROM enseigner e INNER JOIN cours c ON c.MNEMONIC = e.MNEMONIC WHERE e.MATRICULE_PROF = 123456;
Citation:

Envoyé par kazou

Bonjour,

Faire des jointures sur des chaines de caractères est suicidaite en terme de performance. Un SGBD réalisant des jointures montre une dégradation des performences arrivant rapidement avec le temps.

Ici ENSEIGNER devrait être ainsi :

La requête de Waldar reste correcte mais sera simplement plus efficace.

PS : on a pour convention de nommer les tables au singulier, en effet une entitée est un modèle, et représente une seule occurrence.

Citation:

Envoyé par CinePhil

Euh... ça se discute, comme dirait l'autre... :D

Personnellement, j'ai tendance à nommer mes entités (dans le MCD donc) avec des noms au singulier (et les associations avec des verbes à l'infinitif) parce qu'elles sont issues de phrases en français du type : "Un professeur assure de un à plusieurs cours." ==> Professeur -1,n----Assurer----0,n- Cours

Par contre, une table est pour moi un ensemble d'éléments donc je les nomme systématiquement au pluriel :
Professeurs(P_Id, P_Nom, P_Prenom, ...) <== La table des professeurs

Citation:

Envoyé par kazou

En effet les associations sont souvent un verbe à l'infinitif. Les entitées quant à elles, dépendent beaucoup en effet du choix de l'analyste. J'ai cependant remarqué que beaucoup utilisent le singulier, et de plus mon prof d'analyse m'a toujours tanné avec ceci :aie:. Je garde donc et conseille l'utilisation du singulier.
Pour argumenter un peu, dans une entitée on défini la liste des propriété qu'une occurence contiendra, elle représente donc un seul tuple. Pour faire le paralelle, l'entité est à la table ce que la classe est à l'instance. On a un "modèle" et on en cré une multitute d'instances (ou d'occurences).

Citation:

Envoyé par fsmrel

Et une colonne de la table représente aussi un ensemble d’éléments, donc si je vous suis, son nom devrait lui aussi être au pluriel.
Par ailleurs, pour prolonger ce que dit kazou, une entité-type représente un ensemble d’éléments appelés occurrences, donc pourquoi ne pas mettre au pluriel un nom d’entité-type ?

Il est prudent de suivre le père du Modèle Relationnel de Données, Ted Codd, qui a toujours utilisé le singulier (voyez son article fondateur).

De façon générale, les théoriciens du relationnel tels que Ronald Fagin se contentent de lettres (P, Q, R, S, etc.) pour nommer les tables.
Quand ils utilisent des noms (je fais référence à Carlo Zaniolo, Chris Date, Claude Delobel, etc.) c'est au singulier, mais il y a des exceptions : ainsi, le Professeur Gardarin utilise soit le singulier, soit le pluriel (Bases de données. Les systèmes et leurs langages. Eyrolles, 1988). Même chose concernant Jeffrey Ullman (Principles of DATABASE SYSTEMS, Second Edition. Computer Science Press. 1982). Par ailleurs, Bernard Maier utilise des noms au pluriel...

Rien n’interdit donc a priori de mettre au pluriel un nom de table, mais je pense qu’il faut s’inspirer de la rigueur de Chris Date quand il passe au plan sémantique et qu'il fait le distinguo entre relvar (abréviation de variable relationnelle) et relation : une variable se situe dans le temps (et dans l’espace) et prend successivement des valeurs distinctes, à savoir des relations, lesquelles ne se situent ni dans le temps ni dans l’espace, au même titre que les nombres 1, 2, 3, etc. Dans le même sens, on pourrait très bien utiliser les termes tablevar et table pour signifier qu'une variable tabulaire prend des valeurs qui sont des tables.
Dans ces conditions, à un instant donné, une tablevar prend une valeur unique. Pourquoi alors ne pas utiliser le singulier pour la tablevar lors de sa définition : "CREATE TABLE Professeur (...) ;" ? On peut considérer que les lignes de la table sont certes des valeurs, mais à un niveau interne et ne sont pas parties prenantes dans cette affaire.

Et puis, d’un point de vue pragmatique, quand vous produisez un MCD comportant des centaines d’entités-types et d’associations-types, vous passez par les services d’un AGL, notamment pour dériver ce MCD en MLD. Je ne vois pas bien alors l’intérêt de reprendre les tablevars produites, pour les renommer une à une, tâche ingrate et déprimante s’il en est.

Toujours à la suite de Chis Date on convient que, tout comme une relvar, une relation est composée d’un en-tête et un corps.
L’en-tête (encore appelé schéma) est un énoncé vérifonctionnel, un prédicat à n places, ces dernières étant représentées par les attributs composant l’en-tête.

Exemple beegeesien :

En-tête de la relvar Professeur :

Professeur (MatriculeProf, NomProf, PrenomProf, EmailProf)
Prédicat :

Le professeur ayant pour matricule MatriculeProf, nommé NomProf et prénommé PrenomProf a pour adresse de courriel EmailProf.
Le corps est composé des lignes de la relation qui est la valeur actuelle de la relvar, et ces lignes correspondent aux propositions qui instancient le prédicat :

Le professeur ayant pour matricule 1234, nommé Gismow et prénommé Louis a pour adresse de courriel louis.gismow@dvp.be
Le professeur ayant pour matricule 4567, nommé Spielberg et prénommé Albert a pour adresse de courriel albert.spielberg@dvp.be
Le professeur ayant pour matricule 7890, nommé King et prénommé Marc a pour adresse de courriel marc.king@dvp.be

Bref, toutes choses égales par ailleurs, quant au singulier et au pluriel les noms, ce qui vaut pour les entités-types du MCD vaut également pour les relvars et tablevars.

Bonjour à tous,

Un tout GRAND merci pour vos réponses qui sont vraiment très complètes.

Le code fourni dans le premier post fonctionne très bien.

Je vais relire attentivement et à mon aise les autres réponses.

Fsmrel, heureux de vous parler à nouveau :P

Encore un tout grand merci à tous.

beegees