getElementsByTagName ('*') 2balises dans la boucle test ?

Citation:

---

Envoyé par Mr N.

Sinon conernant les 486, je me suis fourré dedans !
Je voulais parler des modèles 486, genre 486 SX25... Qui tournaient à... 25 Mhz.
Au temps pour moi.

---

Ouf! Tu fais bien de préciser :P !
J'allais prendre de mauvaises habitudes dans mon code, en pensant bien faire
pour la rapidité de navigations des mes visiteurs les moins bien équipés :oops: ...

Citation:

---

Envoyé par javatwister

vu que les questions de maintenance m'intéressent aussi, je prends la liberté de proposer mon grain de sel:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

<script type="text/javascript">   var n = document.getElementsByTagName("*");   function actif(){ this.style.borderStyle="inset"; }   function inactif(){ this.style.borderStyle="outset"; }   for(i=0;i != n.length;i++){ if(n[i].className=="bouton"){ n[i].onmousedown=actif; n[i].onmouseup=inactif n[i].onmouseout=inactif } }   </script>

---

---

Interessant :o !

Mais la tu utilise deux fonctions :? ....

Comment fais-tu pour déclarer actif et inactif dans:

Code:

---

1 2	} window.onload = function(){?nom?de?fonction?()};

---

si tu l'utilise dans un *.js :o ?

Et ta ligne

Code:

---

var n = document.getElementsByTagName("*");

---

Ça veut bien dire que ça capture toutes les balises de la page :? ?
Ça ne risque t'il pas de pomper des ressources inutilement :? ???

oui, j'utilise 2 fonctions... et non 4, comme toi!

j'évite de recopier des routines, c'est tout! donc, une seule boucle pour récupérer les balises à activer, quel que soit leur type; et une seule fonction pour les événements mouseup et mouseout;

le résultat n'est que 2 fois moins long, c'est sûr :roll:


pour le lancement, aucun problème si tu places le script en fin de page! (.js ou pas);
si tu es une fana du window.onload, inclus l'ensemble du code dans une fonction! ça ne change rien;

Donc:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

var n = document.getElementsByTagName('*');   function bordure(bouton){ for(i=0;i != n.length;i++){ if(n[i].className=='bouton'){ n[i].onmousedown=function(){this.style.borderStyle='inset';} //Activé n[i].onmouseup=function(){this.style.borderStyle='outset';} //Relaché n[i].onmouseout=function(){this.style.borderStyle='outset';} //Hors zone } }   } window.onload = function(){bordure('bouton')};

---

ou avec mon code de départ à peine plus long :) ... :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

function bordure(bouton) { boutons=document.getElementsByTagName('*') for(b=0;b<boutons.length;b++){ if(boutons[b].className==bouton){ boutons[b].onmousedown=function(){this.style.borderStyle='inset';} //Activé boutons[b].onmouseup=function(){this.style.borderStyle='outset';} //Relaché boutons[b].onmouseout=function(){this.style.borderStyle='outset';} //Hors zone } } } window.onload = function(){bordure('bouton')};

---

La question que je me pose, quel sont les dés/avantages du sélecteur universel ('*')
par rapport à la fonction de Mr N. en terme de charge processeur :? ???

Citation:

---

La question que je me pose, quel sont les dés/avantages du sélecteur universel ('*')
par rapport à la fonction de Mr N. en terme de charge processeur ???

---

fais des tests :lol:

Citation:

---

Envoyé par javatwister

Citation:

---

La question que je me pose, quel sont les dés/avantages du sélecteur universel ('*')
par rapport à la fonction de Mr N. en terme de charge processeur ???

---

fais des tests :lol:

---

Petit canaillou :lol: ! Tu n'en sais rien non plus :o !?

De mon coté je n'ais pas vue de différence notable, à part le faite que du
coup je peut utiliser la fonction pour quasiment n'importe quel balise:
<table> <td> <div> <a> <img> <p> etc :lol: ....

M'amuse comme une tite folle avec ce nouveau joujou * :lefou: !

Bravo javatwister :bravo: !
Quelle idée de génie d'utiliser le sélecteur universel :D !

Ça roule Impec sous IE, Opera et Firefox. Jespère juste qu'il n'y à aucun
soucis de compatibilité avec d'autres navigateur :P !?

tu pourras pas avec IE 5.5; mais bon, on s'en fout hein!


pour tester, amuse-toi (mais c'est plutôt prise de tête) à évaluer le temps de traitement en plaçant 2 repères new date(), l'un en tête de fonction et l'autre à la fin;
une petite soustraction te donnera grosso modo la réponse pour ton système / ton navigateur;
et prends soin de charger au maximum la page avec des centaines de balises inutiles, sinon c'est pas drôle !

Citation:

---

Envoyé par javatwister

tu pourras pas avec IE 5.5; mais bon, on s'en fout hein!

---

Oui et Non :? ! C'est possible qu'un visiteur surf avec la version
5.5 d'Internet Explorer à l'heure actuel :? ?!

Citation:

---

Envoyé par javatwister

pour tester, amuse-toi (mais c'est plutôt prise de tête) à évaluer le temps de traitement en plaçant 2 repères new date(), l'un en tête de fonction et l'autre à la fin;
une petite soustraction te donnera grosso modo la réponse pour ton système / ton navigateur;
et prends soin de charger au maximum la page avec des centaines de balises inutiles, sinon c'est pas drôle !

---

Ok! Vais essayer çà :) !