[POO] surcharger = pour qu'il fasse appel au constructeur de copie

Version imprimable

29/10/2008, 11h17
oswalidos

[POO] surcharger = pour qu'il fasse appel au constructeur de copie

salut
j'ai ecrit un constructeur de copie et je veux que l'operateur = lui fait appel
je crois que : "par defaut l'operateur = fait une simple copie des attributs" . puisque ma classe contient des pointeurs , les affectations provoquent des violation memoire !
je pense que : "si l'opérateur = fait appel a mon constructeur de copie je peux eviter ces erreurs.
est ce que c'est faisable ce je suis entrain de raconter ? si oui comment ?
merci d'avance :)
29/10/2008, 11h26
3DArchi

Bonjour,
Un petit peu de recherche t'aurais fait découvrir cette merveilleuse discussion de la semaine dernière et qui doit répondre à ton problème.

je crois aussi que si je surcharge le = pour qu'il fait appel au constructeur de copie ,il doit au debut faire appel au destructeur pour libérer l'espace memoire allouer par l'objet a affecté(a gauche de =) puis je fait appel au constructeur de copie .
c'est realisable ou je dit du n'importe quoi ? :roll:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
 
/***********main.cpp*************/
int main(){
/***********************1. Saisir deux expressions**************************/
Expression expr1;
Expression expr2;
    cout << "donner la premiere expression : " ;
    cin >> expr1;
    cout << "donner la deuxieme expression : " ;
    cin.sync();  //vider le flux entrant
    cin >> expr2;
 
/**********************2. Afficher les deux expressions.************************/
    cout << "la premiere expression : " << expr1 << endl;
    cout << "la deuxieme expression : " << expr2 << endl;
 
/******3. Trier les fractions des deux expressions selon l'un des modes de son choix (croissant ou décroissant):****/
Expression expr3;
char ch=0;
encore: cout << "Appuier sur \'c\' pour trier l'expression dans l'ordre croissant" << endl;
        cout << "Appuier sur \'d\' pour trier l'expression dans l'ordre decroissant" << endl;
 
    cin >> ch;
 
    switch (ch)
    {
    case 'c' :
    case 'C' :
        cout << "l'expression triee dans l'ordre croissant est : ";
        expr3=expr1.trier1();
        cout << expr3 << endl;
        break;
    case 'd' :
    case 'D' :
        cout << "l'expression triee dans l'ordre decroissant est : ";
        expr3=expr1.trier2();
        cout << expr3 << endl;
        break;
    default :
        goto encore;
    }
 
 
/***********************4. Evaluer la somme de la 1ère expression.**************************/
    Fraction frac_som;
    frac_som=expr1.somme();
    Expression expr_som;
    expr_som=expr_som.insert(frac_som);
    cout << "Evaluation de la 1ère expression : "<< expr_som << endl;
 
 
/**************************5. Echanger les deux expressions******************************/
    expr3=expr1;
    expr1=expr2;
    expr2=expr3;
 
    cout << "la premiere expression : " << expr1 << endl;
    cout << "la deuxieme expression : " << expr2 << endl;
 
    return 0;
}

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
 
/************Expression.h*************/
#ifndef DEF_EXPRESSION
#define DEF_EXPRESSION
 
#include <iostream>
#include "fraction.h"
#include "ElementListe.h"
 
using namespace std;
 
class Expression{
    public:
    Expression();
    Expression(const Expression& e);
    Expression& insert(Fraction val);
    ElementListe *getDebut();
    int getTaille();
    void affiche();
    Fraction& somme();
    Expression& trier1();
    Expression& trier2();
    ~Expression();
 
    private:
    int taille;
    ElementListe *debut;
    ElementListe *fin;
};
istream& operator>>(istream& is, Expression& expr);
ostream& operator<<(ostream& os, Expression& expr);
 
#endif

Citation:

Envoyé par oswalidos

je crois aussi que si je surcharge le = pour qu'il fait appel au constructeur de copie ,il doit au debut faire appel au destructeur pour libérer l'espace memoire allouer par l'objet a affecté(a gauche de =) puis je fait appel au constructeur de copie .
c'est realisable ou je dit du n'importe quoi ? :roll:

C'est pour ça qu'il y a utilisation d'un swap et d'une variable temporaire (le paramètre par valeur):
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 MaClasse& MaClasse::operator=(MaClasse tmp) //par valeur { Swap(tmp); return *this; }// A la sortie tmp est détruit et les pointeurs ayant été échangés, le précédent sera détruit. void MaClasse::Swap(MaClasse &other) { std::swap(m_pointeur, other.m_pointeur);// On échange les pointeurs }

29/10/2008, 11h53
oswalidos

merci :)
mon cas est un peu different ,les pointeurs pointent vers des objets qui pointent vers des autres etc , une liste chainé .
puisque j'ai pas bien saisi comment ce "swap" fonctionne, je suis encore bloqué !
29/10/2008, 12h03
3DArchi
Le swap se content d'échanger une valeur par une autre:
Code:

1 2 3 4 swap(a, b): tmp=b b=a a=tmp
Comme ce sont des pointeurs, tu auras juste un échange de pointeurs. Ton point critique est dans la construction par copie où il faut que toute ta chaîne de pointeur soit recopiée.
P.S.: pourquoi utilises-tu une telle chaine plutôt que des types std: std::list par exemple?
29/10/2008, 12h17
Goten

je me permet une petite aparté pour demandé pourquoi on passe par une méthode swap qui fait appel à std::swap plutôt que de passer directement par un std::swap? Il me semble avoir toujours vu l'idiome du copy and swap avec le std::swap ? (cf la faq)

Citation:

Envoyé par Goten

je me permet une petite aparté pour demandé pourquoi on passe par une méthode swap qui fait appel à std::swap plutôt que de passer directement par un std::swap? Il me semble avoir toujours vu l'idiome du copy and swap avec le std::swap ? (cf la faq)

std::swap fait appel à l'opérateur =. Donc si dans ta classe tu fais appel au std::swap dans la surcharge de l'opérateur =, tu auras une récursion infinie.
Code:

1 2 3 4 5 6 MaClasse& MaClasse::operator=(MaClasse tmp) //par valeur { std::swap(*this,tmp);// -> va appeler MaClasse::operator=, qui va appeller std::swap(MaClassse), qui va appeler MaClasse::operator=, qui va... return *this; }

29/10/2008, 12h53
Goten

hum... alors la faq est fausse ou une subtilité m'échappe?

http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...GE_affectation

Citation:

Envoyé par Goten

hum... alors la faq est fausse ou une subtilité m'échappe?

Je pense que tu fais référence à cette partie:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 MaClasse& MaClasse::operator =(const MaClasse& Other) { // Utilisation du constructeur par copie pour copier la ressource MaClasse MaClasse Temp(Other); // Réaffectation : on prend les nouvelles données dans Temp, et on lui // donne les données à détruire en échange std::swap(Temp.Ressource, this->Ressource); return *this; }
Ici, tu remarqueras que le swap ne se fait pas sur l'instance de MaClasse mais sur un membre 'Ressource'. Donc, il n'y a pas récursion: swap faisant appel à l'opérateur = adéquat. Si 'Ressource' est un pointeur, alors on échange les adresses. Si Ressource est une instance, alors l'opérateur '=' de ressource (s'il en a un) doit veiller à ne pas faire de swap sur lui-même.

29/10/2008, 14h47
Goten

hum en effet il échange un membre. Désolé pour la confusion ;)
29/10/2008, 14h53
oswalidos

je n'arrive pas a comprendre pourquoi si j'ignore le destructeur , le constructeur de copie , le surcharge de = , il n'ya plus d'erreur !
je crois que meme ça fonctionne sans probleme je doit les definir pour une meilleur gestion de memoire , n'est ce pas ?
29/10/2008, 15h00
Médinoc

Oui, tu dois.
Donc, pourquoi ne pas faire comme on te dit?

PS: En théorie, pour être complètement "safe", une classe donnée ne doit pas gérer elle-même (cad, dans le corps de son constructeur et de son destructeur) plus d'une ressource. Mais là, je chipote...

PPS: J'ai l'impression que dans ton modèle objet, tu confonds liste et chaînon...
Tu devrais en faire deux classes différentes, c'est beaucoup plus facile à gérer.

Reprenons dans l'ordre:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 class A { public: A() :m_piMonBuffer(new int) {} A(const A&_ra) :m_piMonBuffer(new int(*_ra.m_piMonBuffer)) { } ~A() { delete m_piMonBuffer; } A&operator=(A _ra) { Swap(_ra); return *this; } void Swap(A &_ra) { std::swap(m_piMonBuffer,_ra.m_piMonBuffer); } protected: int *m_piMonBuffer; }; int main(int argc, char **argv) { { A a1;//1 A a2;// 2 a1 = a2;// 3 } //4 return 0 ; }
Etapes:
1: appel du constructeur pour a1: allocation d'un buffer p1
2: appel du constructeur pour a2: allocation d'un buffer p2
3.1: appel du constructeur par copie pour une instance temporaire aT avec allocation d'un buffer pT (et avec *pT = *p2, c'est bien les valeurs qui sont recopiées et non les adresses).
A ce moment, on a:
-> a1 avec le buffer d'adresse p1
-> a2 avec le buffer d'adresse p2
-> aT avec le buffer d'adresse pT
3.2: On entre dans l'opérateur = avec this = a1 et _ra=aT. Le buffer de this est p1 et celui de _ra et pT.
3.3: On fait le swap. On a donc: le buffer de this/a1 est pT et le buffer de _ra/aT est p1
3.4: On sort de l'opérateur=:
A ce moment, on a bien:
-> a1 avec le buffer d'adresse pT
-> a2 avec le buffer d'adresse p2
-> aT avec le buffer d'adresse p1
3.5: on appel le destructeur de A pour l'instance temporaire aT: donc on libère le buffer p1.

4: on appel le destructeur de a1 et a2: tout est OK 8-)