Quel max_fsm_relations mettre ?

Salut a tous.

J'ai un petit probleme a vous soumettre pour la configuration de mon serveur postgresql.
Voila, j'effectue regulierement des vacuumdb -a sur mon serveur de BD, mais voila que depuis peu, j'ai le message suivant :

Code:

---

1 2	NOTICE: max_fsm_relations(1200) equals the number of relations checked HINT: You have at least 1200 relations. Consider increasing the configuration parameter "max_fsm_relations".

---

Or j'ai lu sur un site que ce parametres "max_fsm_relations" doit etre au moins equivalent au nombre de tables dans l'ensemble des bases, bases squelettes et schema systeme compris.
Perso, j'ai environ 150 bases, avec 91 tables chacune. Il faudrait donc que je passe ce parametre a environ 14000.

Deja, est-ce que ce calcul est correct ??? Si non, a combien dois-je passer ce parametre ??? Si oui, est-ce que je peux mettre cette valeur sans risque de ralentir mon serveur ???
J'ai a ce jour 768 Mo de RAM (je devrais passer dans les jours qui viennent a 2Go).

De plus, malgre ce message d'alerte, est-ce que mes vacuum se font quand meme ???

Et derniere petite question. Quand je fais un 'show max_fsm_relations', j'ai comme reponse 1000, alors que j'ai bien 1200 dans mon fichier de conf et dans mon message aussi d'ailleurs.

Merci d'avance a ceux qui voudront bien m'aider...
jinpol...

Hello tout le monde...

Je reviens a la charge pour mon probleme de configuration de mon serveur Postgresql 8.2.

Mon serveur Ubuntu 8.04LTS a eu une petite cure de jouvance, et il a maintenant 2Go de RAM au lieu des 768 initiaux.

Je suis alle voir sur la doc au paragraphe 17.4, Consommation des ressources et j'ai fait un petit calcul, mais que j'aimerai qu'on me valide voir si je n'ai pas tout compris de travers.

En fait, je table sur un nombre de base de 200, et chaque base a 91 tables, 5 vues, et environ 170 index. Si je ne me trompe pas, c'est a partir de la qu'on voit combien il faut pour max_fsm_relations.

Donc, la il faudrait que je mette :

max_fsm_relations = 200 * (91+5+170) = 53200

Et donc :

max_fsm_pages = 53200 * 16 = 851200

Est-ce que c'est ca ou pas ???

Et si oui, ces valeurs sont elles compatibles avec ma RAM ???

Merci d'avance pour vos reponses.

Cordialement.
jinpol...

Y'a t'il quelqu'un qui pourrait me dire si je me trompe ou pas dans mes calculs ???


En fait, il dit de faire un du -sh sur le repertoire base, et de diviser par 8 (ko) pour obtenir le max_fsm_pages a mettre.

Mon repertoire base fait 5.5Go.

Donc 1Go = 1024*1024 Ko = 1048756 Ko
5Go = 5 * 1048756 = 5242880 Ko

Donc :

max_fsm_pages = 5242880 / 8 = 720896

Et donc, en gros :

max_fsm_relations = max_fsm_pages / 16 = 45056

Please...help...j'ai bon ???

Ah oui, et donc est-ce que je peux mettre ces valeurs sachant que j'ai 2Go de RAM...

Merci d'avance pour vos reponses.
jinpol...

Bonjour
quelles valeurs vous avez en reponse .
Au shell
cat /proc/sys/kernel/shmmax
????
cat /proc/sys/kernel/shmall
???

Encore vous ??? :king:

cat /proc/sys/kernel/shmmax

33554432

cat /proc/sys/kernel/shmall

2097152

Regardez l'échange Postgresql et datawarehouse
Si vous avez 2Go Il faut monter le shmmax
Bon courage

J'ai trouve un petit doc qui donne des conseils pour configurer un serveur PostgreSQL sur une machine avec 2Go de RAM.
Si j'ai bien compris, la valeur SHMMAX est la taille de la mémoire partagée maximale autorisée et chez moi elle est donc de 32 Mo.
Et pour un serveur dedie a Postgresql avec 2Go de RAM, ils conseillent de mettre environ 1Go pour SHMMAX.

# sysctl -w kernel.shmmax=1073741824

Et mettre la ligne suivante dans le fichier sysctl.conf pour rendre ceci persistant au redemarrage.

kernel.shmmax = 1073741824

Ensuite ils disent de mettre le shared_buffer de postgresql.conf a 1024MB, en faisant attention que cette valeur soient inferieure a shmmax (donc au pire mettre un peu plus a shmmax que 1Go sinon les valeurs seront identiques).

Pensez vous que ces conseils soient judicieux dans mon cas ???

Et si oui, pour modifier les valeurs de shmmax, faut il recompiler le noyau ou ce n'est pas la peine ???

Et donc, une fois ces modifs effectuees, est-ce que je dois passer mes valeurs de max_fsm_pages et max_fsm_relations aux valeurs que j'ai donne dans mes precedents topics ???

J'ai bcp d'interrogations, mais pour moi, tout ca, c'est un peu du chinois, alors j'essaye d'etre sur de mon coup avant d'effectuer de tels changements de config.

Ah oui, et j'oubliai, comment voir l'echange entre postgresql et le datawarehouse (je ne sais meme pas ce que c'est, je vais faire une petite recherche :))

Merci d'avance.
jinpol...

Pensez vous que ces conseils soient judicieux dans mon cas ???
Oui
les nombreuses bases utilisées dans votre cas representent grossièrement une mono instance hiéarchisée.

Et si oui, pour modifier les valeurs de shmmax, faut il recompiler le noyau ou ce n'est pas la peine ???

Non ce n'est pas la peine
C'est dynamique.
Il vaut mieux relancer le moteur après les modifs
Bon courage
NB
J'ai retrouvé mes lunettes ....:aie::lol:
comment voir l'echange entre postgresql et le datawarehouse
Il est sur cette page
Comparez votre calcul avec les valeurs informées ,cette personne semble compétente et initiée.

Bien le bonjour...

Je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais des que j'ai quelque minutes, je lis tout ca, et je compare avec mes calculs.

Merci, jinpol...

Bonjour (baissez juste les yeux) 2 ou 3 échanges plus bas ..
http://www.developpez.net/forums/d64...datawarehouse/

Bon courage

Oups, ok, j'ai compris...
Je dois etre fatigue moi...
En plus je l'ai survole hier en me disant que j'irai le voir plus tard en detail...

Ce que je ferai...un peu plus tard ;)
Merci